Гражданский кодекс часть 1

В связи с нахождением в служебной командировке судьи Пунцуковой А.Т. на основании распоряжения и.о. Председателя Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.06.2018 № 118 вопрос о принятии заявления к производству суда поступил на рассмотрение судье по взаимозаменяемости Мантурову В.С.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» (далее - ООО «Сервис Консалтинг», общество) обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) о признании незаконными действий по блокированию расчетного счета № <***>.

Определением суда от 29 июня 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Одновременно заявители направили в суд ходатайство в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий по блокированию расчетного счета № <***> (обязании разблокировать счет) до принятия по существу судебного акта по делу.

В обоснование заявленного ходатайства общество пояснило, что после обращения в Банк было установлено, что счет заблокирован по решению службы внутреннего контроля, поскольку Банк подозревает общество в проведении операций по выводу средств через счета физических лиц либо обналичиванию средств материнского капитала. Общество не проводило подобные операций. Действия Банка превышают его полномочия, незаконны. Действия Банка не дают возможности нормального функционирования заявителя и осуществления им хозяйственной деятельности, полностью ограничивают доступ к собственным денежным средствам.

Изучив ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» также разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при оценке доводов заявителей в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Из положений пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и когда в этом действительно есть необходимость.

Как следует из заявления ООО «Сервис Консалтинг», предметом заявленных требований по настоящему спору является требование о признании незаконными действий АО «Россельхозбанк» по блокированию расчетного счета № <***>.

В качестве обеспечительной меры заявитель просит приостановить действия АО «Россельхозбанк» по блокированию расчетного счета № <***> (обязать разблокировать счет) на период рассмотрения заявления в суде.

Арбитражный суд приходит к выводу, что истребуемая ООО «Сервис Консалтинг» обеспечительная мера совпадает с заявленными обществом требованиями по настоящему делу, рассмотрение данного ходатайства косвенно предопределяет разрешение спора по существу, что на данной стадии рассмотрения дела недопустимо, поскольку, как уже было отмечено выше, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Оценка доказательств и установления фактических обстоятельств при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер в виде обязания разблокирования счета ответчиком будет предопределять выводы суда относительно материально-правовых требований заявителя, обстоятельств, положенных в основание предъявленного заявления, оценки законности либо незаконности действий ответчика по блокированию данного расчетного счета.

При изложенных обстоятельствах, заявленная обеспечительная мера не соответствует цели принятия обеспечительных мер, поскольку в случае удовлетворения такого ходатайства, суд фактически разрешит заявленные требования до вынесения окончательного судебного акта.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по блокированию расчетного счета № <***> (обязании разблокировать счет) отказать.

2. Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаются через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.

Судья В.С. Мантуров.