Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Зуева А.О., ознакомившись с делом по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к открытому акционерному обществу «Зареченское управление малой механизации» (ОГРН 102000972614, ИНН 0323108403) о взыскании 37 367 рублей 56 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Зареченское управление малой механизации» о взыскании 30 374 рублей 22 копеек – задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 9718 от 01.09.2014 и 6 993 рублей 34 копеек - пени.

Определением от 24.06.2015 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Применительно к рассматриваемому случаю суд полагает, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем, считает необходимым заслушать объяснения лиц, участвующих в деле по ходатайству о процессуальном правопреемстве ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии», выяснить дополнительные обстоятельства дела и исследовать дополнительные доказательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Согласно части 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 184, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 422.

- первичные документы процессуального правопреемства (решение о реорганизации путем преобразования, разделительный баланс или передаточный акт, подтверждающие факт перехода прав и обязанностей по договору № 9718 от 01.09.2014, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ с отметками регистрирующего органа);

- доказательства, подтверждающие сведения об объеме потребленной ответчиком тепловой энергии и сетевой воды в спорный период (показания прибора учета или расчет в его отсутствие с учетом пунктов 3.8, 39, 3.10 договора № 9718);

- доказательства подтверждающие, осуществления разбора ответчиком из закрытой системы теплоснабжения сетевой воды, используемой на нужды горячего водоснабжения в спорный период;

- доказательства, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности.

- пояснения по факту осуществления разбора ответчиком из закрытой системы теплоснабжения сетевой воды, используемой на нужды горячего водоснабжения в спорный период;

- мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,

относительно заявленных истцом требований;

- контррасчёт задолженности, неустойки (при несогласии с ними); - доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

7. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

арбитражных заседателей содержащее обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора или использования иных примирительных процедур (части 2, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания.

Информация по делу также может быть предоставлена помощником судьи по тел. 8 (3012) 28-65-94, секретарем судебного заседания по тел. 8 (3012) 28-65-90, канцелярией суда по тел. 8 (301-2) 28-65-02.

Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены через информационный портал http://my.arbitr.ru., по факсу 8 (301-2) 21-60-23. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.О. Зуев