Определение № А10-3677/13 от 07.07.2014 АС Восточно-Сибирского округа

1000/2014-13449(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664025, г. Иркутск, Чкалова, 14.

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

ФИО1,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Черметинвест-Т» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу № А10-3677/2013,

установил:

открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 года по делу № А10-3677/2013.

Определением от 17 июня 2013 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15 июля 2014 года в 14 часов 40 минут.

В суд округа от общества с ограниченной ответственностью «Черметинвест-Т» поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при

содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судом округа установлено, что в Арбитражном суде города Москвы 15.07.2014 в 09 часов 40 минут (время московское) назначено рассмотрение другого дела с использованием системы видеоконференц- связи, в связи с чем техническая возможность проведения судебного заседания Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по настоящему делу, назначенного на 15 июля 2014 года в 14 часов 40 минут, в режиме видеоконференц- связи отсутствует.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Черметинвест-Т». В связи с плотным графиком судебных заседаний перенос даты и времени судебного заседания не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Черметинвест-Т» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу № А10-3677/2013 отказать.