Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – муниципального унитарного предприятия «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – не явился, извещен;

от бывшего руководителя должника – не явилась, извещена;

от ФНС России – ФИО3, представитель по доверенности № 09-11/00047 от 27.01.2014,

установил:

Конкурсный управляющий отсутствующего должника – муниципального унитарного предприятия «Перспектива» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просит суд обязать бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему следующие документы должника:

- документы, подтверждающие право муниципального унитарного предприятия «Перспектива» на недвижимое и движимое имущество;

- внутренние документы должника – муниципального унитарного предприятия «Перспектива», в том числе приказы и распоряжения о приеме (увольнении) с работы, личные заявления работников, личные карточки;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные муниципальным унитарным предприятием «Перспектива» со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года, направленные прямо или косвенно на отчуждение (возможность) отчуждения имущества должника – муниципального унитарного предприятия «Перспектива»;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с приложением подтверждающих документов;

- сведения о наличии имущества, с приложением подтверждающих документов;

- сведения о фактической численности работников муниципального унитарного предприятия «Перспектива» штатное расписание, документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы работникам, в том числе по статям: зарплата, больничные листы, выходные пособия и прочее;

- товарно-материальные ценности должника – муниципального унитарного предприятия «Перспектива».

Определением суда от 23.01.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено к судебному заседанию на 13.02.2014.

Определением суда от 13.02.2014 судебное заседание отложено на 03.03.2014 для запроса в Администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское», являющейся учредителем должника, копий приказов о назначении исполняющим обязанности директора должника ФИО2, документов, подтверждающих прекращение полномочий ФИО4 в качестве директора должника.

В судебных заседаниях 13.02.2014 и 03.03.2014 представитель конкурсного управляющего требование поддержал.

26.02.2014 в суд от Администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» поступила копия распоряжения об увольнении руководителя должника – муниципального унитарного предприятия «Перспектива» ФИО4, копия распоряжения Администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» № 36 от 16.07.2012 о назначении исполняющим обязанности директора должника ФИО2.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Бывший руководитель должника ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление конкурсного управляющего не представила.

Заказное письмо с копиями определений о принятии заявления конкурсного управляющего к производству, об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего, направленные по адресу ФИО2, возвращены органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд извещал ФИО2 посредством телеграммы. Согласно телеграфному уведомлению, телеграмма не вручена, адресат за телеграммой по извещению не явился.

Кроме того суд известил о времени и месте судебного заседания Федеральную налоговую службу, по требованию которой должник признан несостоятельным (банкротом), а также конкурсного кредитора должника открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требование конкурсного управляющего поддержала.

Копии определений суда, направленные по адресу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт», вручены, согласно почтовым уведомлениям, 27.01.2014 и 18.02.2014.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении бывшего руководителя должника ФИО2, а также уполномоченного органа и конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть заявление конкурсного управляющего должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2012 должник – муниципальное унитарное предприятие «Перспектива» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением суда от 17.02.2014 срок конкурсного производства продлен на три месяца, то есть до 26.04.2014.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника – муниципального унитарного предприятия «Перспектива» по состоянию на 26.11.2012 руководителем должника на дату открытия конкурсного производства являлся ФИО4.

Между тем распоряжением учредителя должника Администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» № 36 от 16.07.2012 с 17.07.2012 исполняющим обязанности руководителя должника назначена ФИО2.

То обстоятельство, что сведения о назначении ФИО2 исполняющим обязанности руководителя должника не внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, не свидетельствует о том, что полномочия ФИО2 не оформлены в установленном порядке, поскольку ее полномочия подтверждены соответствующим распоряжением исполнительного органа учредителя – Администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское».

Абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

По акту исполняющим обязанности руководителя должника ФИО2 переданы конкурсному управляющему учредительные документы должника, бухгалтерский баланс, список кредиторов и дебиторов, список кредиторов по заработной плате, чековая книжка с № 1958759 по 1958800, а также печати должника.

В оставшейся части документация должника конкурсному управляющему ФИО2 не передана.

Конкурсный управляющий направил соответствующие требования ФИО5 № 12/2 от 09.10.2013, № 12/1 от 03.12.2013,

В связи с неисполнением бывшим руководителем должника названной обязанности, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании ФИО2 передать соответствующие документы конкурсному управляющему.

ФИО2 соответствующие доказательства передачи документации должника конкурсному управляющему суду не представлены.

Суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что документы должника находятся в фактическом владении ФИО2 и последняя уклоняется от передачи оставшихся у нее документов.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленное требование удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 следующие документы должника:

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с приложением подтверждающих документов;

- сведения о наличии имущества, с приложением подтверждающих документов;

- товарно-материальные ценности должника – муниципального унитарного предприятия «Перспектива».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья В.С. Филиппова