Определение № А10-3811/09 от 10.02.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 09 февраля 2012 года В полном объеме определение изготовлено 10 февраля 2012 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермоленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Хоронхойская горная компания" ФИО1

об исключении из состава имущества должника, которым обеспечены требования кредитора - ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", движимого имущества (оборудования),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности №6 от 01.12.2010;

от ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк": ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2009 года по делу №А10-3811/2009 заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Хоронхойская горная компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 13 октября 2009 года требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в размере 17 568 257,28 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2010 года должник – ООО «Хоронхойская горная компания» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Хоронхойская горная компания» утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 года требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в размере 17 568 257, 28 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Хоронхойская горная компания» определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-3811/2009 от 13.10.2009, признаны обеспеченными залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 675 от 25.09.2008.

29 ноября 2011 года конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении из состава

имущества должника, которым обеспечены требования ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", движимого имущества (оборудования) в количестве 31 единиц..

В обоснование заявления указано, что в адрес конкурсного управляющего от ООО "Голд" поступило письмо от 22.08.2011 об исключении движимого имущества, принадлежащего ООО "Голд", из конкурсной массы должника. 17.06.2011 между МО "Кяхтинский район" в лице Комитета по ЖКХ, строительству и имущественным отношениям и ООО "Голд" был заключен договор купли-продажи №04. По данному договору ООО "Голд" приобрело движимое имущество (производственное оборудование в количестве 38 единиц), находящегося на территории ООО "Хоронхойская горная компания" по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, пос.Хоронхой. Конкурсным управляющим был проведен анализ представленных ООО «Голд» документов, в результате которого принято решение о частичной обоснованности заявленных ООО «Голд» требований и неправомерном нахождении указанного имущества в конкурсной массе должника. Просит исключить из состава имущества должника, которым обеспечены требования ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", движимое имущество (оборудование) в количестве 31 наименование.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснения дл согласно заявлению.

Представитель ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" представил отзыв на заявление конкурсного управляющего ООО "Хоронхойская горная компания". Указал, что руководство должника при получении кредита в ОАО "Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк" ввело кредитора в заблуждение (предоставив недостоверные документы) и передало (заключив с банком договор залога №675 от 25.09.2008) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество, не принадлежащее должнику. То есть на дату заключения договора залога №675 от 25.09.2008 передаваемое в залог оборудование принадлежало МО "Кяхтинский район", а не ООО "Хоронхойская горная компания". По существу заявления конкурсного управляющего ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" не может представить письменные доказательства. Рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда.

Определением арбитражного суда от 12.01.2012 к участию в деле привлечены муниципальное образование «Кяхтинский район» и общество с ограниченной ответственностью «Голд».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

От общества с ограниченной ответственностью "Голд" поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, согласно которому общество поддерживает заявление конкурсного управляющего. Указано, что распоряжением руководителя Администрации МО "Кяхтинский район" №228 от 12.05.2011 был объявлен аукцион по продаже муниципального имущества (производственного оборудования), находящегося в собственности Администрации МО "Кяхтинский район". ООО "Голд" подало заявку на участие в указанном конкурсе. ООО "Голд" до проведения торгов ознакомилось с документами, подтверждающими право собственности продавца на реализуемое имущество и установило, что право собственности МО "Кяхтинский район" возникло на основании акта от 20.12.2006 о безвозмездной передаче движимого имущества с баланса ОАО "Кяхтаплавшпат" на баланс МО "Кяхтинский район". К моменту проведения аукциона право собственности никем не оспорено. По результатам торгов ООО "Голд" признано победителем аукциона. 17.06.2011 заключен договор купли-продажи движимого имущества №04. После приобретения имущества установлено, что движимое имущество находится в фактическом владении ООО "Хоронхойская горная компания". Представило копию договора купли-продажи движимого имущества № 04 от 17.06.2011, акт приемки-передачи с приложением (перечнем имущества) от 17.06.2011. Просит удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

От Администрации муниципального образования "Кяхтинский район" поступил отзыв на заявление, из содержания которого следует, что в соответствии с актом от 20.12.2006 с баланса ОАО "Кяхтаплавшпат" на баланс МО "Кяхтинский район" произведена безвозмездная передача движимого имущества (указанного в акте производственного оборудования), принадлежащее первому на праве собственности, которое находится в фактическом владении должника. Право собственности МО "Кяхтинский район" на данное имущество никем не оспорено. Распоряжением руководителя Администрации МО "Кяхтинский район" №228 от 12.05.2011 объявлен аукцион по продаже муниципального имущества (производственного оборудования), находящегося в собственности Администрации МО "Кяхтинский район". По результатам торгов ООО "Голд" признано победителем аукциона. 17.06.2011 заключен договор купли-продажи движимого имущества №04. Представлен акт безвозмездной передачи движимого имущества от 20.12.2006. Заявление конкурсного управляющего должника поддерживает.

Судом поступившие отзывы и приложенные к ним документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 года требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в размере 17 568 257, 28 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Хоронхойская горная компания» определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-3811/2009 от 13.10.2009, признаны обеспеченными залогом имущества в соответствии с договором залога № 675 от 25.09.2008.

Как установлено судом при рассмотрении заявленного требования и отражено в определении суда от 26.04.2011, в подтверждение права собственности должника на заложенное имущество в материалы дела заявителем представлены договор поставки оборудования (товара) от 14.07.2008, акт приемки-передачи товара (оборудования) к договору поставки оборудования (товара) от 14.07.2008, акты о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 14.07.2008. Копии указанных актов исследованы судом и приобщены к материалам дела в качестве документов, подтверждающих основания возникновения права собственности должника на заложенное имущество (л.д. 63-302 том 1). Факт наличия заложенного имущества в натуре подтвержден представленным в материалы дела актом проверки фактического наличия заложенного имущества ООО "Хоронхойская горная компания" от 30.11.2010. Конкурсный управляющий в судебном заседании подтвердил наличие имущества, переданного по договору залога, подтвердил право собственности должника на указанное имущество, поддержал заявленное банком требование. На основании представленных документов арбитражным судом сделан вывод о доказанности права собственности должника на заложенное по договору с ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» оборудование, а также о том, что договор залога является действующим, обязательства по договору не прекращены.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не обжалован.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из акта безвозмездной передачи движимого имущества с баланса ОАО «Кяхтаплавшпат» на баланс МО «Кяхтинский район», конкурсный управляющий ОАО «Кяхтинский плавиковый шпат» Цыренбазарова М.Ц. передала МО «Кяхтинский район» движимое имущество в количестве 39 единиц, расположенное на обогатительной фабрике в с.Хоронхой Кяхтинского района Республики Бурятия, находящееся у него на правах собственности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценивая акт безвозмездной передачи движимого имущества от 20.12.2006 во взаимосвязи с доказательствами, ранее представленными ОАО «ВостСибтранскомбанком», арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный документ не может являться доказательством, подтверждающим возникновение права собственности МО «Кяхтинский район» на спорное оборудование. Иных доказательств в обоснование заявления конкурсного управляющего ФИО1 лицами, участвующими в деле, не представлено.

В силу части 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Конкурсным управляющим не представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что указанное им оборудование на законных основаниях выбыло из владения должника. Представленные им документы не подтверждают права собственности общества с ограниченной ответственностью "Голд" на спорное оборудование. Более того, из представленного договора купли-продажи движимого имущества №04 от 17.06.2011 следует, что указанная сделка совершена после введения конкурсного производства в отношении должника и после того, как требования ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" были установлены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следовательно, сделка по купле-продаже имущества должника, совершенная после введения процедуры конкурсного производства, является ничтожной.

Таким образом, ссылка конкурсного управляющего, а также МО «Кяхтинский район» и ООО «Голд» на договор купли-продажи движимого имущества № 04 от 17.06.2011 как на основание возникновения права собственности последнего на оборудование, принадлежащее ООО «Хоронхойская горная компания» и находящееся в залоге у кредитора должника – ОАО «ВостСибтранскомбанк» не может быть принята судом во внимание.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Хоронхойская горная компания» об исключении из состава имущества должника, которым обеспечены требования ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", движимого имущества (оборудования) в количестве 31 единицы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 32, 60, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Хоронхойская горная компания» ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.