Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., при ведении протокола секретарем Дугаровой В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателяФИО1 о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 671732, Республика Бурятия, Северо-байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. Рабочая, 6А) ФИО2 по распределению денежных средств, находящихся в конкурсной массе

при участии в заседании:

заявителя ФИО1

от ФИО3, ИП ФИО4 – ФИО1, представитель по доверенностям от 17.09.2019, от 11.10.2019;

от конкурсного управляющего – не явился, извещен;

от ООО «Научно-производственное объединение «Промавтоматика» - не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предпринимательФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» ФИО2. Заявитель просит разрешить разногласия по поводу распределения конкурсным управляющим денежных средств, вырученных от реализации имуществ должника, в части необходимости резервирования денежных средств в конкурсной массе в сумме 8 386 362 руб. 71 коп. в связи с судебным спором с ООО «Ит-Алмак-Байкал» по текущим обязательствам, в порядке, п. 6. ст. 142 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления указано, что в 2021 году в конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации имущества. Конкурсный управляющий по итогам реализации имущества распределил часть конкурсной массы между кредиторами, чьи требования включены в реестр определениями суда. В результате частичного распределения конкурсной массы, конкурсным кредитором Индивидуальным предпринимателем ФИО1 получены денежные средства в размере 4 165,51 рублей.

На запрос конкурсного кредитора ИП ФИО1 в адрес конкурсного управлявшего о размере денежных средств в конкурсной массе, размере денежных средств, направленных на погашение требований кредиторов, получен ответ, что между кредиторами распределены не все вырученные денежные средства от продажи имущества должника, а только в размере 10 500 000 руб., в связи с наличием судебного спора по текущей задолженности ООО «Форестинвест» пятой очереди перед ООО «Ит-Алмак-Байкал» (8 386 362 руб. 71 коп.,). И имеется необходимость для резервирования денежных средств в общем размере 9 500 000 руб., на осуществление текущих расходов по делу о банкротстве 1 113 637,29 руб. и суммы 8 386 362 руб. 71 коп., в порядке п. 6. ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку указанным положением Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Заявитель считает, что денежные средства необоснованно зарезервированы управляющим, поскольку в Законе «О банкротстве» перечислены конкретные случаи, при которых имеется обязанность конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства. Однако рассмотрение спора в отдельном производстве таким случаем не является. Кроме того, ООО «Ит-Алмак-Байкал» злоупотребляет правом обращаясь с самостоятельным иском, поскольку их требования являются необоснованными.

Учитывая указанные обстоятельства, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Определением суда от 13.12.2021 заявление судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, дал пояснения, в том числе указав, что им не оспаривается необходимость резервирования денег на проведение дальнейшей процедуры, но настаивает на рассмотрении разногласий по вопросу о резервировании суммы в размере предъявленных требований ООО «ИТ-алмаг-байкал».

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому он оставляет разрешение вопроса по возникшим разногласиям с конкурсным кредитором ИП ФИО1, в части необходимости дальнейшего распределения конкурсным управляющим денежных средств, находящихся в конкурсной массе между кредиторами на усмотрение суда. По расчетам конкурсного управляющего к распределению между кредиторами третьей очереди направлены денежные средства в размере 10 500 000 руб., иные средства в сумме 9 500 000 руб. зарезервированы на погашение текущих платежей, в том числе:

1) первой очереди, ориентировочная сумма, из них 654 000 руб. из них:

180 000 руб. ежемесячная сумма вознаграждения конкурсного управляющего за 6 мес. до даты, назначенного судебного заседания по итогам процедуры 15.06.2022 (дата установленная определением суда от 20.12.2021),

324 000 руб. проценты, подлежащие установлению судебным актом от размера удовлетворенных требований кредиторов в сумме 10 800 000 руб. по п.13 ст. 20.6 Закона о банкротстве,

150 000 руб. судебные расходы на проведение процедуры банкротства и организацию торгов по продаже права требования к ФИО5, проведение иных мероприятий в соответствии с Законом о банкротстве,

2) пятой очереди 8 846 000 руб.: конкурсному управляющему поступило требование об учете в реестре текущей задолженности 5 очереди задолженности перед ООО «ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 8 846 000,00 руб. (досудебная претензия на 7,0 млн. руб., иск на 8,386 млн. руб., увеличение исковых требований 9,358 млн. руб. рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы дело №А40-225127/2021, отложено на 29.03.2022).

Конкурсный управляющий считает предъявленные текущие требования к должнику ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМАВТОМАТИКА" ранее ООО "ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ" незаконными, возникновение требований в заявленном размере имеет признаки злоупотребления правом, указанные в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, конкурсным управляющим были направлены возражения о принятии задолженности к учету в текущих обязательствах должника, при этом указано, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ" следует устанавливать в судебном порядке.

Кредитор по текущим обязательствам обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» о взыскании 8 386 362 рублей 71 копейки (дело №А10-4314/2021), определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-4314/2021 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по договорной подсудности, в настоявшее время дело поступило в Арбитражный суд г. Москвы (№А40-225127/2021), истец сменил наименование на ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМАВТОМАТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), увеличил сумму исковых требований, рассмотрение дела не завершено, судебное заседание 29.03.2022.

Обязанность по контролю за осуществлением выплат, в том числе по текущим платежам, лежит непосредственно на конкурсном управляющем.

Конкурсный управляющий, соблюдая интересы всех лиц, участвующих в деле, в том числе конкурсных кредиторов должника, не принял к учету текущие требования ООО "ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ" к должнику, не внес их в реестр текущих платежей, без судебного акта, устанавливающего размер и обоснованность предъявляемых исковых требований, имея обоснованные сомнения в их законности.

Конкурсный управляющий просит судебное заседание провести в его отсутствие.

Иные лица, участвующиевделе, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав присутствующего в заседании представителя, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.08.2019) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2020 (резолютивная часть решения оглашена 26.12.2019) должник – общество с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 671732, Республика Бурятия, Северо-байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. Рабочая, 6А) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.03.2021 (резолютивная часть оглашена 26.02.2020) требования индивидуального предпринимателя ФИО4 включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» в сумме 9 174 281 руб. 22 коп., в том числе 4 503 819 руб. 94 коп. – основной долг, 4 670 461 руб. 28 коп. – пени с очередностью удовлетворения в третью очередь. В части включения в реестр требований кредиторов должника государственной пошлины в сумме 2 000 руб. производство по требованию прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2020 (резолютивная часть оглашена 22.07.2020) требования ФИО3 включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» в сумме 178 000 000 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2021 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2020 по делу № А10-3815/2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.07.2020 (резолютивная часть оглашена 23.07.2020) требования ФИО1 в размере 100 000 руб. – основного долга включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» с очередностью удовлетворения в третью очередь. Признано обоснованным требование ФИО1 в размере 16 964 514,14 руб. и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам с. 1 ст. 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.10.2020 (резолютивная часть оглашена 22.10.2020) требования общества с ограниченной ответственностью «ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ» (в настоящее время ООО «Научно-производственное объединение «Промавтоматика») включены в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» в сумме 16 270 882,18 руб. в том числе: 13 800 000 руб. основного долга, 2 328 000 руб. – неустойки, 142 882,18 руб. процентов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.08.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Алмак-Байкал» (в настоящее время ООО «Научно-производственное объединение «Промавтоматика») в сумме 2 548 197 рублей, в том числе 2 286 280 рублей – основного долга, 261 917 рублей - неустойка, признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В части судебных расходов в сумме 35 741 рублей производство прекращено.

04.03.2021 ООО «ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ» направило конкурсному управляющему требование, согласно которому кредитор просит:

1. Выплатить текущие платежи ООО «ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ»: 87 140 рублей – государственную пошлину по делу №А40-22658/19, 512 435,01 рублей – затраты кредитора на транспортировку Харвестер PONSSE BEAR 8W, 2723927,70 рублей – затраты кредитора на поведение восстановительного ремонта Харвестер PONSSE BEAR 8W, 1 400 000 рублей – арендная плата за фактическое пользование Харвестер PONSSE BEAR 8W за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, 2 850 000 рублей – арендная плата за фактическое пользование ФОРВАРДЕР МАКОДОР 2682-01 за период с 01.07.2019 по 01.02.2021. Всего 7 573 502,71 рублей.

2. Вернуть самоходную машину ФОРВАРДЕР государственный регистрационный знак: тип 3, код 77, серия НК №0546, марка АМКОРД 2682-01, год выпуска 2014, заводской №машины (рамы) Y26820100140030, двигатель №135124, коробка передач №63, ведущий мост (мосты) №29/31, цвет зеленый, кредитору ООО «ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ». В случае невозможности возврата имущества Кредитору, требует начислять и выплачивать плату за фактическое пользование ФОРВАРДЕР АМКОДОР 2682-01 из расчета 150 000 рублей в месяц до даты возврата техники собственнику.

В ответ на возражения на требования от 04.03.2021 об учете текущих обязательств перед ООО «ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ» в размере 7 573 502, 71 рублей конкурсным управляющим указано, что конкурсному управляющему ООО «Форестинвест» с даты вступления в полномочия 09.01.2020 никакие арендованные транспортные средства не передавались, в ходе инвентаризации ООО «Форестинвест» выше указанные транспортные средства как находящиеся в пользовании/аренде у ООО «Форестинвест» не выявлены, также бывшим руководителем ООО «Форестинвест» ФИО6 при передаче имущества документы на транспортные средства и сами транспортные средства переданы не были. Сведений о материально-ответственном лице у которого находится/был передан на хранение -Форвардер (гос.Рег.Знак :тип 3,код77, серия НК, №0546, марка АМКОДОР 2682-01, г.выпуска 2014, заводской номер машины Y26820100140030, двигатель №135124, коробка передач №63, ведущий мост №29\31, цвет зеленый) не имеется.

В связи с уклонением от передачи документации и имущества Должника в полном объеме органами управления (ФИО5. ФИО6), конкурсный управляющий истребовал их в судебном порядке, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года по делу №А 10-3 815/2019 (Резолютивная часть определения соглашена 12 января 2021 года) требования удовлетворены, суд истребовал имущество и документы у ФИО5 Признание и учет текущей задолженности ООО «Форестинвест» перед ООО "ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ" в размере 7573502,71 руб., не подтверждённой судебным актом не отвечает принципам разумности и добросовестности по защите конкурсным управляющим прав иных кредиторов должника, требования которых отнесены к текущим и включены в реестр, так как приведет к увеличению текущей задолженности и ущемлению прав как текущих кредиторов, в числе которых бюджет так и конкурсных кредиторов на возможность максимального, пропорционального удовлетворения их требований за счет конкурсной массы.

На основании поступившего требования конкурсный управляющий считает, что в реестре текущей задолженности подлежит учету задолженность в размере взысканной с ООО "ФОРЕСТИНВЕСТ" в пользу ООО "ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ" 87 140 руб. 00 коп. госпошлины решением суда от 25.07.2019 по делу А40-22658/2019 в составе 5 очереди, задолженность учтена в реестре текущих платежей, в связи с отсутствием денежных средств при получении от кредитора реквизитов платежное поручение будет выставлено в картотеку к счету.

С иными требованиями к должнику и расчётом конкурсный управляющий не согласен, считает их необоснованными по размеру и виду, неподтвержденными судебным актом, за защитой нарушенных прав предлагает кредитору обратиться в суд, также полагает, что имеет место отсутствие/утрата арендованного имущества ФИО5, а в случае отсутствия/утраты имущества у арендатора возникает обязанность не по уплате арендной платы, а по уплате компенсационной стоимости, в требовании размер такой стоимости 1 ед. техники не приведен.

Договор аренды расторгнут, ООО "ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ" была направлена претензия от 21.11.2018г. ООО "ФОРЕСТИНВЕСТ" с требованием оплатить задолженность и пени, а также уведомлением об отказе от исполнения договора, что установлено в судебном деле А40-22658/2019. Иные обстоятельства, на которые ссылается ООО "ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ" следует устанавливать в судебном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось «ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ» 03.08.2021 обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ» денежные средства в размере 8 386 362,71 руб.в том числе :

- 512 435,01руб. - затраты Кредитора на транспортировку ХАРВЕСТЕР PONSSE BEAR 8W

- 2 723 927,70 руб. - затраты Кредитора на проведение восстановительного ремонта ХАРВЕСТЕР PONSSE BEAR 8W

- 1 400 000 руб. – арендная плата за фактическое пользование ХАРВЕСТЕР PONSSE BEAR 8W за период с 01.07.2019 по 31.10.2019;

- 3 750 000 руб. арендная плата за фактическое пользование ФОРВАРДЕР АМКОДОР 2682-01 за период с 01.07.2019 по 31.07.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2021 дело № А10-4314/2021 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 дело № А40-225124/21-77-1507 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 дело № А40-225124/21-77-1507 дело назначено к судебному разбирательству на 29.03.2022 на 11 час. 00 мин., произведена смена наименования истца с ООО "ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ" на надлежащего – ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМАВТОМАТИКА".

Из материалов дела усматривается, что в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» поступило 20 000 000 рублей.

По расчетам конкурсного управляющего к распределению между кредиторами третьей очереди направлены денежные средства в размере 10 500 000 руб., иные средства в сумме 9 500 000 руб. зарезервированы на погашение текущих платежей, в том числе:

1)первой очереди ориентировочная сумма из них 654 000 руб. из них:

2)пятой очереди 8 846 000 руб.: конкурсному управляющему поступило требование об учете в реестре текущей задолженности 5 очереди задолженности перед ООО «ИТ-АЛМАК-БАЙКАЛ» в размере 8 846 000,00 руб. (досудебная претензия на 7,0 млн. руб., иск на 8,386 млн. руб., увеличение исковых требований 9,358 млн. руб. рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы дело №А40-225127/2021, отложено на 29.03.2022).

Как следует из материалов дела, кредитор по текущим обязательствам обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» о взыскании 8 386 362 рублей 71 копейки (дело №А10-4314/2021), определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-4314/2021 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по договорной подсудности, в настоявшее время дело поступило в Арбитражный суд г. Москвы (№А40-225127/2021), истец сменил наименование на ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМАВТОМАТИКА", увеличил сумму исковых требований, рассмотрение дела не завершено, судебное заседание 29.03.2022.

Индивидуальный предпринимательФИО1 не согласился с указанным распределением денежных средств, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» ФИО2. Заявитель просит разрешить разногласия по поводу распределения конкурсным управляющим денежных средств, вырученных от реализации имуществ должника, в части необходимости резервирования денежных средств в конкурсной массе в сумме 8 386 362 руб. 71 коп. в связи с судебным спором с ООО «Ит-Алмак-Байкал» по текущим обязательствам, в порядке, п. 6. ст. 142 Закона о банкротстве.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом разногласий, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. В случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору. В случае невостребования кредитором денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, в течение трех лет с даты их внесения в депозит нотариуса указанные денежные средства перечисляются нотариусом в федеральный бюджет.

При этом согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсногоуправляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсногоуправляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Арбитражный управляющий самостоятельно принимает меры, направленные на пополнение конкурсной массы (в частности, с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника), как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства (определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 № 306-ЭС16-4837).

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим зарезервированы денежные средства в связи с судебным спором с ООО «Ит-Алмак-Байкал».

Из содержания заявленных ООО «Ит-Алмак-Байкал» требований усматривается, что в случае удовлетворения иска, данные требования подлежат учету в составе пятой очереди текущих платежей.

В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве указано на обязанность конкурсного управляющего, не связанную с последующей возможностью/невозможность погашения требований кредитором из конкурсной массы, поскольку представление о наличии такой возможности является субъективным.

Названная норма закона не содержат ограничения для применения механизма резервирования средств к текущим кредиторам, поскольку в этой норме имеется ссылка на разногласия, рассматриваемые в арбитражном суде (суде), что предполагает возможность резервирования средств и при рассмотрении таких разногласий в любом суде и указывается на требования кредитора, что предполагает, как конкурсных кредиторов, так и кредиторов по текущим платежам.

Гашение требований кредиторов последующих очередей, без исполнения обязанности по резервированию денежные средства до разрешения по существу заявленного спора, создает опасность невозможности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам вследствие недостаточности конкурсной массы.

Из материалов дела усматривается, что у должника не выявлено имущество, достаточное для расчетов со всеми кредиторами. Действуя добросовестно и разумно конкурсный управляющий, осведомленный о наличии спора с кредитором, требования которого могут быть признаны обоснованными и подлежащими учету в составе пятой очереди текущих платежей, обоснованно зарезервировал денежные средства для расчетов с таким кредитором.

Учитывая, что при данных обстоятельствах удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, может повлечь нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, суд пришел к выводу, что действия конкурсного управляющего по приостановлению расчетов с кредиторами и резервированию денежных средств должника соответствуют требованиям Закона о банкротстве, являются разумными и направлены на соблюдение баланса имущественных прав всех кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым разрешить разногласия между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и конкурсным управляющим должника ФИО2. Конкурсному управляющему ФИО2 зарезервировать на счете должника денежные средства в объеме, достаточном для расчетов с кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промавтоматика» до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-225127/21-77-1507.

Довод о том, что ООО «Ит-Алмак-Байкал» злоупотребляет своими правами предъявляя необоснованные требования должнику судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства могут быть установлены при рассмотрении требования ООО «Ит-Алмак-Байкал» по существу. В данном случае при рассмотрении разногласий кредитора и конкурсного управляющего поведение ООО «Ит-Алмак-Байкал» не входит в предмет доказывания и не подлежит оценке.

Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разрешить разногласия между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и конкурсным управляющим должника ФИО2.

Конкурсному управляющему ФИО2 зарезервировать на счете должника денежные средства в объеме, достаточном для расчетов с кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промавтоматика» до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-225127/21-77-1507.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Филиппова