ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-3819/09 от 10.06.2010 АС Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52

E-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                      Дело № А10-3819/2009

«10» июня 2010 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Баяртуева Б.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Баяртуевым Б.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «БСЖВ Лизинг»

о включении требований в сумме 11259860,01 руб. руб. в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика»

при участии от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2010г.;

от ФНС России: от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2010г.;

от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 21.04.2010г.;

от кредиторов ОАО «Сберегательный банк России», Банк Сосьете Женераль Восток, ОАО «Россельхозбанк»: не явились, извещены;

иные кредиторы: не явились, извещены;

установил: ООО «БСЖВ Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 11259860,01 руб. в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика».

            В обоснование заявленных требований кредитор указал, что между ООО «БСЖВ Лизинг» и ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» заключен договор лизинга: № 159 от 18.03.2005г. по которому кредитор приобрел в собственность и передал в лизинг должнику имущество – мельничную установку для реализации мягкой пшеницы 150 тонн/сутки, включая шеф-монтажные работы, согласно приложениям к договору №№1 и 1а.

                Передача предмета лизинга и ввод его в эксплуатацию подтверждается актом приема-передачи от 22.09.2005г., актом приема-передачи шеф-монтажных работ от 31.05.2007г. В соответствии с пунктом 2 дополнения 1 к договору лизинга от 26.09.2006г. предмет лизинга считается сданным в аренду с 26.09.2006г.

                В связи с ненадлежащим исполнением обязательства задолженность должника перед ООО «БСЖВ Лизинг» составляет 11259860,01 руб., (в том числе 8048964,36 руб. основного долга, 3210895,65 руб. процентов (неустойки).

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против заявленного требования кредитора.

Представитель ФНС России не возражал против требований заявителя.

            Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2009 г. по делу № А10-3819/09 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика».

Решением арбитражного суда от 14.04.2010г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом подлежат включению в реестр кредиторов.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

   Информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника на момент обращения заявителя в суд (21.04.2010г.), опубликована не была.

            Как указал заявитель между ООО «БСЖВ Лизинг» и ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» заключен трехсторонний договор лизинга: № 159 от 18.03.2005г. (л.д. 72 – 80) по которому кредитор приобрел в собственность у поставщика («Фирма Милл Сервис») и передал в лизинг должнику имущество – мельничную установку для реализации мягкой пшеницы 150 тонн/сутки, включая шеф-монтажные работы, согласно приложениям к договору №№1 и 1а.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

Согласно статьи 309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договору стоимость предмета лизинга без НДС составляет 1592259,61 дол. США. Лизинговый платеж без НДС составляет 32 000 дол. США. Как указал заявитель с 07.04.2009г. ответчик прекратил выплату лизинговых платежей.

По состоянию на 17.12.2009г. задолженность составила 11259860,01 руб., (в том числе 8048964,36 основного долга, 3210895,65 процентов (неустойки).

Передача предмета лизинга и ввод его в эксплуатацию подтверждается актом приема-передачи от 22.09.2005г. (л.д.118), актом приема-передачи шеф-монтажных работ от 31.05.2007г. (л.д.119) (пункт 2 договора). В соответствии с пунктом 2 дополнения 1 к договору лизинга от 26.09.2006г. предмет лизинга считается сданным в аренду с 26.09.2006г.

Заявителем представлен расчет суммы требования (суммы задолженности по лизинговым платежам и сумме неустойки, л.д. 131-139), который проверен судом.

Должник, его конкурсный управляющий не представили обоснование, доказательства того, что обязательства по кредитным договорам  должником перед банком исполнены.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 конкурсный управляющий исполнил свою обязанность по извещению представителя собрания кредиторов о наличии данного требования, о чем конкурсный управляющий уведомил Арбитражный суд Республики Бурятия.

Возражения от иных кредиторов по указанному требованию не поступили.

В такой ситуации суд должен признать требования заявителя обоснованными.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью  «БСЖВ Лизинг» в сумме 11259860,01 руб., (в том числе 8048964,36 руб. основного долга, 3210895,65 руб. процентов (неустойки)) обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – Закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента приятия.

Судья                                                 подпись                                             Б.Б. Баяртуев