АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении

производства по делу

г. Улан-Удэ                                                                                                 Дело №А10-3866/2010

«17» декабря 2010 года

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Путинцевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок «Продопт»

третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит»

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия, ФИО5

о признании протоколов общих собраний общества недействительными

при участии:

от истцов:

от ФИО1: ФИО1, паспорт <...>, выдан ОВД Октябрьского района г. Улан-Удэ, 11.07.2005, ФИО6 – представитель по заявлению

от ФИО2: ФИО6 – представитель по заявлению

от ФИО3: ФИО6 – представитель по заявлению

от ФИО4: ФИО6 – представитель по заявлению

от ответчика: ФИО7 – представитель, доверенность от 03.11.2010

от третьих лиц:

от Межрайонной ИФНС России №9 по РБ: не явилась, извещена

от ООО «Восток-Транзит»: ФИО1 – генеральный директор, паспорт <...>, выдан ОВД Октябрьского района г. Улан-Удэ, 11.07.2005, ФИО6 – представитель, доверенность от 15.11.2010

от ФИО5: не явился, извещен

установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок «Продопт» о признании протокола №10 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок «Продопт» недействительным, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об участниках общества с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок «Продопт» - общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит».

Определением Арбитражного суда от 12 октября 2010г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истцов представил оригинал платежного поручения №107 от 16.12.2010 о внесении на депозитный счет арбитражного суда 4880 руб. за проведение экспертизы, представила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, просит поручить ее проведение ГУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы».

Представитель ответчика против проведения экспертизы не возражает.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 17 декабря 2010г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО8.

Суд пригласил ФИО8.

Суд проверил документы свидетеля ФИО8, паспорт серии <...> выдан ОВД Иволгинского района РБ 29.12.2005г.

Свидетель ФИО8 расписался в расписке о том, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Текст расписки оглашен и приобщен к материалам дела.

Пояснения свидетеля ФИО8 отражены в протоколе судебного заседания.

Представитель истцов заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил письменные уточнения исковых требований, просит суд:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Оптовый рынок «Продопт» от 04 августа 2009;

- признать недействительным и отменить решение Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия от 11.09.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО «Оптовый рынок «Продопт», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, как принятое на основании недействительного решения общего собрания участников ООО «Оптовый рынок «Продопт» 04 августа 2009г.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение истцом исковых требований.

Представитель истцов поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика не возражает против проведения экспертизы.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала выписки из протокола №10 общего собрания участников ООО «Оптовый рынок «Продопт» от 04.08.20009. дополнительно пояснил, что в обществе хранятся две выписки из протокола, просит провести экспертизу в отношении трех выписок из протокола.

Ходатайство удовлетворено, оригинал выписки приобщен к материалам дела.

Суд отобрал подписи ФИО1 из положения «сидя» и из положения «стоя» на 4 листах.

Отобранные подписи приобщены к материалам дела.

Представитель истцов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов со свободными образцами подписи ФИО1 в оригиналах: приходного кассового ордера №19315 от 06.05.2010, накладных на отпуск товаров на сторону в количестве 4 шт., квитанции БА №0028117 от 22.09.2009, заявления №01 от 23.01.2009, письма №001 от 19.01.2010, счета-фактуры №406 от 04.06.2010, расходного кассового ордера №5678 от 21.12.2009, письма б/н от 28.08.2008.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Стороны уточнили постановку вопросов для проведения экспертизы.

В силу ч.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым ходатайство истцов о проведении почерковедческой экспертизы удовлетворить и назначить почерковедческую экспертизу, производство которой следует поручить государственному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» для разрешения вопросов:

 «1) принадлежит ли подпись на каждом из трех выписках из протокола №10 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Оптовый  рынок «Продопт» от 04 августа 2009г. после слов «секретарь собрания» ФИО1 или иному лицу?

2. Каким способом поставлены подписи на каждой из трех выписок из протокола №10 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Оптовый  рынок «Продопт» от 04 августа 2009г. после слов «секретарь собрания»: собственноручно или с использованием средств оргтехники?»

Стоимость экспертизы определить в соответствии с письмом № 1141/1-27 от 02.12.2010 из расчета 4880 руб. за исследование 1-3 подписей.

Истцы перечислили на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия платежным поручением №107 от 16.12.2010 денежные средства в размере 4880 руб.

Учитывая указанные в письме № 1141/1-27 от 02.12.2010 сроки проведения экспертизы (конец января, начало февраля 2011 года), установить период, в течении которого экспертиза должна быть проведена – не позднее 28 февраля 2011г.

В связи с необходимостью проведения экспертизы на основании п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует приостановить до получения заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 82, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу почерковедческую экспертизу и поручить ее проведение Государственному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы».

Стоимость экспертизы определить из расчета 4880 руб. за исследование 1-3 подписей.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) принадлежит ли подпись на каждом из трех выписках из протокола №10 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Оптовый  рынок «Продопт» от 04 августа 2009г. после слов «секретарь собрания» ФИО1 или иному лицу?

2. Каким способом поставлены подписи на каждой из трех выписок из протокола №10 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Оптовый  рынок «Продопт» от 04 августа 2009г. после слов «секретарь собрания»: собственноручно или с использованием средств оргтехники?

В распоряжение эксперта представить следующие документы:

- три экземпляра оригиналов выписок из протокола №10 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Оптовый  рынок «Продопт» от 04 августа 2009г.;

- экспериментальные образцы подписей ФИО1 на 4 листах;

- документы со свободными образцами подписи ФИО1 в оригиналах: приходный кассовый ордер №19315 от 06.05.2010, накладные на отпуск товаров на сторону в количестве 4 шт., квитанция БА №0028117 от 22.09.2009, заявление №01 от 23.01.2009, письмо №001 от 19.01.2010, счет-фактура №406 от 04.06.2010, расходный кассовый ордер №5678 от 21.12.2009, письмо б/н от 28.08.2008.

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведение экспертизы должно быть окончено и заключение эксперта представлено в Арбитражный суд Республики Бурятия в срок до 28 февраля 2011г.

Производство по делу приостановить до 28 февраля 2011г.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Н.Г. Путинцева