Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лахиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем Савченко А.А., дело по заявлению акционерного общества «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бурятской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения № 10602000/210/300518/Т000018/001 от 30.05.2018,

при участии в заседании:

заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 12.02.2018 № 19,

ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.12.2018 № 06-53/15927, ФИО3 – представителя по доверенности от 17.01.2019 № 07-13/00522,

а также эксперта Экспертно-криминалистической службы ЦЭКТУ ФИО4, установил:

Акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании недействительным решения № 10602000/210/300518/Т000018/001 от 30.05.2018.

По ходатайству представителей ответчика в ходе в судебного заседания в качестве свидетеля допрошен эксперт Экспертно-криминалистической службы ЦЭКТУ ФИО4.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствовал об объединении настоящего дела с делом № А10-3584/2018 для совместного рассмотрения. В обоснование

ходатайства пояснил, что оспариваемые решения были приняты таможенным органом в ходе проведения в ходе проведения одной камеральной таможенной проверки.

Представитель заявителя против объединения дел, не возражал.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По настоящему делу АО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании недействительным решения № 10602000/210/300518/Т000018/001 от 30.05.2018.

По делу № А10-3584/2018 АО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконными и отмене решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10602040/240816/0006752, 10602040/25061510004151, 10602040/20071510004828, 10602040109091510006107 от 30.05.2018.

Как следует из материалов указанных дел, оспариваемые в указанных делах решения вынесены по результатам проведенной единой камеральной таможенной проверки, на основании одного акта № 10602000/210/300518/А000018 от 30.05.2018. Оспаривая названные решения в делах № А10-3584/2018 и № А10-3874/2018, заявитель приводит аналогичные доводы о несогласии с заключениями таможенных экспертиз.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в целях предотвращения необоснованного затягивания арбитражного процесса, во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает целесообразным объединить дела №№ А10-3584/2018 и А10-3874/2018.

Суд считает, что в рассматриваемом случае объединение в одно производство будет способствовать обеспечению процессуальной экономии и достижению в возможно короткий срок правовой определенности.

Как следует из пункта 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить дела № А10-3584/2018 и № А10-3874/2018 в одно производство для совместного рассмотрения.

Объединенному делу присвоить номер А10-3584/2018.

Судья А.Т. Пунцукова