Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего отсутствующим должником обществом с ограниченной ответственностью «Кика-лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670045, Республика Бурятия, <...> километр) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Андор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора займа № 4 от 13.11.2012 недействительным и о применении недействительности договора в виде возврата заемных средств в размере 1 589 000 руб.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кика-лес» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30 сентября 2013 года заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Кика-лес» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В настоящее время конкурсное производство не завершено.

Конкурсный управляющий отсутствующим должником ООО «Кика-лес» ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании договора займа № 4 от 13.11.2012, заключенного между должником и ООО «Андор», недействительным и о применении недействительности договора в виде возврата заемных средств в размере 1 589 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Данное требование конкурсным управляющим не исполнено, в исковом заявлении не конкретизировано, то есть, не указано, по какому конкретно основанию из содержащихся в главе III.I Закона о банкротстве оснований конкурсный управляющий требует признать оспариваемую сделку недействительной.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное требование конкурсным управляющим ООО «Кика-лес» не соблюдено, указанные документы при подаче иска суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд признает необходимым оставить заявление без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего отсутствующим должником – обществом с ограниченной ответственностью «Кика-лес» ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05 июля 2014 года представить в канцелярию суда:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- указать, по какому конкретно основанию из содержащихся в главе III.I Закона о банкротстве оснований конкурсный управляющий требует признать оспариваемую сделку недействительной.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Степанова