Определение № А10-3904/13 от 08.07.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения

ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего отсутствующим должником обществом с ограниченной ответственностью «Кика-лес» (ОГРН 1040302952250, ИНН 0326018194, место нахождения: 670045, Республика Бурятия, г. Улан- Удэ, 502 километр) Дюбина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Андор» (ОГРН 1120327002146, ИНН 0326503602) о признании договора займа № 4 от 13.11.2012 недействительным и о применении недействительности договора в виде возврата заемных средств в размере 1 589 000 руб.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кика-лес» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30 сентября 2013 года заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Кика-лес» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В настоящее время конкурсное производство не завершено.

Конкурсный управляющий отсутствующим должником ООО «Кика-лес» ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании договора займа № 4 от 13.11.2012, заключенного между должником и ООО «Андор», недействительным и о применении недействительности договора в виде возврата заемных средств в размере 1 589 000 руб.

Определением суда от 05 июня 2014 года заявление оставлено без движения применительно к ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсному управляющему предложено в срок до 05 июля 2014 года представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- указать, по какому конкретно основанию из содержащихся в главе III.I Закона о банкротстве оснований конкурсный управляющий требует признать оспариваемую сделку недействительной.

03 июля 2014 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины правовое обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Пунктом 2 указанной номы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Конкурсный управляющий должником не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлены льготы при обращении в арбитражные суды.

При этом трудное имущественное положение заявителя не является основанием для его освобождения от уплаты государственной пошлины, а является основанием для отсрочки либо отсрочки, уменьшения государственной пошлины, подлежащей уплате.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины, снизить размер государственной пошлины.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». Так, в данном Постановлении указано, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Конкурсный управляющий ООО «Кика-лес» ФИО1 не представил, подтвержденный налоговым органом, перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в полном объеме.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока

арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и повторно предложить заявителю представить документы, указанные в определение суда от 05.06.2014.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего отсутствующим должником ООО «Кика-лес» ФИО1 об оспаривании сделки должника.

2. Предложить заявителю в срок до 08 августа 2014 года представить в канцелярию арбитражного суда:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.