Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего отсутствующим должником обществом с ограниченной ответственностью «Кика-лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670045, Республика Бурятия, <...> километр) ФИО1 о продлении срока оставления заявления без движения

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кика-лес» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30 сентября 2013 года заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Кика-лес» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В настоящее время конкурсное производство не завершено.

В канцелярию суда по электронной почте поступило заявление конкурсного управляющего отсутствующим должником ООО «Кика-лес» ФИО1 о признании договора займа № 4 от 13.11.2012, заключенного между должником и ООО «Андор», недействительным и о применении недействительности договора в виде возврата заемных средств в размере 1 589 000 руб.

Определением суда от 21.04.2014 заявление оставлено без движения, конкурсному управляющему предложено в срок до 21.04.2014 представить:

- договор займа № 4 от 13.11.2011;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- указать, по какому конкретно основанию из содержащихся в главе III.I Закона о банкротстве оснований конкурсный управляющий требует признать оспариваемую сделку недействительной.

Определением суда от 24 апреля 2014 года срок оставления заявления без движения продлен до 16 мая 2014 года.

15 мая 2014 года от конкурсного управляющего ООО «Кика-лес» поступило письмо, из которого следует, что следствием установлено, что фактически договор займа № 4 от 13.11.2011 в письменной форме между должником и ООО «Андор» не заключался.

В подтверждение указанных обстоятельств представлено уведомление Управления ЭБ и ПК МВД про РБ от 16.04.2014, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2014.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Таким образом, суд считает заявление подлежащим возвращению на основании ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего отсутствующим должником обществом с ограниченной ответственностью «Кика-лес» ФИО1 о признании договора займа № 4 от 13.11.2012, заключенного между должником и ООО «Андор», недействительным и о применении недействительности договора в виде возврата заемных средств в размере 1 589 000 руб. возвратить.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. Заявление на 2 л.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья А.Н. Степанова