Определение № А10-3922/13 от 06.05.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (670017, г.Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 7 «а», офис № 404, ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141) к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские авиалинии» (г.Улан-Удэ, п. Аэропорт, ОГРН 1020300963759, ИНН 0326006689) о взыскании 5000000 рублей неосновательного обогащения,

при участии в заседании представителей: истца: Тугаринова Г.В. по доверенности от 08.10.2013,

ответчика: Дашиевой Е.Б. по доверенности №8 от 14.02.2014, Колосова Б.Н. по доверенности от 13.01.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские авиалинии» о применении последствий недействительной сделки и взыскании 302 000 рублей.

Определением от 01.10.2013 исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований. Определением от 23.10.2013 судом принято увеличение размера исковых требований.

Определением от 28.10.2013 судом принято увеличение размера исковых требований до 5 000 000 рублей.

Впоследствии истец изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 5000000 руб., полученных по ничтожной сделке купли-продажи от 1.12.2008 №216/08-АК.

Определением от 15 января 2014 года судом принято изменение предмета иска.

В целях полноты исследования рассматриваемого спора суд считает необходимым вызвать в судебное заседание свидетеля Гармаева Александра Ринчин – Доржиевича.

В судебное заседание был приглашен свидетель Гармаев Александр Ринчин – Доржиевич. Свидетель представил паспорт, личность свидетеля судом установлена на основании данных паспорта гражданина РФ.

Суд разъяснил свидетелю его обязанности, предусмотренные п.3 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил уголовную ответственность, установленную п. 4 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отобрал подписку о предупреждении об уголовной ответственности. Подписка приобщена к делу.

Свидетель Гармаев Александр Ринчин – Доржиевич пояснил, что в 1992 году закончил факультет ЭВМ ВСГТУ (ранее- ВСТИ), получил специальность инженера - системотехника. С 2005 году работал в ООО «Байкальская энергетическая компания» инженером. С июля 2007 года работает в ООО «Энком». С июля 2007 года по 2010 год занимал должность генерального директора ООО «Энком», затем начальника информационного отдела. Эту должность занимает и в настоящее время. В 2008 году к нему подошел его знакомый Иванов Сергей Викторович, будущий собственник ООО «Энком», и попросил подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи. Пояснил, что это будет выгодно для ООО «Энком». В договоре и акте уже имелись подписи генерального директора другой стороны - ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии». Свидетель подписал два экземпляра договора купли- продажи и два экземпляра акта приема-передачи в своем кабинете, не выезжая на место. Цена договора купли-продажи составляла 5 000 000 рублей. Свидетель пояснил, что подстанцией ООО «Энком» пользовалось и оплачивало за нее. Когда именно расплатились за подстанцию, не помнит. В 2010 году он (Гармаев А.Р.-Д.) передал полномочия генерального директора Иванову С.В. Акт приема-передачи технической документации свидетель не видел, не подписывал. Техническую документацию на подстанцию также не видел.

Представитель истца поддержал требования, просил взыскать с ответчика 5 000 000 рублей – неосновательного обогащения, полученного ответчиком по ничтожной сделке. Представил письменные возражения на доводы ответчика о пропуске исковой давности.

Представленный документ приобщен к материалам дела.

Представители ответчика иск не признали, настаивают на пропуске истцом срока исковой давности, считают, что к правоотношениям сторон следует применить положения о недействительности сделки и применении правовых последствий недействительности.

Началом исполнения договора считают оплату 500000 руб. по договору купли – продажи и фактическую передачу имущества. Передача имущества подтверждена фактической эксплуатацией подстанции, что подтвердил свидетель Гармаев А.Р.- Д. Земельный участок, занятый подстанцией находился в безвозмездном пользовании, земельный налог, скорее всего, был оплачен.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств в обоснование требования.

Исходя из заявленных требований и возражений, подлежащих применению норм права, суд считает возможным ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворить, предложив истцу и ответчику представить доказательства, подтверждающие оплату за пользование земельным участком, занятым подстанцией; судебные акты, на которые ссылаются представители; судебный акт по результатам рассмотрения дела №А10- 5081/2010 в кассационной инстанции.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу рассмотрение спора подлежит отложению.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство суда первой инстанции на 05 июня 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал 312, судья Хатунова Анна Ильинична, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Предложить истцу и ответчику до 05.06.2014 представить в суд:

- доказательства, подтверждающие оплату за пользование земельным участком, занятым имуществом, указанным в иске,

- судебные акты, на которые ссылаются представители;

- судебный акт по результатам рассмотрения дела №А10-5081/2010 в кассационной инстанции.