АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                       Дело № А10-3934/2009

«18» декабря 2009 г.

Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2009 г.

В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хатуновой А.И.

рассмотрев в судебном заседании  дело

по иску ФИО1, ФИО2

к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ПСБ «Перспектива»

о признании решения собрания недействительным,

при участии:

от истца ФИО1: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.12.2009 г.;

истца ФИО2;

от ответчика ООО «Научно-производственный центр Гелиоэнергоэффективные технологии»: ФИО2 - директора;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-ФИО3 ФИО7 – представителя по доверенности от 15.10.2009 г.,

-ФИО4: ФИО7 – представителя по доверенности от 06.10.2009 г.,

-ФИО8: ФИО9 – представителя по доверенности от 11.12.2009 г.;

-ФИО5: ФИО7 – представителя по доверенности от 15.10.2009 г.,

-ФИО6: не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении;

-ООО «ПСБ Перспектива»: ФИО7 – представителя по доверенности от 09.09.2009 г.,

-Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия:  ФИО10 – представителя по доверенности от 14.10.2008 г.,

-Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия: ФИО11 – представитель по доверенности от 21.05.2009 г.,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ПСБ «Перспектива» о признании решения собрания недействительным.

Определением от 28.09.2009 г. заменены ненадлежащие ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива»  на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Гелиоэнергоэффективные технологии».

Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО3,  ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро «Перспектива».

Определением от 25.11.2009 г.  привлечены к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия.

Представитель третьих лиц заявил ходатайство об объединении дела №А10-3934/2009 с делом № А10-5757/2009 по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению части доли 10% в уставном капитале общества «Научно-производственный центр «Гелиоэнегоэффективные технологии».

Истцы поддержали исковые требования, просили признать недействительным решение собрания от 17.08.2009 г., пояснили, что 17.08.2009 г. проведено заседание научно-технического совета, а не общим собранием участников общества, нарушены права истцов.

От истца представлены возражения от 14.12.2009 г. и копии следующих документов: квитанции к приходным кассовым ордерам № 6 от 24.07.2009 г., № 1 от 24.11.2008 г., № 4 от 02.04.2009 г., №2 от 24.11.2008 г., №7 от 24.07.209 г., договор от 02.04.2009 г., свидетельство серии 03 № 001387228, свидетельство серии 03 № 001384941, протокол №2 от 27.07.2009 г., устав ООО «Научно-производственный центр «Гелиоэнергоэффективные технологии», учредительный договор ООО «Научно-производственный центр «Гелиоэнергоэффективные технологии», устав ООО «Научно-производственный центр «Гелиоэнергоэффективные технологии», учредительный договор ОО «Научно-производственный центр «Гелиоэнергоэффективные технологии». Указанные документы оглашены судом и приобщены к материалам дела.

От третьего лица МРИ ФНС России №8 по РБ представлены следующие документы: отзыв на исковое заявление от 11.12.2009 г.,  приказ №01/79@  от 17.03.2009 г., акт приема-передачи регистрационных дел от 05.10.2009 г., положение МРИ ФНС России №8 по РБ, свидетельство серии 03 № 000204013, доверенность от 14.10.2008 г. на имя ФИО10 Указанные копии документов оглашены судом и приобщены к материалам дела.

От третьего лица МРИ ФНС России №9 по РБ представлены копии следующих документов: сопроводительный документ №02-13/02999 доп. от 26.11.2009 г., договор об уступке доли от 27.07.2009 г., и документы подаваемые для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Указанные копии документов оглашены судом и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика иск признал, пояснил что ООО «Научно-производственный центр «Гелиоэнергоэффективные технологии» находится в <...> – это квартира ФИО8

Предстаивтель третьеих лиц иск не поддержала, пояснила, что о собрании все уведомлены по электронной почте, в том числе ФИО1 ФИО1 не участник общества, права истцов не нарушены.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России №9 по РБ пояснил что ООО «Бизнес-Союз» подготовили документы для предоставления в МРИ ФНС России №8 по РБ.

ФИО2 пояснил, что договор только один от 02.04.2009 г., договора от 27.07.2009 г. не было. 

Суд определил вызвать в качестве свидетеля ФИО12 (<...> офис 5 или 6; <...>).

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 18.12.2009 г.

После перерыва суд продолжил судебное заседание в том же составе при участии:

при участии:

от истца ФИО1: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.12.2009 г.;

истца ФИО2;

от ответчика ООО «Научно-производственный центр Гелиоэнергоэффективные технологии»: ФИО2 - директора;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-ФИО3 ФИО7 – представителя по доверенности от 15.10.2009 г.,

-ФИО4: ФИО7 – представителя по доверенности от 06.10.2009 г.,

-ФИО8: ФИО9 – представителя по доверенности от 11.12.2009 г.;

-ФИО5: ФИО7 – представителя по доверенности от 15.10.2009 г.,

-ФИО6: не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении;

-ООО «ПСБ Перспектива»: ФИО7 – представителя по доверенности от 09.09.2009 г.,

-Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия:  не явился, уведомлен,

-Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия: не явился, уведомлен надлежаще согласно расписке ФИО11 – представителя по доверенности от 21.05.2009 г., ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А10-5757/2009.

Представитель третьих лиц не возражал.

Как следует из искового заявления, истец просит суд о признании решения собрания от 17.08.2009 г. недействительным.

Между тем, в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело №А10-5757/2009 по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению части доли 10% в уставном капитале общества «Научно-производственный центр «Гелиоэнегоэффективные технологии».

Согласно п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд считает, что производство по делу следует приостановить, до рассмотрения Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-5757/2009 в рамках которого оспаривается передача 10% доли в уставном капитале общества «Научно-производственный центр «Гелиоэнегоэффективные технологии».

Руководствуясь п.1 ст. 143, 145 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым будет разрешен спор по делу №А10-5757/2009 г. по иску ФИО6 к ФИО1

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда
http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
http://fasvso.arbitr.ru/

Судья                                                                                                                     А.И. Хатунова