АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: mail@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                            Дело № А10-3997/2008

10 июля 2009 г.

Резолютивная часть определения оглашена 10 июля 2009 г.

Определение в полном объеме изготовлено  10 июля 2009 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мантуровым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1

к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» об обязании выплатить 50 000 руб.- дивиденды с 1996 г. по 2000г. на 945422 акции, обязании выплатить компенсацию в размере 50 000руб. за недополученный доход из-за вынужденной  продажи акций  в 2000 году,

ФИО2 о признании недействительной сделки от 15 марта 2005 г. по передаче права собственности на 60 акций открытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» и взыскании 400000 руб.-морального вреда,

ФИО3 о признании недействительной сделки от 15 марта 2005 г. по передаче права собственности на 60 акций закрытого акционерного общества  «Торговый дом «Юбилейный» акции в количестве 120 штук,

при участии:

от истца: ФИО4 - представителя по доверенности от 1.12.2008 г.,

от ответчика - ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»: ФИО5 – представителя по доверенности от 7.06.2008 г.,

от ответчика - ФИО2: не явился, о времени и месте судебного заседания считается уведомленной надлежаще,

от ответчика - ФИО3: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще,

с проведением арбитражным судом видеозаписи судебного заседания веб-камерой марки «LogitechQuikcamCommunicateDeluxe»

установил:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (ЗАО «ТД «Юбилейный»), ФИО2 и ФИО3­. С учетом уточнений истец заявил следующие требования:

1.   к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный»:

А) обязать закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» выплатить с 1996 г. по 2000 г. дивиденды на 945 422 акции,

Б) обязать закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» выплатить компенсацию за недополученный доход из-за вынужденной продажи акций в 2000 г. по низкой цене,

2.  к ФИО2:

А) признать недействительной сделку от 15 марта 2005 г. по передаче права собственно­сти на 60 акций открытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» от ФИО1­ ФИО2,

Б) взыскать 400000 руб.-моральный вред,

3. к ФИО3:

А) признать недействительной сделку от 15 марта 2005 г. по передаче права собственно­сти на 60 акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» акции в количестве 120 штук от ФИО1 ФИО3,

Б) взыскать 500000 руб.-моральный вред.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 19.05.2009 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением почерковедческой экспертизы, производ­ство которой поручено государственному экспертному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы».

22.06.2009 г. государственное экспертное учреждение «Забайкальская лаборатория су­дебной экспертизы» представило заключение №0964/7-3-1.1 от 17.06.2009 г. (л.д.77-84 т. З).

Экспертиза проведена по копиям двух передаточных распоряжений. Эксперт сделал вывод о том, что подписи от имени ФИО1 в копиях передаточных распоряже­ний, вероятно, выполнены ФИО1

После получения заключения экспертизы, проведенной по копиям передаточных Распоряжений, открытое акционерное общество «ФИО6 С.Т» представило в  арбитражный суд  Республики Бурятия подлинники двух пе­редаточных распоряжений.

В судебном заседании представитель истца заявил о фальсификации пе­редаточных распоряжений от 15.03.2009г., просил назначить криминалистическую экспертизу, устно пояснив, что просит назначить комплексную экспертизу, включающую в себя почерковедческую и техническую экспертизу документов.

Государственные учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» и «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» сообщили о согласии провести экспертизы.

Представитель истца представил письменные пояснения по взысканию морального вреда, копию справки из травмопункта №2.

В заседании представитель истца заявил о фальсификации подлинников пе­редаточных распоряжений от 15.03.2009г., указав, что истец не подписывала передаточные распоряжения. Подписи ФИО1 в передаточных распоряжениях сканированы, а сами документы изготовлены позднее 15 марта 2005 г.

В соответствии с п.1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд  разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления.

Учитывая, что оспариваемые доказательства представлены открытым акционерным обществом «ФИО6 С.Т» на основании определения арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2009 г., вопрос об исключении их из числа доказательств по делу перед присутствующими не поставлен.

Представитель ответчика – закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» иск не признал, считает доводы представителя истца необоснованными.

      В силу положений ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В связи с этим арбитражный суд в целях проверки заявления истца о фальсификации передаточных распоряжений считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и назначить экспертизу, производство которой поручить экспертам государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизу», в том числе эксперту ФИО7.

Отводы экспертам государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» не заявлены.

Выбор экспертного учреждения определен сроками производства экспертизы. Государственное учреждение «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» сообщило суду, что приступить к производству экспертизы может не ранее октября-ноября 2009 г. в связи с большим объемом экспертной работы по ранее принятым делам.

Государственное учреждение «Забайкальская лаборатория судебной экспертизу» уведомило  арбитражный суд  о возможности производства экспертизы в более короткие сроки: в течение 1 месяца со дня поступления материалов эксперту.

На разрешение экспертов следует поставить вопросы:

1) Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись в графе «Подпись лица, передающего ценные бумаги» в передаточном распоряжении от 15 марта 2005 года на передачу 60 привилегированных именных акций второго выпуска (государственный регистрационный  номер выпуска 02-1-533 от 13.05.96 г.) ОАО «Торговый дом «Юбилейный» от ФИО1 ФИО3?

2)  Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись в графе «Подпись лица, передающего ценные бумаги» в передаточном распоряжении от 15 марта 2005 года на передачу 60 привилегированных именных акций второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска  02-1-533 от 13.05.96 г.) ОАО «Торговый дом «Юбилейный» от ФИО1 ФИО2?

3)Соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов датам, указанным в передаточных распоряжениях? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты?

4) Имеются ли признаки сканирования подписи ФИО1 в передаточных распоряжениях?

5) Каким способом выполнены рукописные записи (непосредственно пишущим прибором или с применением технических средств, путем монтажа)?

6) Выполнены ли подписи ФИО1 с предварительной технической подготовкой?

7) В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей, подписей и других реквизитов документа;

8) Подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостанавливается до получения заключения экспертов на основании пункта 1 ст.144, ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                     

Руководствуясь ст. 161, 159, 82, пунктом 1 ст.144, ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить комплексную экспертизу, производство которой поручить экспертам

государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной эксперти-

зы», в том числе ФИО7,

2.На разрешение экспертов поставить вопросы:

2.1) Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись в графе «Подпись лица, передающего ценные бумаги» в передаточном распоряжении от 15 марта 2005 года на передачу 60 привилегированных именных акций второго выпуска (государственный регистрационный  номер выпуска 02-1-533 от 13.05.96 г.) ОАО «Торговый дом «Юбилейный» от ФИО1 ФИО3?

2.2)  Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись в графе «Подпись лица, передающего ценные бумаги» в передаточном распоряжении от 15 марта 2005 года на передачу 60 привилегированных именных акций второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска  02-1-533 от 13.05.96 г.) ОАО «Торговый дом «Юбилейный» от ФИО1 ФИО2?

2.3)Соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов датам, указанным в передаточных распоряжениях? Если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты?

2.4) Имеются ли признаки сканирования подписи ФИО1 в передаточных распоряжениях?

2.5) Каким способом выполнены рукописные записи (непосредственно пишущим прибором или с применением технических средств, путем монтажа)?

2.6) Выполнены ли подписи ФИО1 с предварительной технической подготовкой?

2.7) В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей, подписей и других реквизитов документа;

2.8) Подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;

 В распоряжение эксперта представить:

- передаточное распоряжение от 15 марта 2005 года на передачу 60 привилегированных акций второго выпуска ОАО «Торговый дом «Юбилейный» от ФИО1 ФИО3,

- передаточное распоряжение от 15 марта 2005 года на передачу 60 привилегированных акций второго выпуска ОАО «Торговый дом «Юбилейный» от ФИО1 ФИО2,

-документы со свободными образцами подписей и почерка ФИО1: подлинники договора  №122695 от 6.06.2002 г.,

                           договора №000000458531 от 23.10.2006 г.,

                           завещания ФИО1 от 26.08.1993 г.,

                           договора от 05.02.1997 г.купли-продажи квартиры,

                           акта от 5.02.1997 приема-передачи недвижимости,

                           квитанции ФИО1 на оплату 62 руб. 40 коп. от 3.01.98г.,                                                                       

                           квитанции на 150 руб.,

                           квитанции ФИО1 на оплату за апрель-май 2001 г. от

                           27.05.2002г.,                                                                       

                           квитанции за ноябрь, декабрь на 114 руб. 65 коп.,

                           квитанции  ФИО1 на оплату 230 руб.от 21.01.02г.,                                                                        

                           квитанции на 150 руб.40 коп.,

                           квитанции ФИО1 на оплату 152 руб. 60 коп. от 4.09.01,

                           квитанции на 150 руб.

                           квитанции ФИО1 на оплату 150 руб. 50 коп.,

                           квивтанции от 25.12.00 на оплату 160 руб. 80 коп.,                                                                       

                           квитанции от 25.09.00 на 231 руб.,

                           квитанции ФИО1 на оплату 204 руб. 50 коп.,

                           квитанции  на 98 руб. 25 коп.,

                           квитанции от 23.03.2000г. на 171 руб. 75 коп.,

                           квитанции от 16.03.2003 г. на 350 руб. 02 коп.,

                           квитанции от 2003 г. на 336 руб.,

                           квитанции  ФИО1 на оплату 32 руб.25 коп. от 25.01.00г.,                                                                        

                           квитанции на 30 руб.15 коп.,

                           квитанции ФИО1 на оплату 80руб. от 25. 10.99,

                           квитанции от 28.11.98 на 50 руб.,

                           квитанции от 2.09.98 г. на 17 руб. 11 коп.,

                           квитанции от 19.03.2002 г. на 22 руб. 57 коп.,

                           квитанции за апрель 1997 г. на 79050,

                           квитанции за июнь, июль 1997 на 72500.

      5. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

 7. Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

       Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия определения, а также  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты его вступления  в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч.  1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются  в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

      Судья                                                                              А.И. Хатунова