Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Бурятэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 3 647 634 руб. в реестр кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2014;

конкурсного управляющего ФИО2;

от ФНС России – ФИО3, представитель по доверенности от 27.01.2014,

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Бурятэнергоремонт» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 3 647 634 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что согласно выписки по расчетному счету, ЗАО «Бурятэнергоремонт» перечислило должнику – ООО «Вертикаль XXI» денежные средства с назначением платежа «предоплата согласно договору поставки материалов от 25.02.2011» платежными поручениями №20 от 28.02.2011 и №21 от 04.03.2011 всего на сумму 3 647 634 руб. Поскольку документов, подтверждающих поставку товара, у заявителя не имеется, равно как и самого договора, ссылка на который имеется в платежных документах, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму перечисленных заявителем денежных средств как неосновательное обогащение должника по ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала.

Конкурсный управляющий должника представила письменный отзыв, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку между заявителем и должником имели место отношения по договору консорциума от 25.02.2011, по которому сторонами производились взаимные платежи. Поскольку между сторонами имели место взаимные платежи на равную сумму, соглашением от 04.03.2011 сторонами был произведен зачет встречных требований.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы подтвердила.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2012 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №118 от 30.06.2012.

26.12.2013 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ЗАО «Бурятэнергоремонт» о включении его требований в сумме 3 647 634 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100, абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного Закона.

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 данного Закона. Правило пункта 4 указанной статьи распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведений о направлении конкурсным управляющим такого уведомления кредитору в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в данной ситуации к правоотношениям подлежит применению срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов должника для кредиторов, не получивших уведомление конкурсного управляющего, подлежал закрытию 30.08.2012.

ЗАО «Бурятэнергоремонт» обратился в суд 26.12.2013, то есть после закрытия реестра. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок предъявления требования заявителем пропущен.

Из материалов дела усматривается следующее.

Заявитель просит включить в реестр ООО «Вертикаль XXI» задолженность по ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку у него отсутствуют доказательства исполнения договора поставки от 25.02.2011, ссылка на который имеется в назначении платежа в платежных документах.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между ЗАО «Бурятэнергоремонт» (товарищ-1) и ООО «Вертикаль XXI» (товарищ – 2) был подписан договор консорциума №25/11-1пт от 25.02.2011.

Согласно условиям договора (п. 1.1-1.2) в порядке и на условиях договора товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли и достижения иных не противоречащих закону целей. Совместная деятельность товарищей заключается в объединении финансовых, организационных и иных ресурсов с целью приобретения строительных материалов по объекту «Реконструкция здания ипподрома с устройством выставочного комплекса в г. Улан-Удэ».

Дополнительным соглашением от 25.02.2011 к договору консорциума товарищи договорились о том, (п. 1) что товарищ – 1 (ЗАО «Бурятэнергоремонт») привлекает денежные средства в размере 4 065 660 руб. и вносит его в качестве вклада товарища-1 (ООО «Вертикаль XXI»).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения Товарищ – 1 перечисляет денежную сумму, составляющую его вклад, на расчетный счет товарища-2 с тем, чтобы последний произвел оплату строительных материалов по объекту «Реконструкция здания ипподрома с устройством выставочного комплекса в г. Улан-Удэ» в размере 4 065 660 руб.

Товарищ – 2 обязуется произвести возврат денежной суммы, обусловленной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, на расчетный счет и в пользу Товарища-1 в срок до 25.03.2011.

Также 25.02.2011 датировано дополнительное соглашение о расторжении договора консорциума №25/11-1пт от 25.02.2011. В соответствии с п. 1 которого товарищи согласовали, что договор консорциума №25/11-1пт от 25.02.2011 расторгнуть с момента подписания соглашения.

По пункту 2 дополнительного соглашения о расторжении стороны согласовали, что возврат суммы займа в размере 4 065 660 руб. произвести в течении пяти банковских дней с момента расторжения.

Поскольку в отношении заявителя и должника введены процедуры конкурсного производства, а у конкурсных управляющий обоих организаций отсутствует весь объем необходимых документов, а также учитывая, что со стороны ЗАО «Бурятэнергоремонт» и ООО «Вертикаль XXI» договор консорциума был подписан ФИО4, как руководителем от обоих организаций, в условиях противоречий условий договора консорциума и его фактического исполнения суду не представилось возможным определить вступили ли стороны в правоотношения по договору и каким образом данный договор исполнялся.

По условиям п. 2 дополнительного соглашения к договору консорциума Товарищ – 1 (ЗАО «Бурятэнергоремонт») перечисляет денежную сумму, составляющую его вклад, на расчетный счет Товарища-2 (ООО «Вертикаль XXI») с тем, чтобы последний произвел оплату строительных материалов по объекту «Реконструкция здания ипподрома с устройством выставочного комплекса в г. Улан-Удэ» в размере 4 065 660 руб. Товарищ – 2 обязуется произвести возврат денежной суммы, обусловленной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, на расчетный счет и в пользу Товарища-1 в срок до 25.03.2011.

Вместе с тем согласно выписки по счету ЗАО «Бурятэнергоремонт» 25.02.2011 денежные средства в сумме 4 065 660 руб. напротив были зачислены на счет заявителя должником ООО «Вертикаль XXI», а не наоборот, как предусмотрено дополнительным соглашением.

В соглашении о расторжении договора консорциума стороны согласовали, что возврат суммы в размере 4 065 660 руб. произвести в течении пяти банковских дней с момента расторжения. При этом подлежащая возврату сумма обозначена как заемная.

Поскольку суду не представилось возможным определить действительные намерения и правоотношения сторон, а также учитывая, что договор консорциума был расторгнут в день его подписания, суд не принимает во внимание данный договор как доказательство в обоснование совершения платежа и руководствуется сведениями по выписке по счету ЗАО «Бурятэнергоремонт».

Как следует из выписки, (л.д.19) между заявителем и должником имелись взаимные перечисления денежных средств.

В том числе 25.02.2011 ЗАО «Бурятэнергоремонт» перечислило по платежному поручению №18 ООО «Вертикаль XXI» 114 821 руб. с назначением платежа «погашение % по безрисковому договору 10-135 за ООО «Вертикаль XXI» согласно договору поставки от 25.02.2011».

Также 25.02.2011 по платежному поручению №19 ЗАО «Бурятэнергоремонт» перечислило ООО «Вертикаль XXI» 303 205 руб. с основанием платежа «погашение % по безрисковому договору 29-089 за ООО «Вертикаль XXI» согласно договору поставки от 25.02.2011».

28.02.2011 ЗАО «Бурятэнергоремонт» перечислило ООО «Вертикаль XXI» по платежному поручению №20 3 617 634 руб. с назначением платежа «предоплата согласно договору поставки материалов от 25.02.2011».

04.03.2011 ЗАО «Бурятэнергоремонт» перечислило ООО «Вертикаль XXI» по платежному поручению №21 30 000 руб. с назначением платежа «предоплата согласно договору поставки материалов от 25.02.2011».

Всего за период с 25.02.2011 по 04.03.2011 ЗАО «Бурятэнергоремонт» перечислило должнику 4 065 660 руб.

В свою очередь ООО «Вертикаль XXI» 25.02.2011 по платежному поручению №67 перечислило 4 065 660 руб. ЗАО «Бурятэнергоремонт» с назначением платежа «согласно договору консорциума 25/11-1 от 25.02.2011».

Конкурсный управляющий должника ФИО2 представила суду соглашение о зачете взаимных требований от 04.03.2011 по которому ООО «Вертикаль XXI» имеет задолженность перед ЗАО «Бурятэнергоремонт» по договору №25/11-1пт от 25.02.2011 в размере 4 065 660 руб. ЗАО «Бурятэнергоремонт» имеет задолженность перед ООО «Вертикаль XXI» по договору поставки материалов от 25.02.2011 в размере 4 065 660 руб.

Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ по вышеуказанным договорам в размере 4 065 660 руб. Взаимные задолженности сторон прекращаются в размере 4 065 660 руб.

Поскольку материалами дела, а именно выпиской по счету заявителя подтвержден факт перечисления заявителем должнику и должником заявителю денежных средств в сумме 4 065 660 руб. учитывая представленное суду соглашение о зачете от 04.03.2011, которое сторонами не оспорено, не признано недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленной ЗАО «Бурятэнергоремонт» ко включению в реестр суммы задолженности, поскольку между сторонами состоялся зачет встречных требований.

С учетом вышеизложенного суд отказывает заявителю в удовлетворении его требований.

руководствуясь статьями 71, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать закрытому акционерному обществу «Бурятэнергоремонт» во включении требований в реестр кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI»

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С.Филиппова