Гражданский кодекс часть 1

от ФИО3: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8 - представителя по доверенности от 12.03.2008 г.;

от ФИО4: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8 - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

от ФИО5: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8 - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

от ФИО6: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8 - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

от ФИО2: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8, представитель по доверенности от 03.04.2009 г.;

от ФИО1: ФИО9 - представителя по доверенности от 02.04.2010 г.;

от ответчика – ЗАО «ТД «Юбилейный»: ФИО10 – представителя по доверенности от 07.06.2008 г.

от ответчика-ФИО7: ФИО11 - представителя по доверенности от 19.02.2008 г.;

от ответчика- ООО ТД «Юбилейный»: ФИО11- представителя по доверенности от 05.04.2010 г.,

установил:

14 февраля 2008 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд РБ с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (далее ЗАО «ТД Юбилейный») и ФИО7 о признании недействительной сделки, заключенной между ЗАО «ТД «Юбилейный» и ФИО7, в отношении недвижимого имущества – части здания, магазин (нежилое помещение), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6174,40 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2008 г. исковое заявление принято (дело №А10-401/2008).

Определением суда от 09.04.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Юбилейный».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2008 года производство по делу №А10-401/08 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-4875/07.

Определением суда от 04.03.2010 производство по делу возобновлено.

Исковое заявление по делу №А10-2951/2008 поступило в арбитражный суд Республики Бурятия 25.09.2008 г., оставлено без движения. Определением арбитражного суда Республики Бурятия 20.10.2008 г. принято к производству.

Иск по данному делу заявлен ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный», ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юбилейный» о признании недействительным как притворной сделки договора купли-продажи от 29.12.2007г., заключенного между ЗАО «ТД «Юбилейный» и ФИО7, о признании недействительной сделки, не соответствующей требованиям закона, совершенной между ФИО7 и ООО «ТД «Юбилейный», о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 29.12.2007г.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 5.11.2008 г. производство по делу №А10-2951/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, которыми дела №А10-401/2008 и №А10-4875/2007 будут рассмотрены по существу.

Определением суда от 28.03.2010 дела № А10-401/08 и № А10-2951/08 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А10-401/2008.

Определением от 13.04.2010 г. возобновлено производство по делу № А10-2951/08 для совместного рассмотрения с делом А10-401/2008. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты изменения предмета иска.

Истцы заявили следующие исковые требования:

1) к ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»:

- признать недействительным притворный договор купли-продажи от 29.12.2007, заключенный между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и ФИО7, по продаже недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

- признать недействительным притворный договор купли-продажи от 29.01.2008, заключенный между ФИО7 и ООО «Торговый дом «Юбилейный», по продаже недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

- признать недействительной (ничтожной) прикрытую сделку между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и ООО «Торговый дом «Юбилейный», направленную на отчуждение недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

2) к ФИО7:

- признать недействительным притворный договор купли-продажи от 29.01.2008г., заключенный между ФИО7 и ООО «Торговый дом «Юбилейный», по продаже недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

3. к ООО «ТД «Юбилейный»:

- признать недействительным притворным договор купли-продажи от 29.01.2008, заключенный между ФИО7 и ООО «Торговый дом «Юбилейный», по продаже недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, своего представителя не направили. О времени и месте судебного заседания они извещены надлежаще, что подтверждено распиской их представителя в уведомлении от 13.04.2010 г.

Дело рассматривается в порядке, определенном п.2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков – ООО «ТД «Юбилейный» и ФИО7 заявил ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием истцов и о наложении штрафа на истцов, за исключением ФИО1

Представитель истицы ФИО1 против отложения судебного заседания.

Представитель ответчиков-ЗАО «ТД «Юбилейный» поддержал ходатайства об отложении судебного заседания и наложении штрафа на истцов.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика – ООО «ТД «Юбилейный» об отложении судебного заседания, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения. В качестве основания отложения заявитель указал отсутствие истцов в судебном заседании, неисполнение определения суда о предоставлении документов.

Между тем истцы надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, данное обстоятельство подтверждено распиской их представителя ФИО8 от 13.04.2010 г. Основания для отложения судебного заседания, предусмотренные ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Представитель ответчика ЗАО ТД «Юбилейный» заявил ходатайства о разъединении дела №А10-401/2008 и №А10-2951/2008, о приостановлении производства по делу №А10-2951/2008.

Представитель ответчиков ООО «Торговый дом «Юбилейный» и ФИО7 поддержал ходатайства ответчика ЗАО ТД «Юбилейный».

Представитель истицы ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайств ответчика.

Представитель ответчика ЗАО ТД «Юбилейный» заявил устный отвод судье А.И.Хатуновой.

Отвод рассмотрен в установленном законом порядке и отклонен.

7.05.2010 г. судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Варфоломеевой А.С. с участием:

от истцов:

ФИО3: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8 - представителя по доверенности от 12.03.2008 г.;

ФИО4: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8 - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

ФИО5: не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8 - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

ФИО6: не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8 - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

ФИО2: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8, представитель по доверенности от 03.04.2009 г.;

от ФИО1: ФИО9 - представителя по доверенности от 02.04.2010 г.;

от ответчика – ЗАО «ТД «Юбилейный»: ФИО10 – представителя по доверенности от 07.06.2008 г.

от ответчика-ФИО7: ФИО11 - представителя по доверенности от 19.02.2008 г.;

от ответчика- ООО ТД «Юбилейный»: ФИО11- представителя по доверенности от 05.04.2010 г.,

Представитель истицы ФИО1 иск поддержал, указал, что истица владеет 3 акциями ЗАО «ТД «Юбилейный». В качестве основания иска указал на совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью с нарушением порядка их заключения, их притворность. Истица считает, что сделки привели к выводу имущества из ЗАО «ТД «Юбилейный», нарушают её права на получение дивидендов, на получение части имущества в случае прекращения деятельности общества.

Представители ответчиков иск не признали, заявили ходатайство об истребовании от истцов и ЗАО «Рубикон» договоров купли-продажи от 24.12.2007 г., заключенных между истцами и ЗАО «Рубикон».

Представитель истицы ФИО1 возражал против ходатайства, отметив, что имеются документы о расторжении договоров.

Рассмотрев ходатайство ответчиков, арбитражный суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку статус истцов как акционеров должен быть выяснен, исходя из предмета иска. Истцам и ЗАО «Рубикон» следует представить в арбитражный суд Республики Бурятия договоры купли-продажи от 24.12.2007 г., заключенные между истцами и ЗАО «Рубикон».

Представитель истицы ФИО1 заявил ходатайство об истребовании от ОАО «Регистратор Р.0.С.Т» списка акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный».

Представители ответчиков возражали против ходатайства.

Изучив ходатайство истицы, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить в части, истребовав выписки из реестра акционеров. Статус ответчиков как акционеров входит в предмет доказывания по настоящему спору.

Представитель истицы ФИО1 заявил ходатайство об истребовании от следственного управления протоколов допросов, записи акта о заключении брака №1005 от 26.12.1973 г., архивной справки муниципального образования «Аларский район», паспортные данные ФИО12, ФИО13, ФИО7, договоры аренды помещений с 1.07.2007 г. по 1.07.2008г., документы регистрационного дела на магазин, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, заключение комплексной экономической экспертизы, а также от УФРС по Республике Бурятия копии документов, представленных ЗАО «ТД «Юбилейный» и касающихся продажи магазина, объяснения ЗАО «ТД «Юбилейный».

Текст ходатайства, письменных пояснений и приложенное к ним письмо УФНС по Республике Бурятия от 2.04.2010 г. оглашены, приобщены к делу.

Представители ответчиков возражают против ходатайства.

Основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, протоколы допросов не являются надлежащими доказательствами, при допросе пояснения даны не суду, а иному лицу, что не соответствует принципу непосредственности. Необходимость в истребовании остальных документов в настоящее время не усматривается, так как в первую очередь необходимо установить статус истцов как акционеров.

Судебное заседание следует отложить для истребования доказательств, указанных выше.

Руководствуясь п.7 ст.158, 159, п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 24 мая 2010 г. на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции состоится в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 306, судья А.И.Хатунова, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21, секретаря судебного заседания 28-65-20 телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>.

Ходатайство ответчиков об истребовании доказательств удовлетворить.

Истцам и ЗАО «Рубикон» представить в арбитражный суд Республики Бурятия в судебное заседание 24 мая 2010 г. договор купли-продажи акций от 24.12.2007 г., заключенные между истцами и ЗАО «Рубикон», все соглашения к ним.

Ходатайство представителя истицы ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

ОАО «Регистратор Р.0.С.Т» представить в арбитражный суд Республики Бурятия до 24 мая 2010 г. выписки из реестра акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный» в отношении истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ходатайство представителя истицы ФИО1 об истребовании от следственного управления протоколов допросов, записи акта о заключении брака №1005 от 26.12.1973 г., архивной справки муниципального образования «Аларский район», паспортные данные ФИО12, ФИО13, ФИО7, договоры аренды помещений с 1.07.2007 г. по 1.07.2008г., документы регистрационного дела на магазин, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, заключение комплексной экономической экспертизы, а также от УФРС по Республике Бурятия копии документов, представленных ЗАО «ТД «Юбилейный» и касающихся продажи магазина, объяснения ЗАО «ТД «Юбилейный» оставить без удовлетворения.

Истцам представить доказательства наличия у них статуса акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный», нарушения прав и охраняемых законом интересов оспариваемыми сделками.

Судья А.И. Хатунова