Гражданский кодекс часть 1

от Доржиева Е.Н.: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении Козлова М.А. - представителя по доверенности от 12.03.2008 г.;

от Хойкова В.Г.: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении Козлова М.А. - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

от Зангеевой Л.А.: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении Козлова М.А. - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

от Хойковой Л.А.: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении Козлова М.А. - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

от Борисова Н.Л.: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении Козлов М.А., представитель по доверенности от 03.04.2009 г.;

от Борголовой Т.И.: Прусикова В.Л. - представителя по доверенности от 02.04.2010 г.;

от ответчика – ЗАО «ТД «Юбилейный»: Бухарметова Р.Р. – представителя по доверенности от 07.06.2008 г.

от ответчика-Борисовой Э.О.: Доржиева А.М. - представителя по доверенности от 19.02.2008 г.;

от ответчика- ООО ТД «Юбилейный»: Доржиева А.М.- представителя по доверенности от 05.04.2010 г.,

установил:

14 февраля 2008 г. Борголова Татьяна Ильинична, Борисов Николай Леонидович, Доржиев Евгений Николаевич, Хойков Василий Георгиевич, Зангеева Леонара Александровна, Хойкова Лариса Александровна обратились в Арбитражный суд РБ с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (далее ЗАО «ТД Юбилейный») и Борисовой Эльвире Очировне о признании недействительной сделки, заключенной между ЗАО «ТД «Юбилейный» и Борисовой Э.О., в отношении недвижимого имущества – части здания, магазин (нежилое помещение), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6174,40 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2008 г. исковое заявление принято (дело №А10-401/2008).

Определением суда от 09.04.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Юбилейный».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2008 года производство по делу №А10-401/08 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-4875/07.

Определением суда от 04.03.2010 производство по делу возобновлено.

Исковое заявление по делу №А10-2951/2008 поступило в арбитражный суд Республики Бурятия 25.09.2008 г., оставлено без движения. Определением арбитражного суда Республики Бурятия 20.10.2008 г. принято к производству.

Иск по данному делу заявлен Борголовой Татьяной Ильиничной, Борисовым Николаем Леонидовичем, Доржиевым Евгением Николаевичем, Хойковым Василием Георгиевичем, Зангеевой Леанорой Александровной, Хойковой Ларисой Александровной к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный», Борисовой Эльвире Очировне, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юбилейный» о признании недействительным как притворной сделки договора купли-продажи от 29.12.2007г., заключенного между ЗАО «ТД «Юбилейный» и Борисовой Эльвирой Очировной, о признании недействительной сделки, не соответствующей требованиям закона, совершенной между Борисовой Э.О. и ООО «ТД «Юбилейный», о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 29.12.2007г.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 5.11.2008 г. производство по делу №А10-2951/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, которыми дела №А10-401/2008 и №А10-4875/2007 будут рассмотрены по существу.

Определением суда от 28.03.2010 дела № А10-401/08 и № А10-2951/08 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А10-401/2008.

Определением от 13.04.2010 г. возобновлено производство по делу № А10-2951/08 для совместного рассмотрения с делом А10-401/2008. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты изменения предмета иска.

Истцы заявили следующие исковые требования:

1) к ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»:

- признать недействительным притворный договор купли-продажи от 29.12.2007, заключенный между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и Борисовой Эльвирой Очировной, по продаже недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24;

- признать недействительным притворный договор купли-продажи от 29.01.2008, заключенный между Борисовой Эльвирой Очировной и ООО «Торговый дом «Юбилейный», по продаже недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24;

- признать недействительной (ничтожной) прикрытую сделку между ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и ООО «Торговый дом «Юбилейный», направленную на отчуждение недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24;

2) к Борисовой Э.О.:

- признать недействительным притворный договор купли-продажи от 29.01.2008г., заключенный между Борисовой Эльвирой Очировной и ООО «Торговый дом «Юбилейный», по продаже недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24;

3. к ООО «ТД «Юбилейный»:

- признать недействительным притворным договор купли-продажи от 29.01.2008, заключенный между Борисовой Эльвирой Очировной и ООО «Торговый дом «Юбилейный», по продаже недвижимого имущества – часть здания, магазин (нежилое помещении), кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:07/1998-000211, общей площадью 6 174,40 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24;

В судебное заседание истцы Борисов Н.Л., Доржиев Е.Н., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Хойкова Л.А. не явились, своего представителя не направили. О времени и месте судебного заседания они извещены надлежаще, что подтверждено распиской их представителя в уведомлении от 13.04.2010 г.

Дело рассматривается в порядке, определенном п.2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков – ООО «ТД «Юбилейный» и Борисовой Э.О. заявил ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием истцов и о наложении штрафа на истцов, за исключением Борголовой Т.И.

Представитель истицы Борголовой Т.И. против отложения судебного заседания.

Представитель ответчиков-ЗАО «ТД «Юбилейный» поддержал ходатайства об отложении судебного заседания и наложении штрафа на истцов.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика – ООО «ТД «Юбилейный» об отложении судебного заседания, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения. В качестве основания отложения заявитель указал отсутствие истцов в судебном заседании, неисполнение определения суда о предоставлении документов.

Между тем истцы надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, данное обстоятельство подтверждено распиской их представителя Козлова М.А. от 13.04.2010 г. Основания для отложения судебного заседания, предусмотренные ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Представитель ответчика ЗАО ТД «Юбилейный» заявил ходатайства о разъединении дела №А10-401/2008 и №А10-2951/2008, о приостановлении производства по делу №А10-2951/2008.

Представитель ответчиков ООО «Торговый дом «Юбилейный» и Борисовой Э.О. поддержал ходатайства ответчика ЗАО ТД «Юбилейный».

Представитель истицы Борголовой Т.И. возражал против удовлетворения ходатайств ответчика.

Представитель ответчика ЗАО ТД «Юбилейный» заявил устный отвод судье А.И.Хатуновой.

Отвод рассмотрен в установленном законом порядке и отклонен.

7.05.2010 г. судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Варфоломеевой А.С. с участием:

от истцов:

Доржиев Е.Н.: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении Козлова М.А. - представителя по доверенности от 12.03.2008 г.;

Хойков В.Г.: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении Козлова М.А. - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

Зангеева Л.А.: не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении Козлова М.А. - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

Хойкова Л.А.: не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении Козлова М.А. - представителя по доверенности от 05.04.2009 г.;

Борисов Н.Л.: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении Козлов М.А., представитель по доверенности от 03.04.2009 г.;

от Борголовой Т.И.: Прусикова В.Л. - представителя по доверенности от 02.04.2010 г.;

от ответчика – ЗАО «ТД «Юбилейный»: Бухарметова Р.Р. – представителя по доверенности от 07.06.2008 г.

от ответчика-Борисовой Э.О.: Доржиева А.М. - представителя по доверенности от 19.02.2008 г.;

от ответчика- ООО ТД «Юбилейный»: Доржиева А.М.- представителя по доверенности от 05.04.2010 г.,

Представитель истицы Борголовой Т.И. иск поддержал, указал, что истица владеет 3 акциями ЗАО «ТД «Юбилейный». В качестве основания иска указал на совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью с нарушением порядка их заключения, их притворность. Истица считает, что сделки привели к выводу имущества из ЗАО «ТД «Юбилейный», нарушают её права на получение дивидендов, на получение части имущества в случае прекращения деятельности общества.

Представители ответчиков иск не признали, заявили ходатайство об истребовании от истцов и ЗАО «Рубикон» договоров купли-продажи от 24.12.2007 г., заключенных между истцами и ЗАО «Рубикон».

Представитель истицы Борголовой Т.И. возражал против ходатайства, отметив, что имеются документы о расторжении договоров.

Рассмотрев ходатайство ответчиков, арбитражный суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку статус истцов как акционеров должен быть выяснен, исходя из предмета иска. Истцам и ЗАО «Рубикон» следует представить в арбитражный суд Республики Бурятия договоры купли-продажи от 24.12.2007 г., заключенные между истцами и ЗАО «Рубикон».

Представитель истицы Борголовой Т.И. заявил ходатайство об истребовании от ОАО «Регистратор Р.0.С.Т» списка акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный».

Представители ответчиков возражали против ходатайства.

Изучив ходатайство истицы, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить в части, истребовав выписки из реестра акционеров. Статус ответчиков как акционеров входит в предмет доказывания по настоящему спору.

Представитель истицы Борголовой Т.И. заявил ходатайство об истребовании от следственного управления протоколов допросов, записи акта о заключении брака №1005 от 26.12.1973 г., архивной справки муниципального образования «Аларский район», паспортные данные Федоровой Е.А., Борисова О.А., Борисовой Э.О., договоры аренды помещений с 1.07.2007 г. по 1.07.2008г., документы регистрационного дела на магазин, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, заключение комплексной экономической экспертизы, а также от УФРС по Республике Бурятия копии документов, представленных ЗАО «ТД «Юбилейный» и касающихся продажи магазина, объяснения ЗАО «ТД «Юбилейный».

Текст ходатайства, письменных пояснений и приложенное к ним письмо УФНС по Республике Бурятия от 2.04.2010 г. оглашены, приобщены к делу.

Представители ответчиков возражают против ходатайства.

Основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, протоколы допросов не являются надлежащими доказательствами, при допросе пояснения даны не суду, а иному лицу, что не соответствует принципу непосредственности. Необходимость в истребовании остальных документов в настоящее время не усматривается, так как в первую очередь необходимо установить статус истцов как акционеров.

Судебное заседание следует отложить для истребования доказательств, указанных выше.

Руководствуясь п.7 ст.158, 159, п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 24 мая 2010 г. на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции состоится в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 306, судья А.И.Хатунова, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21, секретаря судебного заседания 28-65-20 телефон канцелярии суда 28-65-02, факс 21-60-23.

Ходатайство ответчиков об истребовании доказательств удовлетворить.

Истцам и ЗАО «Рубикон» представить в арбитражный суд Республики Бурятия в судебное заседание 24 мая 2010 г. договор купли-продажи акций от 24.12.2007 г., заключенные между истцами и ЗАО «Рубикон», все соглашения к ним.

Ходатайство представителя истицы Борголовой Т.И. об истребовании доказательств удовлетворить.

ОАО «Регистратор Р.0.С.Т» представить в арбитражный суд Республики Бурятия до 24 мая 2010 г. выписки из реестра акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный» в отношении истцов Борголовой Т.И., Борисова Н.Л., Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Зангеевой Л.А., Хойковой Л.А.

Ходатайство представителя истицы Борголовой Т.И. об истребовании от следственного управления протоколов допросов, записи акта о заключении брака №1005 от 26.12.1973 г., архивной справки муниципального образования «Аларский район», паспортные данные Федоровой Е.А., Борисова О.А., Борисовой Э.О., договоры аренды помещений с 1.07.2007 г. по 1.07.2008г., документы регистрационного дела на магазин, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, заключение комплексной экономической экспертизы, а также от УФРС по Республике Бурятия копии документов, представленных ЗАО «ТД «Юбилейный» и касающихся продажи магазина, объяснения ЗАО «ТД «Юбилейный» оставить без удовлетворения.

Истцам представить доказательства наличия у них статуса акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный», нарушения прав и охраняемых законом интересов оспариваемыми сделками.

Судья А.И. Хатунова