Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Байкалтрейдинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об оспаривании подозрительной сделки должника,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.07.2013;

от ответчика ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 03.06.2014;

от ФНС России: ФИО5 – представитель по доверенности от 27.01.2014,

установил:

22 января 2014 года конкурсный управляющий ООО «Производственно-коммерческая фирма «Байкалтрейдинвест» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2012, заключенного должником с ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2014 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил о фальсификации представленного ответчиком в материалы дела доказательства - квитанции к приходному кассовому и приходного кассового ордера № 4 от 31.01.2012 года. Полагает, что квитанция к приходному кассовому ордеру и приходный кассовый ордер № 4 от 31.01.2012 года изготовлены позднее даты, указанной в них, являются заведомо подложными и отражают ложные сведения. Представил для приобщения к делу пояснения по заявленным требованиям, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 23.05.2014 года.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд разъяснил представителю конкурсного управляющего уголовно-правовые последствия такого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнение к отзыву на заявление, указал, что фактически автомобиль был продан за 900 000 руб., что подтверждается квитанциями на сумму 14 433,16 руб., на сумму 885 566,84 руб., отчетом кассира за 31.01.2012 года. Полагает, что у конкурсного управляющего отсутствуют правовые основания для оспаривания договора купли-продажи транспортного средства, поскольку изначально он обращался к мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия с исковым требованием к ФИО3 о взыскании денежных средств за проданный автомобиль. Решением мирового судьи в иске отказано, судом установлено, что оплата произведена в установленный срок. Пояснил, что позиция ответчика по заявлению конкурсного управляющего о фальсификации доказательств будет сформирована после консультации с доверителем. Представил для приобщения к делу копию договора купли-продажи спорного транспортного средства от 15.05.2014 ФИО6, справку из Селенгинского РЭО ГИБДД от 10.06.2014 года

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО7.

Суд, выяснив мнение лиц, участвующих в деле, признает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО7, поскольку его права и обязанности могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд признает необходимым судебное заседание по делу отложить для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу на «17» июля 2014 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 412.Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286522, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286522, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО7, которому представить отзыв на заявление конкурсного управляющего.

3. Ответчику в срок до 05.07.2014 года сформировать свою позицию по заявлению конкурсного управляющего о фальсификации доказательства.

4. Конкурсному управляющему в срок до 10.07.2014 года с учетом позиции ответчика представить предложения по экспертному учреждению, кандидатуре эксперта; вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Судья М.Н.Бурлаков