Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника – Тугаринова Сергея Станиславовича (30.04.1985 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, ИНН 032607181738, СНИЛС 114-904-351 34, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, д. 4, кв. 24) Либерман Яны Львовны о принятии обеспечительных мер,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2021 (резолютивная часть оглашена 05.08.2021) должник – Тугаринов Сергей Станиславович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Либерман Яна Львовна.

21.02.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление финансового управляющего должника Тугаринова Сергея Станиславовича Либерман Яны Львовны об оспаривании сделки должника об отказе от наследства и о применении последствий недействительности сделки в виде:

- признания недействительными в части 7/16 доли, выданные Айдаевой Елене Станиславовне свидетельства о праве на наследство по завещанию: 03 АА 0907450 от 2 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1128), 03 АА 0907451 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1129), 03 АА 0907452 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1130), 03 АА 0907453 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1131), 03 АА 0907454 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1132), 03 АА 0907455 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1133), 03 АА 0907456 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1134), 03 АА 0907457 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1135), 03 АА 0907458 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1136), 03 АА 0907459 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1137), 03 АА 0907460 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1138), 03 АА 0907565 от 02 августа 2017 года (зарегистрировано в реестре под номером 2/1-1160);

- аннулирования в ЕГРН записи о праве Тугариновой Нонны Львовны в части 7/32 (7/16 из 1/2 доли наследодателя) доли в отношении следующих объектов недвижимости: квартира по адресу - город Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», квартира 2, площадью 137,1 кв. м., с кадастровым номером 03:24:000000:61890; квартира по адресу: город Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», квартира 1, площадью 130,4 кв. м., с кадастровым номером 03:24:000000:61876; земельный участок по адресу: город Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, участок 26, площадью 360 кв.м. с кадастровым номером 03:24:023201:0113; торгово-офисное помещение, по адресу: город Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», площадью 1020,1 кв.м. с кадастровым номером 03:24:000000:61871;

- аннулирования в ЕГРН записи о праве Тугариновой Нонны Львовны в части 7/48 (7/16 из 1/3 доли наследодателя) доли в отношении квартиры по адресу: город Улан-Удэ, ул. Пристанская, дом 4, квартира 24, площадью 47,3 кв. м., с кадастровым номером 03:24:011201:315;

- признания права собственности Тугаринова Сергея Станиславовича в части 7/32 (7/16 из 1/2 доли наследодателя) доли в отношении следующих объектов недвижимости: квартира по адресу - город Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», квартира 2, площадью 137,1 кв. м., с кадастровым номером 03:24:000000:61890; квартира по адресу: город Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», квартира 1, площадью 130,4 кв. м., с кадастровым номером 03:24:000000:61876; земельный участок по адресу: город Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, участок 26, площадью 360 кв.м. с кадастровым номером 03:24:023201:0113; торгово-офисное помещение, по адресу: город Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», площадью 1020,1 кв.м. с кадастровым номером 03:24:000000:61871;

- признания права собственности Тугаринова Сергея Станиславовича в части 7/48 (7/16 из 1/3 доли наследодателя) доли в отношении квартиры по адресу: город Улан-Удэ, ул. Пристанская, дом 4, квартира 24, площадью 47,3 кв. м., с кадастровым номером 03:24:011201:315;

- взыскания с Айдаевой Елены Станиславовны в пользу конкурсной массы должника суммы в размере 1 332 083 руб. 65 коп, в счет причитающейся должнику доли движимого имущества в наследственной массе.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.02.2022 заявление об оспаривании сделки принято к производству. Названным определением суда к участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены Тугаринова Нонна Львовна, Айдаева Елена Станиславовна.

В заявлении об оспаривании сделки изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», квартира 2, площадью 137,1 кв. м., с кадастровым номером 03:24:000000:61890;

квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», квартира 1, площадью 130,4 кв. м., с кадастровым номером 03:24:000000:61876;

квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, дом 4, квартира 24, площадью 47,3 кв. м., с кадастровым номером 03:24:011201:315;

земельного участка, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, участок 26, площадью 360 кв.м. с кадастровым номером 03:24:023201:0113;

торгово-офисного помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», площадью 1020,1 кв.м. с кадастровым номером 03:24:000000:61871.

- наложения ареста на денежные средства Айдаевой Елены Станиславовны, 16.01.1978 года рождения, находящиеся на ее банковских счетах и вкладах в пределах суммы заявленных требований (1 332 083 руб. 65 коп.) до рассмотрения настоящего заявления по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Заявление об оспаривании сделки подано через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», подписано простой электронной подписью.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.02.2022 ходатайство финансового управляющего должника – Тугаринова Сергея Станиславовича Либерман Яны Львовны о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Названным определением заявителю предложено представить в суд в срок до 23.03.2022 подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявление об оспаривании сделки с ходатайством о принятии обеспечительных мер, либо указанное заявление об оспаривании сделки, подписанное финансовым управляющим, на бумажном носителе.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок – представлено заявление о принятии обеспечительных мер, подписанное финансовым управляющим.

Суд полагает возможным приступить к рассмотрению ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении должнику отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительной меры.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, что денежные средства на счете должника для уплаты государственной пошлины отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, предоставить должнику отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительной меры в размере 3 000 руб. до рассмотрения по существу заявления об оспаривании сделки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 10 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен доказать наличие оспоренного или нарушенного права, а также обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов истца арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.02.2017 по делу № А10-4574/2016 с Тугаринова Сергея Станиславовича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» взыскано 69 717 992 руб. 50 коп., в том числе: 69 517 992 руб. 50 коп. – сумма возмещения ущерба в порядке суброгации, 200 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Задолженность погашена частично в части расходов по уплате государственной пошлины.

Непогашенная сумма задолженности составила 69 517 992 руб. 50 коп. – сумма ущерба, 195 302 руб. 26 коп. – судебные расходы.

Указанное решение явилось основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, а затем и реализации имущества.

30.09.2016 Тугаринов Станислав Семенович оформил завещание, согласно которому завещал все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, Тугаринову Сергею Станиславовичу и Айдаевой Елене Станиславовне в равных долях. Указанное завещание удостоверено нотариусом Рябовой Галиной Яковлевной.

В условиях, когда у Тугаринова Сергея Станиславовича имелась задолженность перед публичным акционерным обществом «Ингосстрах», 13.07.2017 Тугаринов С.С. представил нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по завещанию в имуществе Тугаринова Станислава Семеновича.

В права наследника по отношению к имуществу Тугаринова С.С. вступила
Айдаева Е.С. (по завещанию), Тугаринова Н.Л. (обязательная доля в наследстве).

Полагая, что сделка является недействительной, подлежат применению последствия недействительности сделки, финансовый управляющий просит принять вышеуказанные обеспечительные меры.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Частями 3-7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно частям 1, 2 статьи 8 указанного Федерального закона государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Принимая во внимание приведенные положения, запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества будет препятствовать его отчуждению.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что обеспечительная мера в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества непосредственно связана с предметом заявленных требований, соразмерна ему, направлена на фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Принятие указанной обеспечительной меры не повлечет нарушения баланса прав и интересов конкурсных кредиторов и ответчиков, поскольку запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества не препятствует пользованию им, носит временный характер.

Суд удовлетворяет заявление финансового управляющего и принимает обеспечительную меру в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Относительно заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Айдаевой Елены Станиславовны, находящиеся на ее банковских счетах и вкладах в пределах суммы заявленных требований (1 332 083 руб. 65 коп.) до рассмотрения настоящего заявления по существу и вступления судебного акта в законную силу, суд приходит к следующим выводам.

Финансовый управляющий просит взыскать указанную сумму с ответчика. При этом эта сумма – это рыночная стоимость полученной доли в праве собственности на транспортные средства, а также размер полученных по наследству денежных средств.

В случае удовлетворения заявления финансового управляющего с Айдаевой Е.С. в конкурсную массу должника может быть взыскано 1 332 083 руб. 65 коп.

В силу абзаца первого статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В пунктах 15, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.

Арест имущества является процессуальным действием, направленным на охрану прав заинтересованных лиц во время судебного разбирательства (обеспечение иска) и в процессе исполнения судебного решения (обеспечение исполнения). Следовательно, заявленная обеспечительная мера в данном случае направлена на сохранение существующего положения в имущественной сфере ответчика (status quo).

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 АПК РФ). Это означает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и гарантию реальности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.

Ответчик Айдаева Е.С. является физическим лицом. Какими-либо документально подтвержденными сведениями о ее имущественном положении суд не располагает.

В случае непринятия испрашиваемой обеспечительной меры в данном случае имеется вероятность невозможности в последующем взыскания с ответчика денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки.

Основания полагать, что наложение ареста на денежные средства ответчика повлечет нарушение баланса интересов конкурсных кредиторов, должника и ответчика, а также интересов третьих лиц, неопределенного круга лиц и публичных интересов суд не усматривает, поскольку заявленная обеспечительная мера носит временный характер, арест не налагается на средства в размере прожиточного минимума.

С учетом данных конкретных обстоятельств дела заявленная обеспечительная мера является разумной и обоснованной, соразмерной заявленному требованию, а ее принятие обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства Айдаевой Н.Г. на счетах в пределах общей суммы 1 332 083 руб. 65 коп. свыше установленной величины прожиточного минимума.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 102, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Предоставить должнику – Тугаринову Сергею Станиславовичу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительной меры до рассмотрения заявления об оспаривании сделок по существу.

2. Принять обеспечительную меру в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», квартира 2, площадью 137,1 кв. м., с кадастровым номером 03:24:000000:61890;

- квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», квартира 1, площадью 130,4 кв. м., с кадастровым номером 03:24:000000:61876;

- квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, дом 4, квартира 24, площадью 47,3 кв. м., с кадастровым номером 03:24:011201:315;

- земельного участка, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, участок 26, площадью 360 кв.м. с кадастровым номером 03:24:023201:0113;

- торгово-офисного помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 26 «б», площадью 1020,1 кв.м. с кадастровым номером 03:24:000000:61871.

3. Наложить арест на денежные средства Айдаевой Елены Станиславовны на счетах в пределах общей суммы 1 332 083 руб. 65 коп. свыше установленной величины прожиточного минимума.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов