Определение № А10-407/14 от 12.05.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания,
о привлечении к участию в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Джидинского района (ОГРН 1100300000360, ИНН 0304006572) к индивидуальному предпринимателю Пашинскому Виталию Михайловичу (ОГРН 310032711300152, ИНН 030400792423) о взыскании 483 254 руб. 34 коп.,

при участии в заседании

от истца: Дашпылов В.В. – генеральный директор,

от ответчика: Пашинский В.М. – индивидуальный предприниматель,

Семенова Ю.В. – представитель по доверенности от 27.03.2013 №1-708,

установил:

Фонд поддержки малого предпринимательства Джидинского района обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Пашинскому Виталию Михайловичу о взыскании с учетом уменьшения исковых требований 483 254 руб. 34 коп., из которых 387 071 руб. 36 коп. – сумма долга по договору лизинга №6 от 26.12.2011, 27 145 руб. 20 коп. – проценты, 49 341 руб. 78 коп. – неустойка, 19 696 руб. – штраф, а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 651 руб. 92 коп.

В обоснование иска указал, что во исполнение договора лизинга №6 от 26.12.2011 передал ответчику денежные средства в сумме 464 825 руб. 60 коп.

Ответчиком нарушается график возврата платежей, установленный дополнительным соглашением №11 от 19.11.2012.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец указал, что ИП Пашинский В.М. обращался со ссылкой на данный договор в координационный совет по инвестиционной деятельности при Администрации МО «Джидинский район», производил платежи по договору, что по мнению истца , свидетельствует об одобрении им договора лизинга № 6 от 26.12.2011г. В обоснование довода истец представил на обозрение суда оригиналы письма ИП Пашинского В.М. в адрес координационного совета по инвестиционной деятельности при Администрации МО «Джидинский район», оригиналы приходного кассового ордера № 112 от 30.11.2012г, платежного поручения № 264987 от 27.12.2011г.

Ответчик иск не признал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления и подготовки отзыва на иск. Ответчик указал, что договор лизинга он не подписывал, договор не заключал.

Как следует из договора лизинга №6 от 26.12.2011 пчелосемьи приобретаются у Гильмутдинова Гарафутдина Камиловича. Истец представил на обозрение суда оригинал договора купли-продажи от 01.12.2011 пчелосемей, согласно которому пчелосемьи приобретены у Гильмутдинова Гарафутдина Камиловича . В материалы дела истцом представлен акт от 21.02.2011г проверки имущества, полученного по компенсации ИП Пашинским В.. Согласно данному акту пчелосемьи , переданные ИП Пашинскому В.М. , находятся в омшарнике в местности «Мезецкая» в районе с.Нюгуй . Акт подписан представителя ми Фонда , Администрации МО «Джидинский район» , Пашинским В.М. и Гильмутдиновым Г.К. о наличии пчелосемей

Согласно акту от 21.01.2014 проверки имущества, переданного в лизинг ИП Пашинскому В.М. в соответствии с договором лизинга №6 от 27.11.2011, по указанному адресу местность «Мезецкая» в районе с. Нюгуй, Джидинский район Республики Бурятия пчелосемьи в количестве 40 штук стоимостью 365 799 руб., оставленные на хранение в омшанике у гражданина Гильмутдинова Гарафутдина Камиловича, отсутствуют в связи с их гибелью.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Стороны против привлечения Гильмутдинова Г.К. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлекает Гильмутдинова Гарафутдина Камиловича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку решение суда может повлиять на права и обязанности Гильмутдинова Г.К. по отношению к ответчику.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью представления ответчиком письменного отзыва на иск, судебное заседание подлежит отложению.

Суд предлагает истцу представить заявление ИП Пашинского В.М. о предоставлении имущества в лизинг, решение координационного совета по инвестиционной деятельности Джидинского района от 21.10.2011г № 11, договор купли-продажи пчелосемей со всеми приложениями, договор компенсации № 5 от 21.10.2011г, указанный в акте от 21.01.2014 проверки имущества, переданного в лизинг ИП Пашинскому В.М.

Руководствуясь статьей 51, частями 5, 7 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гильмутдинова Гарафутдина Камиловича.

Гильмутдинову Гарафутдину Камиловичу в срок до 11.06.2014 представить в материалы дела:

- письменные пояснения относительно правоотношений с ИП Пашинским В.М. и Фондом поддержки малого предпринимательства по продаже, передаче, содержанию пчелосемей.

2. Отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 10 мин. 11 июня 2014 года. Заседание состоится в

помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 52, кабинет № 319, судья Орлов Э.Л.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

3.Истцу представить заявление ИП Пашинского В.М. о предоставлении имущества в лизинг, решение координационного совета по инвестиционной деятельности Джидинского района от 21.10.2011г № 11, договор купли-продажи пчелосемей со всеми приложениями, договор компенсации № 5 от 21.10.2011г, указанный в акте от 21.01.2014 проверки имущества, переданного в лизинг ИП Пашинскому В.М.

4. Ответчику (или лицу по доверенности) в срок до 11.06.2014 г. представить в материалы дела:

- доказательства внесения оплат по договору лизинга №6 от 26.12.2011,

- письменный мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- доказательство вручения отзыва на иск, лицам, участвующим в деле (согласно части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания);

- документы в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику разъясняется, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. Сторонам разъясняется право заключить мировое соглашение.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.