ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-4095/09 от 11.05.2010 АС Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело №А10-4095/2009

11 мая 2010 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП о прекращении исполнительных производств,

при участии в заседании:

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от ОАО «Сибирьтелеком»: ФИО1, представитель по доверенности №33 от 25.01.2010г.,

от ГУ УПФ РФ в Кабанском районе: не явился, извещен,

установил:

Судебный  пристав-исполнитель Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении исполнительных производств №81/10/6587/10/2009 от 27.11.09г., №81/10/6800/10/2009 от 09.12.09г., №81/10/7096/10/2009 от 15.12.09г., №81/10/8275/6/2010 от 26.01.10г., №81/10/10300/6/2010 от 12.03.10г., возбужденных в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Союз» (далее - ООО «Бизнес-Союз»).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.10.2009г. по делу №А10-4095/2009г. исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Союз» в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Бурятского филиала взыскано 3 819 руб. 35 коп., из которых 3 319 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 500 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

01 декабря 2009г. выдан исполнительный лист АС №000678193.

Постановлением Кабанского районного отдела судебных приставов УФФССП России  по РБ от 12.03.10г. к сводному исполнительному производству №81/10/6587/10/2009-СД, возбужденному в отношении должника ООО «Бизнес-Союз» на взыскание страховых взносов в УПФР по Кабанскому району, присоединено исполнительное производство №81/10/10300/6/2010, возбужденное на основании исполнительного листа арбитражного суда РБ по делу №А10-4095/2009г. о взыскании с ООО «Бизнес-Союз» 3 819 руб. 35 коп.

Решением арбитражного суда РБ от 28.10.09г. по делу №А10-3852/2009г. ООО «Бизнес-Союз» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 29.12.2009г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Бизнес-Союз».

В Единый государственный реестр юридических лиц 05 февраля 2010г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Судебный пристав-исполнитель, выяснив в ходе исполнительного производства, что должник после завершения процедуры банкротства ликвидирован, обратился в арбитражный суд РБ с заявлением о прекращении исполнительных производств №81/10/6587/10/2009 от 27.11.09г., №81/10/6800/10/2009 от 09.12.09г., №81/10/7096/10/2009 от 15.12.09г., №81/10/8275/6/2010 от 26.01.10г., №81/10/10300/6/2010 от 12.03.10г., возбужденных в отношении должника ООО «Бизнес-Союз», объединенных в сводное исполнительное производство.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Аналогичная норма содержится в части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.

Поскольку не установлен факт перехода обязательств ликвидированного ООО «Бизнес-Союз» по оплате задолженности по взысканию страховых взносов и суммы  3 819 руб. 35 коп. по исполнительному листу АС №000678193 к другому лицу, то в данном случае ликвидация юридического лица (должника) имеет те же правовые последствия, что и в случае смерти гражданина.

Законодатель не предусмотрел в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию организации-должника. Вместе с тем, в сложившейся ситуации исполнение исполнительного документа в том смысле, который предусмотрен Законом об исполнительном производстве, предполагающим наличие двух сторон исполнительного производства (должника и взыскателя), не представляется возможным и смысл исполнительного производства утрачивается.

Поэтому в данном случае необходимо применить аналогию закона, а именно пункт 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительное производство, как стадия арбитражного процесса, в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ликвидация предприятия-должника ООО «Бизнес-Союз» без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам влечет за собой прекращение сводного исполнительного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 327, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Сводное исполнительное производство №81/10/6587/10/2009-СД, включающее исполнительные производства №81/10/6587/10/2009 от 27.11.09г., №81/10/6800/10/2009 от 09.12.09г., №81/10/7096/10/2009 от 15.12.09г., №81/10/8275/6/2010 от 26.01.10г., №81/10/10300/6/2010 от 12.03.10г., возбужденные в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Союз», прекратить.

2.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший определение.

 В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.

       Судья                                         (подпись)                                                        И.Г.Марактаева.