ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-4100/14 от 25.02.2015 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Улан-Удэ

25 февраля 2015 года

Дело № А10-4100/2014

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архинчеевой Е.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Русь-Снабжение" (ОГРН 1037600601609, ИНН 7605020630)

о взыскании 100 510 руб. 85 коп., из которых 59 342 руб. 50 коп. – стоимость бракованной продукции, 41 168 руб. 35 коп. – неустойка за некачественный товар,

при участии в заседании:

от истца: Керимовой Т.А., представителя по доверенности № 27 от 30.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Русь-Снабжение" о взыскании 100 510 руб. 85 коп., из которых 59 342 руб. 50 коп. – стоимость бракованной продукции, 41 168 руб. 35 коп. – неустойка за некачественный товар.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представил уточненную таблицу расчета неустойки, в соответствии с которой размер неустойки равен 39 984 рубля. Пояснил, что истцом заявлено требование о взыскании бракованного товара в размере 45 562,50 рублей и излишне полученного в размере 13 780 рублей.

Ответчиком в целях участия в судебном заседании было направлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.


2 февраля 2015 года определением арбитражного суда ходатайство ответчика удовлетворено.

Вместе с тем, рассмотрев определение от 2 февраля 2015 года, суд установил, что в определении ошибочно указано время судебного заседания (в г. Ярославль) 9 часов 00 минут. Учитывая разницу во времени г. Ярославль и г. Улан-Удэ в (5 часов), судебное заседания должно было состояться в 10 часов 00 минут (по времени г. Ярославль).

В целях реализации права ответчика на участие в судебном заседании, а также в связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу на 15 час. 00 мин. 26 марта 2015 года в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 317.

2. Суд предлагает истцу в срок до 20 марта 2015 года: - уточнить исковые требования;

- представить пояснения к протоколу входного контроля №236/13 (относительно даты счет – фактуры 105/1 и соответствия наименования проверяемого товара поставленному);

- представить пояснения по хронологии замены бракованного товара по каждому подшипнику в отдельности;

- доказательства оплаты товара по счет-фактуре от 16 октября 2012 года.

3. Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, определяемыми статьями 41, 46, 47, 49, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны имеют право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Использование данных прав повлечет следующие правовые последствия:

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 АПК РФ). В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами (при подписании


мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286516, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286517, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья

ФИО1



2

3