Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагуслаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания)

дело № А10-4103/2015

по иску открытого акционерного общества «Байкальская пригородная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 165 975 рублей 39 копеек убытков, 200 000 рублей расходов по государственной пошлине,

дело № А10-821/2016

по иску открытого акционерного общества «Байкальская пригородная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Министерству по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 243 078,37 руб. убытков, 174 215,40 руб. расходов по государственной пошлине,

объединенные в одно производство для совместного рассмотрения,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия, Правительства Республики Бурятия, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога»,

при участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020, ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

ответчика - Республики Бурятия в лице Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия: ФИО3 по доверенности от 20.11.2019,

ответчика - Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия: ФИО4 по доверенности от 22.06.2020,

третьего лица - Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия: ФИО5 по доверенности от 13.01.2020,

третьего лица - ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога»: ФИО6 по доверенности от 23.07.2018,

третьего лица – Правительства Республики Бурятия: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Байкальская пригородная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия и Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия (далее – ответчики) о взыскании 50 165 975 руб. 39 коп. убытков за 2012 год, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

13 июля 2015 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне ответчика Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, Правительство Республики Бурятия, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога».

15 октября 2015 года производство по делу № А10-4103/2015 приостановлено до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации дела № А10-554/2013 по спору между теми же сторонами.

04 апреля 2016 года суд возобновил производство по делу № А10-4103/2015.

Определением от 27 апреля 2016 года по делу №А10-821/2016 (судья Путинцева Н.Г.) объединены в одно производство дела № А10-821/2016 и № А10-4103/2015 для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А10-4103/2015.

По делу № А10-821/2016 иск заявлен о взыскании 30 243 078,37 руб. убытков за 2013 г.

27 апреля 2016 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-554/2013 по спору между теми же сторонами.

26.05.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, дали пояснения по существу спора.

Представители истца поддержали исковые требования и заявленное ранее ходатайство о назначении по делу экономической комиссионной экспертизы. Проведение экспертизы просили поручить экспертам ФГБУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения», ООО «Аудит-Стандарт» или ФГБУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения». Указали на наличие согласия перечисленных организаций с указанием сведений об экспертах, которым может быть поручено производство экспертизы (ФИО7, ФИО8, ФИО9), платежное поручение № 1394 от 22.05.2020 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 450 000 рублей для оплаты экспертизы.

Представители ответчика, третьего лица - РСТ РБ считают исковые требования необоснованными, указав, что истец не обращался в РСТ РБ с заявлением о включении в тарифы последующих периодов убытков, понесенных в 2012 и 2013 г. Ответчику выделены субсидии в 2012 г. в размере 17 млн. руб., по дополнительному соглашению в 2012 г. выделено 16 429 500 руб. В 2013 г. истцу предоставлена субсидия в размере 5 млн. руб.

Представители истца с доводами ответчика и третьего лица не согласились, пояснив, что РСТ занизило тарифы на 2012 г. и 2013 г. ФСТ в декабре 2013 г. по результатам рассмотрения обращения истца указало Правительству Бурятии на необходимость перерасчета тарифа.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» иск и ходатайство истца о назначении экспертизы поддержал, считает обоснованным ходатайство истца о назначении экспертизы, сослался на судебные акты ВС РФ по делу №А10-554/2013.

Представитель третьего лица - РСТ РБ заявил отвод экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9. В случае назначения по делу экспертизы просит её проведение поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» ФИО10.

Представители истца и третьего лица ОАО 2Российские железные дороги» заявили отвод эксперту ФИО10

В обоснование заявленного отвода указали, что Четвертый арбитражный апелляционный суд по делу № А10-6019/2014 не принял заключение, выполненное экспертом ФИО10 Стоимость экспертизы, определенная ФИО10, значительно выше, чем у экспертов, предложенных истцом. Экспертизу по делу № А10-554/2013 ФИО10 проводила два года.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право заявлять отводы.

Согласно части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

Отвод подлежит удовлетворению в случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Таким образом, в заявлении об отводе должны быть приведены такие сведения, которые действительно позволяют поставить под сомнение беспристрастность и незаинтересованность эксперта в деле.

Представителями истца и третьего лица – ОАО «РЖД» не приведены доказательства прямой либо косвенной заинтересованности эксперта ФИО10 в исходе дела.

Доказательств того, ФИО10 является заинтересованным лицом, не представлено.

Доводы представителей истца и третьего лица – ОАО «РЖД» о том, что указанное лицо принимало участие в рассмотрении дел № А10-554/2013 и № А10-6019/2014 в качестве эксперта и выполненное ею экспертное заключение не является достоверным, не могут служить основанием для удовлетворения отвода. Эксперт в силу своих полномочий по определениям суда обязан производить экспертизы.

Основания для удовлетворения отвода эксперту ФИО10, указанные в статьях 21, 23 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, отсутствуют.

Также отсутствуют основания для удовлетворения отвода экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Сотрудничество ФГБУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» с ОАО «РЖД» не является основанием для отвода указанных экспертов.

Доказательств прямой либо косвенной заинтересованности указанных лиц в исходе дела представителем третьего лица - РСТ РБ не представлено.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что для разрешения возникших вопросов необходимо разъяснение (заключение) специалиста, обладающего специальными познаниями, суд находит ходатайства сторон о проведении экспертизы обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь указанными нормами права, суд считает необходимым назначить по делу № А10-4103/2015 комиссионную экономическую экспертизу.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Истец, заявив ходатайство о назначении комиссионной экспертизы, представил доказательства оплаты экспертизы, вопросы.

Представитель ОАО «РЖД» поддержал ходатайство, считает вопросы обоснованными.

Представители ответчика и РСТ РБ, возражая против назначения экспертизы, свои вопросы не представили.

Суд считает необходимым на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1)Какова величина доходов, полученных АО «Байкальская пригородная пассажирская компания» от перевозки пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Бурятия в 2012 году в соответствии с Методикой расчета экономически обоснованных затрат, утвержденной ФСТ России от 28.09.2010 № 235-т/1?

Какова величина доходов АО «Байкальская пригородная пассажирская компания» от

перевозки пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Бурятия в 2013 году в соответствии с Методикой расчета экономически обоснованных затрат, утвержденной ФСТ России от 28.09.2010 № 235-т/1?

2)Какие расходы фактически понесло АО «Байкальская пригородная пассажирская компания» в связи с исполнением в 2012 году обязательств из договора от 07.09.2011 на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Бурятия № 010-000088 с учетом дополнительных соглашений (с разбивкой по статьям и с указанием общего размера) ?

Какие расходы фактически понесло АО «Байкальская пригородная пассажирская

компания» в связи с исполнением в 2013 году обязательств из договора от 07.09.2011 на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Бурятия № 010-000088 с учетом дополнительных соглашений (с разбивкой по статьям и с указанием общего размера)?

3)Какие понесенные из них расходы и в каком размере являются целесообразными (рациональными), экономически обоснованными (в том числе понесенные по договорам с ОАО «РЖД», расходы с анализом экономической обоснованности арендной платы и/или иных цен) в соответствии с Методикой расчета экономически обоснованных затрат, учитываемых при формировании цен (тарифов) на услуги субъектов естественных монополий в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования пригородным сообщением в субъектах РФ, утвержденной Приказом ФСТ России 28.09.2010 №235-т/1, а также в соответствии с иными обязательными для применения нормативными правовыми актами?

4)Какой размер недополученных доходов АО «Байкальская пригородная пассажирская компания» имеет место, исходя из разницы между расходами в экономически обоснованном размере (установленном при разрешении вопроса №3) и фактическими доходами, полученными при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Бурятия в 2012 и 2013 гг. и фактически полученным субсидиям из бюджета Республики Бурятия?

Производство комиссионной экономической экспертизы следует поручить экспертам федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения»:

ФИО7, кандидату экономических наук, доценту, заведующей выпускающей кафедрой "Экономика и управление на железнодорожном транспорте",

ФИО8, кандидату экономических наук, доценту, профессору кафедры "Экономика и управление на железнодорожном транспорте",

ФИО9, кандидату экономических наук, доценту кафедры "Экономика и управление на железнодорожном транспорте".

Выбор экспертов обоснован следующим:

- учитывая сложность спора, о чем свидетельствуют неоднократные отмены судебных актов по аналогичному делу №А10-554/2012, производство экспертизы следует поручить комиссии экспертов,

- срок производства экспертизы экспертами ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» 4 месяца, ФГБУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - 75 календарных дней, ООО «ФЭС Экспертиза» ФИО11 - 3 месяца,

- стоимость экспертизы экспертами федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (413 000 руб.) меньше, чем производство экспертизы экспертом ООО «ФЭС Экспертиза» ФИО11 (750 000 руб.) и ФГБУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (950 000 руб.),

- эксперты ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» имеют большой стаж работы по специальности и ученые степени и звания.

Эксперт ФИО7 имеет высшее образование (ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», 2008 год, квалификация «Экономист» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»), является кандидатом экономических наук, доцентом по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит». Имеет диплом по международной финансово отчетности, 2014 год.

Эксперт ФИО8 имеет высшее образование (Новосибирский государственный университет, 1976 год, квалификация «Экономист-математик»), является кандидатом экономических наук, доцентом по кафедре экономики и управления на железнодорожном транспорте.

Эксперт ФИО9 имеет высшее образование (Иркутский институт инженеров железнодорожного транспорта, 2000 год, квалификация «Экономист-менеджер» по специальности «Экономика и управление на предприятии железнодорожного транспорта», является кандидатом экономических наук, доцентом по кафедре экономики и управления на железнодорожном транспорте.

Суд предупреждает экспертов ФИО7, ФИО8, ФИО9 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктами 4, 9, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Установить срок производства экспертизы 4 месяца со дня получения экспертами копии настоящего определения и всех документов, необходимых для производства экспертизы.

Определить стоимость экспертизы 413 000 рублей.

Суд разъясняет экспертам, что лица, участвующие в деле, вправе знать о времени и месте осмотра исследуемых документов.

Экспертам необходимо заблаговременно уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте начала осмотра исследуемых документов.

Суд разъясняет экспертам право заявлять при необходимости ходатайство о продлении срока производства экспертизы, ходатайство о предоставлении дополнительных документов для производства экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением экспертизы суд считает возможным приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, ст. 184, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении по делу финансово-экономической комиссионной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу №А10-4103/2015 комиссионную экономическую экспертизу.

В удовлетворении заявленного истцом отвода эксперту ФИО10 отказать.

В удовлетворении заявленного Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия отвода экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказать.

Поручить производство комиссионной экономической экспертизы экспертам федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения»:

ФИО9, кандидату экономических наук, доценту кафедры "Экономика и управление на железнодорожном транспорте".

Предупредить экспертов ФИО7, ФИО8, ФИО9 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

5)Какова величина доходов, полученных АО «Байкальская пригородная пассажирская компания» от перевозки пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Бурятия в 2012 году в соответствии с Методикой расчета экономически обоснованных затрат, утвержденной ФСТ России от 28.09.2010 № 235-т/1?

Какова величина доходов АО «Байкальская пригородная пассажирская компания» от

6)Какие расходы фактически понесло АО «Байкальская пригородная пассажирская компания» в связи с исполнением в 2012 году обязательств из договора от 07.09.2011 на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Бурятия № 010-000088 с учетом дополнительных соглашений (с разбивкой по статьям и с указанием общего размера) ?

Какие расходы фактически понесло АО «Байкальская пригородная пассажирская

7)Какие понесенные из них расходы и в каком размере являются целесообразными (рациональными), экономически обоснованными (в том числе понесенные по договорам с ОАО «РЖД», расходы с анализом экономической обоснованности арендной платы и/или иных цен) в соответствии с Методикой расчета экономически обоснованных затрат, учитываемых при формировании цен (тарифов) на услуги субъектов естественных монополий в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования пригородным сообщением в субъектах РФ, утвержденной Приказом ФСТ России 28.09.2010 №235-т/1, а также в соответствии с иными обязательными для применения нормативными правовыми актами?

8)Какой размер недополученных доходов АО «Байкальская пригородная пассажирская компания» имеет место, исходя из разницы между расходами в экономически обоснованном размере (установленном при разрешении вопроса №3) и фактическими доходами, полученными при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Бурятия в 2012 и 2013 гг. и фактически полученным субсидиям из бюджета Республики Бурятия ?

Определить стоимость экспертизы 413 000 рублей.

Направить экспертам для производства экспертизы следующие документы, представленные истцом посредством системы «Мой арбитр» 15.04.2016 в 21:38:

1.договор аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем на полигоне обслуживания Республика Бурятия (рельсовые автобусы с услугой по управлению и эксплуатации транспорта) № Д-729дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012, копия дополнительного соглашения № 1 на 23 листах,

2.Карточки счета 60.01 за 2012 год по договору № Д-729дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г на 5 листах,

3.платежные поручения к договору № Д-729дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г на 9 листах:

№ 1495 от 24.05.2012 на сумму 505 881,35,

№ 1494 от 24.05.2012 на сумму 585758,32,

№ 1785 от 20.06.2012 на сумму 480045,97,

№ 1784 от 20.06.2012 на сумму 555713,44,

№ 2160 от 16.07.2012 на сумму 507601,65,

№ 2161 от 16.07.2012 на сумму 531962,79,

№ 2564 от 14.08.2012 на сумму 123905,91,

№ 2577 от 14.08.2012 на сумму 162393,82,

№4312 от 17.12.2012 на сумму 11085,71,

4. Копии актов о выполненных работах (оказанных услугах) к договору
№ Д-729дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г на 9 листах:

№ 154 от 30.04.2012 на сумму 505 881,35 руб.,

№ 162 от 30.04.2012 на сумму 585758,32,

№ 944 от 31.05.2012 на сумму 555713,44,

№ 1098 от 31.05.2012 на сумму 480045,97,

№ 2005 от 30.06.2012 на сумму 507601,

65 № 2006 от 30.06.2012 на сумму 531962,

79 № 2541 от 31.07.2012 на сумму 162 393,82,

№ 2535 от 31.07.2012 на сумму 123 905,91,

№ 4734 от 30.06.2012 на сумму 11085,71,

5. Копии актов к договору № Д-729дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 4 листах:

No04-07 от 30 апреля 2012 г на сумму 1 091 639,68,

№ 05-07 от 31 мая 201 г. на сумму 1 035 759,41 ,

№06-09 от 30 июня 2012 г на сумму 1 050 650,15,

№ 07-10 от 31 июля 2012 г на сумму 286 299,73,

6.Копия договора аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем на полигоне обслуживания Республика Бурятия (пассажирские вагоны с услугой по управлению и эксплуатации транспорта) № Д-725дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г, копия дополнительного соглашения № 1 на 23 листах

7.Карточка счета 60.01 за 2012 г. по договору № Д-725дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г г на 19 листах,

8.Копии платежных поручений к договору № Д- 725дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 36 листах:

№ 378 от 16.02.2012 на сумму 240633,55,

№ 377 от 16.02.2012 на сумму 536 071,38,

№ 376 от 16.02.2012 на сумму 596879,62,

№ 494 от 28.02.2012 на сумму 504 622,86,

№ 1141 от 24.04.2012 на сумму 235 962,58,

№ 1142 от 24.04.2012 на сумму 473461,92,

№ 1140 от 24.04.2012 на сумму 490575,5,

№ 1139 от 24.04.2012 на сумму 800000,00,

№ 1181 от 25.04.2012 на сумму 567 919,85,

№ 1182 от 25.04.2012 на сумму 767904,28,

№ 1186 от 26.04.2012 на сумму 270618,70 ,

№ 1187 от 26.04.2012 на сумму 568048,48,

№ 1185 от 26.04.2012 на сумму 610456,14,

№ 1434 от 18.05.2012 на сумму 574 498,12 ,

№ 1435 от 18.05.2012 на сумму 1254895,08 ,

№ 1433 от 18.05.2012 на сумму 1333874,49,

№ 1786 от 20.06.2012 на сумму 648586,63,

№ 1880 от 25.06.2012 на сумму 609 518,57,

№ 1878 от 25.06.2012 на сумму 682 363,70,

№ 2163 от 16.07.2012 на сумму 582 332,01 ,

№ 2162 от 16.07.2012 на сумму 1266230,09 ,

№ 2570 от 14.08.2012 на сумму 120103,86 ,

№ 2566 от 14.08.2012 на сумму 374886,00 ,

№ 3064 от 17.09.2012 на сумму 174668,44 ,

№ 3063 от 17.09.2012 на сумму 545170,55 ,

№ 3494 от 16.10.2012 на сумму 265113,69 ,

№ 3495 от 16.10.2012 на сумму 562069,02 ,

№ 3932 от 20.11.2012 на сумму 249876,00 ,

№ 3934 от 20.11.2012 на сумму 515013,29,

№ 4336 от 18.12.2012 на сумму 240289,56,

№ 4334 от 18.12.2012 на сумму 546730,41,

№ 4338 от 18.12.2012 на сумму 551509,34,

№4335 от 18.12.2012 на сумму 593694,31,

№ 4337 от 18.12.2012 на сумму 599962,01,

№ 4347 от 19.12.2012 на сумму 560900,33,

№4346 от 19.12.2012 на сумму 571429,74,

9. Копии актов о выполненных работах № Д-725дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 42 листах:

№ 1696247 от 31.01.2012 на сумму 596 879,62 руб.,

№ 1696310 от 31.01.2012 на сумму 536 071,38,

№ 1696279 от 31.01.2012 на сумму 240 633,55 ,

№ 1696288 от 31.01.2012 на сумму 1 304 622,86,

№ 1702882 от 29.02.2012 на сумму 490 575,50,

№ 1702851 от 29.02.2012 на сумму 235 962,58 ,

№ 1702855 от 29.02.2012 на сумму 1 241 366,20,

№ 1702764 от 29.02.2012 на сумму 567 919,85 ,

№ 1710502 от 31.03.2012 на сумму 610 456,14 ,

№ 1710509 от 31.03.2012 на сумму 270 618,70 ,

№ 1710521 от 31.03.2012 на сумму 568 048,48 ,

№ 1710513 от 31.03.2012 на сумму 1 333 874,49,

№ 123 от 30.04.2012 на сумму 574 498,12 ,

№ 156 от 30.04.2012 на сумму 1 254 895,08,

№ 928 от 31.05.2012 на сумму 609 518,57 ,

№ 1052 от 31.05.2012 на сумму 1 330 949,33,

№ 1993 от 30.06.2012 на сумму 1 266 230,09 ,

№ 1988 от 30.06.2012 на сумму 582 332,01 ,

№2533 от 31.07.2012 на сумму 120 103,86,

№ 2539 от 31.07.2012 на сумму 374 886,00,

№ 3116 от 31.08.2012 на сумму 174 668,44 ,

№3118 от 31.08.2012 на сумму 545 170,55,

№ 4003 от 30.09.2012 на сумму 265 113,69,

№ 4006 от 30.09.2012 на сумму 562 069,02,

№ 4643 от 31.10.2012 на сумму 249 876,21,

№ 4646 от 31.10.2012 на сумму 515 013,29,

№ 5226 от 30.11.2012 на сумму 546 730,41,

№ 5221 от 30.11.2012 на сумму 240 289,35,

№ 5214 от 30.11.2012 на сумму 593 694,31,

№ 5224 от 30.11.2012 на сумму 1 255 992,02,

№4958 от 31.10.2012 на сумму 1 265 864,45,

№ 4818 от 31.10.2012 на сумму 599 962,01 ,

№ 4817 от 30.09.2012 на сумму 551 509,34 ,

№ 4816 от 31.08.2012 на сумму 571 429,74 ,

№ 4815 от 31.07.2012 на сумму 560 900,33 ,

№ 4956 от 30.09.2012 на сумму 1 170 065,34,

№4953 от 31.08.2012 на сумму 1212 114,57 ,

№4951 от 31.07.2012 на сумму 1 192 369,72 ,

№ 5808 от 31.12.2012 на сумму 619 113,79 ,

№ 5827 от 31.12.12 на сумму 1 263 304,93,

№ 5817 от 31.12.2012 на сумму 270 029,58,

№ 5831 от 31.12.2012 на сумму 577 667,61,

10. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2013 год по договору № Д-725дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г. на 1 листе,

11. Копии платежных поручений к договору № Д-725дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г на 9 листах:

№ 327 от 30.01.2013 на сумму 1 255 992,02,

№326 от 30.01.2013 на сумму 1 265 864,45,

№ 325 от 30.01.2013 на сумму 478143,53,

№332 от 31.01.2013 на сумму 691921,81,

№ 334 от 31.01.2013 на сумму 1212114,57,

№ 336 от 31.01.2013 на сумму 619113,79,

№ 333 от 31.01.2013 на сумму 1192369,72,

№ 1138 от 04.04.2013 на сумму 1840972,54,

№ 1139 от 04.04.2013 на сумму 270029,58,

12. Копии актов к договору № Д-725дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г на 21 листе:

№ 07-01 от 31 января 2012 г на сумму 1 901 502,48,

№ 08-01 от 31 января 2012 г на сумму 776 704,93,

№ 18-02 от 29 февраля 2012 г на сумму 726 538,08,

№ 17-02 от 29 февраля 2012 г на сумму 1 809 286,05,

№ 03-06 от 31 марта 2012 г на сумму 838 667,18,

№03-05 от 31 марта 2012 г на сумму 1 944 330,63,

№ 04-06 от 30 апреля 2012 г на сумму 1 829 393,20,

№ 05-06 от 31 мая 2012 г на сумму 1 940 467,90 ,

№ 06-07 от 30 июня 2012 г на сумму 1 848 562,10,

№ 07-09 от 31 июля 2012 г на сумму 494 989,86 ,

№ 07-08 от 31 июля 2012 г на сумму 1 753 270,04,

№ 08-08 от 31 августа 2012 г на сумму 719 838,99,

№ 08-07 от 31 августа 2012 г на сумму 1 783 544,31,

№ 09-08 от 30 сентября 2012 г на сумму 827 182,71,

№ 09-07 от 30 сентября 2012 г на сумму 1 721 574,69,

№ 10-06 от 31 октября 2012 г на сумму 764 889,50,

№ 10-05 от 31 октября 2012 г на сумму 1 865 826,45,

№ 06-11 от 30 ноября 2012 г на сумму 1 849 686,33,

№ 07-11 от 30 ноября 2012 г на сумму 787 019,76,

№ 05-12 от 31 декабря 2012 г на сумму 1 882 418,72,

№ 06-12 от 31 декабря 2012 г на сумму 847 697,19,

13.Копия договора аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем на полигоне обслуживания Республика Бурятия (моторвагонный подвижной состав с услугой по управлению и эксплуатации транспорта) № Д-724дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г, копия дополнительного соглашения № 1 на 33 листах,

14.Карточка счета 60.01 за 2012 г. по договору № Д-724дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 10 листах,

15.Копии платежных поручений к договору № Д-724дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 20 листах:

№ 2230 от 20.07.2012 на сумму 3 000000,00,

№ 2263 от 24.07.2012 на сумму 3 000000,00,

№ 2289 от 26.07.2012 на сумму 1257637,93,

№ 2290 от 26.07.2012 на сумму 3663539,37,

№ 2291 от 26.07.2012 на сумму 5078822,70,

№ 2795 от 31.08.2012 на сумму 1742726,30,

№ 2796 от 31.08.2012 на сумму 3257273,70,

№ 3065 от 17.09.2012 на сумму 200327,14,

№ 3066 от 17.09.2012 на сумму 3683039,45,

№ 3068 от 17.09.2012 на сумму 5149270,42,

№ 3067 от 17.09.2012 на сумму 7247524,00,

№ 3562 от 24.10.2012 на сумму 3000000,00,

№ 3610 от 26.10.2012 на сумму 903179,99 ,

№ 3611 от 26.10.2012 на сумму 2096820,01,

№ 3642 от 30.10.2012 на сумму 546990,91 ,

№ 3643 от 30.10.2012 на сумму 3453009,09,

№ 3938 от 20.11.2012 на сумму 378298,31,

№ 3939 от 20.11.2012 на сумму 3374690,69 ,

№ 4034 от 29.11.2012 на сумму 1823153,83,

№ 4087 от 29.11.2012 на сумму 4176846,17,

16. Копии актов о выполненных работах (оказанных услугах) к договору

№ Д-724дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 24 листах:

№ 1696296 от 31.01.2012 на сумму 7 257 637,93

№ 1696260 от 31.01.2012 на 3 663 539,37,

№ 1702862 от 29.02.2012 на сумму 6 821 549,00,

№ 17027722 от 29.02.2012 на сумму 3 457 600,84,

№ 1710505 от 31.03.2012 на сумму 3 683 039,45 ,

№ 1710517 от 31.03.2012 на сумму 7 247 524,00 ,

№ 152 от 30.04.2012 на сумму 3 903 179,99 ,

№ 158 от 30.04.2012 на сумму 7 793 081,34 ,

№931 от 31.05.2012 на сумму 3 831 307,40 ,

№ 1054 от 31.05.2012 на сумму 7 551 536,86,

№ 1995 от 30.06.2012 на сумму 7 047 625,12 ,

№ 1990 от 30.06.2012 на сумму 3 654 264,97,

№ 2530 от 31.07.2012 на сумму 3 737 912,40 ,

№ 2537 от 31.07.2012 на сумму 7 145 789,74 ,

№3114 от 31.08.2012 на сумму 3 143 192,34 ,

№ 3117 от 31.08.2012 на сумму 6 328 346,15 ,

№ 4005 от 30.09.2012 на сумму 6 222 447,34 ,

№ 4002 от 30.09.2012 на сумму 3 009 050,66 ,

№4641 от 31.10.2012 на сумму 3 018 146,18 ,

№ 4645 от 31.10.2012 на сумму 6 079 067,49 ,

№ 5225 от 30.11.2012 на сумму 5 662 016,57 ,

№ 5215 от 30.11.2012 на сумму 2 717 203,65 ,

№ 5830 от 31.12.2012 на сумму 5 557 307,63,

№ 5815 от 31.12.2012 на сумму 2 735 016,37;

17.Оборотно -сальдовая ведомость по счету 60 за 2013 год по договору № Д-724дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 1 листе,

18.Копии платежных поручений к договору № Д-724дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г на 4 листах

№ 1140 от 04.04.2013 на сумму 5224471,29,

№ 1142 от 04.04.2013 на сумму 3654264,97,

№ 1143 от 04.04.2013 на сумму 3737912,40,

№ 1141 от 04.04.2013 на сумму 1701849,22,

19. Копии актов к договору № Д-724дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г на 12 листах:
№ 06-01 от31 января 2012 г на сумму 10921 177,30,

№ 16-02 от 29 февраля 2012 г на сумму 10 279 149,84,

№ 03-04 от 31 марта 2012 г на сумму 10930 563,44 ,

№ 04-05 от 30 апреля 2012 г на сумму 11 696 261,33,

№ 05-05 от 31 мая 2012 г на сумму 11 382 844,26,

№ 06-06 от 30 июня 2012 г на сумму 10 701 890,09,

№ 07-07 от 31 июля 2012 г на сумму 10 883 702,14 ,

№ 08-06 от 31 августа 2012 г на сумму 9 471 538,48,

№ 09-06 от 30 сентября 2012 г на сумму 9 231 498,00,

№ 10-04 от 31 октября 2012 г на сумму 9 097 213,67 ,

№ 05-11 от 30 ноября 2012 г на сумму 8 379 220,22 ,

№ 04-12 от 31 декабря 2012 г на сумму 8 292 324,00,

20.Копия договора аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем на полигоне обслуживания Иркутской области (моторвагонный подвижной состав с услугой по управлению и эксплуатации транспорта) № Д-726дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г., копия дополнительного соглашения № 1 на 42 листах,

21.Карточка счета 60.01 за 2012 г по договору № Д-726дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 19 листах,

22.Копии платежных поручений к договору № Д-726дВДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г на 69 листах:

№ 525 от 29.02.2012 на сумму 2300000,00,

№ 782 от 27.03.2012 на сумму 4252042,88 ,

№ 831 от 30.03.2012 на сумму 3 000000,00 ,

№ 1109 от 19.04.2012 на сумму 1005919,62,

№ 1188 от 26.04.2012 на сумму 1550876,68 ,

№ 1207 от 28.04.2012 на сумму 2000000,00 ,

№ 1263 от 10.05.2012 на сумму 27828265,90,

№ 1265 от 10.05.2012 на сумму 29078670,77 ,

№ 1266 от 10.05.2012 на сумму 30269769,34 ,

№ 1267 от 10.05.2012 на сумму 30647293,02 ,

№ 1261 от 10.05.2012 на сумму 38506804,78 ,

№ 1264 от 10.05.2012 на сумму 45895829,19,

№ 1461 от 21.05.2012 на сумму 1000000,00,

№ 1450 от 21.05.2012 на сумму 13917564,54 ,

№1467 от 22.05.2012 на сумму 3 000000,00 ,

№ 1488 от 24.05.2012 на сумму 417505,41 ,

№ 1492 от 24.05.2012 на сумму 1582494,59,

№ 1556 от 30.05.2012 на сумму 3 000000,00,

№ 1743 от 18.06.2012 на сумму 10000000,00,

№ 1891 от 26.06.2012 на сумму 2865452,59 ,

№ 1911 от 28.06.2012 на сумму 5000000,00,

№ 1939 от 29.06.2012 на сумму 5752886,00 ,

№ 1940 от 29.06.2012 на сумму 44247114,00,

№ 1983 от 04.07.2012 на сумму 858081,94 ,

№ 1982 от 04.07.2012 на сумму 2141918,06,

№ 2190 от 17.07.2012 на сумму 533563,39 ,

№ 2308 от 30.07.2012 на сумму 7000000,00,

№ 2323 от 31.07.2012 на сумму 21324071,43,

№ 2325 от 31.07.2012 на сумму 32675928,57 ,

№ 2386 от 03.08.2012 на сумму 3 000000,00 ,

№ 2580 от 15.08.2012 на сумму 1300000,00 ,

№ 2616 от 17.08.2012 на сумму 3000000,00 ,

№ 2662 от 22.08.2012 на сумму 3000000,00 ,

№ 2707 от 24.08.2012 на сумму 3000000,00,

№ 2727 от 27.08.2012 на сумму 3000000,00,

№ 2749 от 28.08.2012 на сумму 3000000,00,

№ 2798 от 31.08.2012 на сумму 6093898,90,

№ 2797 от 31.08.2012 на сумму 45906101,10,

№ 2888 от 10.09.2012 на сумму 3000000,00,

№ 2896 от 11.09.2012 на сумму 3000000,00,

№3062 от 17.09.2012 на сумму 10714812,07,

№ 3121 от 21.09.2012 на сумму 3000000,00,

№ 3147 от 26.09.2012 на сумму 3000000,00,

№ 3190 от 28.09.2012 на сумму 125576,76,

№ 3191 от 28.09.2012 на сумму 4874423,24,

№ 3350 от 09.10.2012 на сумму 3000000,00,

№ 3403 от 12.10.2012 на сумму 3000000,00,

№ 3483 от 16.10.2012 на сумму 5914209,62,

№ 3662 от 31.10.2012 на сумму 29726961,99,

№ 3661 от 31.10.2012 на сумму 33080781,35,

№ 3664 от 31.10.2012 на сумму 39192256,66,

№ 3980 от 22.11.2012 на сумму 7526370,56,

№ 3981 от 22.11.2012 на сумму 8473629,44,

№ 4042 от 27.11.2012 на сумму 5000000,00,

№ 4102 от ЗОЛ 1.2012 на сумму 2211829,23,

№ 4103 от 30.11.2012 на сумму 3250736,43,

№4101 от 30.11.2012 на сумму 13281312,28,

№ 4104 от ЗОЛ 1.2012 на сумму 22833996,18 ,

№ 4181 от 10.12.2012 на сумму 2000000,00,

№ 4390 от 25.12.2012 на сумму 1715243,36

№ 4393 от 25.12.2012 на сумму 6850060,54,

№ 4391 от 25.12.2012 на сумму 45462714,96,

№ 4392 от 25.12.2012 на сумму 45971981,14,

№ 4468 от 27.12.2012 на сумму 2000000,00,

№ 11 от 09.01.2013 на сумму 4500000,00,

№ 39 от 10.01.2013 на сумму 3000000,00,

№ 242 от 22.01.2013 на сумму 1673694,82,

№ 260 от 25.01.2013 на сумму 2000000,00,

№ 373 от 06.02.2013 на сумму 2000000,00,

23.Копии актов о выполненных работах (оказанных услугах) к договору

№ Д-726дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 32 листах:

№ 1696293 от 31.01.2012 на сумму 52 615 643,96,

№ 1696255 от 31.01.2012 на сумму 30 269 769,34 ,

№ 1702767 от 29.02.2012 на сумму 27 828 265,90 ,

№ 1702859 от 29.02.2012 на сумму 45 895 829,19 ,

№ 1710503 от 31.03.2012 на сумму 29 078 670,77,

№ 1710515 от 31.03.2012 на сумму 48 982 362,97 ,

№ 151 от 30.04.2012 на сумму 28 200 833,18 ,

№157 от 30.04.2012 на сумму 46 389 032,06 ,

№ 929 от 31.05.2012 на сумму 29 715 716,76 ,

№ 1053 от 31.05.2012 на сумму 49 480 325,34 ,

№ 1994 от 30.06.2012 на сумму 48 401 704,33,

№ 1989 от 30.06.2012 на сумму 28 934 287,73,

№ 2629 от 31.07.2012 на сумму 49 869 414,21,

№ 2626 от 31.07.2012 на сумму 29 726 961,99 ,

№ 3257 от 31.08.2012 на сумму 46 718 627,22,

№ 4032 от 30.09.2012 на сумму 26 549 239,54 ,

№ 3690 от 31.08.2012 на сумму 2 211 829,23,

№ 3691 от 31.08.2012 на сумму 3 250 736,43 ,

№ 3256 от 31.08.2012 на сумму 26 754 941,72,

№ 4037 от 30.09.2012 на сумму 45 462 714,96,

№ 4644 от 31.10.2012 на сумму 45 971 981,14 ,

№ 4640 от 31.10.2012 на сумму 25 576 681,05 ,

№ 4736 от 31.10.2012 на сумму 3 374 483,35,

№ 4735 от 31.10.2012 на сумму 2 549 284,53,

№ 4737 от 30.09.2012 на сумму 2 064 436,03 ,

№ 4738 от 30.09.2012 на сумму 2 888 419,72 ,

№ 5310 от ЗОЛ 1.2012 на сумму 44 533 423,19,

№ 5309 от 30.11.2012 на сумму 25 027 998,72,

№ 5503 от ЗОЛ 1.2012 на сумму 1 204 602,13,

№ 5504 от ЗОЛ 1.2012 на сумму 1 410 000,97 ,

№ 5829 от 31.12.2012 на сумму 47 338 551,71 ,

№ 5813 от 31.12.2012 на сумму 27 441 678,66,

24. Копии актов к договору № Д-726дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 16 листах:

№ 09-01 от 31 января 2012 г на сумму 82 885 413,30,

№ 13-02 от 29 февраля 2012 г на сумму 73 724 095,09,

№ 03-01 от 31 марта 2012 г на сумму 78 061 033,74 ,

№ 04-01 от 30 апреля 2012 г на сумму 74 589 865,24,

№05-01 от 31 мая 2012 г на сумму 79 196 042,09 ,

№ 06-01 от 30 июня 2012 г на сумму 77 335 992,06 ,

№ 07-01 от 31 июля 2012 г на сумму 79 596 376,20,

№ 08-01 от 31 августа 2012 г на сумму 73 473 568,94,

№08-01/1 от31 августа 2012 г на сумму 5 462 565,65,

№ 09/1-01 от 30 сентября 2012 г на сумму 72 011 954,49,

№ 09/1-02 от 30 сентября 2012 г на сумму 4 952 855,75 ,

№ 10-01-1 от 31 октября 2012 г на сумму 71 548 662,18,

№ 10-01-2 от 31 октября 2012 г на сумму 5 923 767,88,

№ 11-01-1 от 30 ноября 2012 г на сумму 69 561 421,91 ,

№ 11-01-2 от 30 ноября 2012 г на сумму 2 614 603,10,

№ 01-12 от 31 декабря 2012 г на сумму 74 780 230,36;

24.Копия договора аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем на полигоне обслуживания Иркутской области (рельсовые автобусы с услугой по управлению и эксплуатации транспорта) № Д-728дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г, копия дополнительного соглашения № 1 на 23 листах,

26.карточка счета 60.01 по договору № Д-728дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 7 листах

27.Копии платежных поручений к договору № Д-728дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 28 листах :

№ 1790 от 20.06.2012 на сумму 59544,40 ,

№ 1791 от 20.06.2012 на сумму 87837,06 ,

№ 2563 от 14.08.2012 на сумму 317406,10 ,

№ 2562 от 14.08.2012 на сумму 470272,57 ,

№ 3056 от 17.09.2012 на сумму 376704,45,

№ 3057 от 17.09.2012 на сумму 560804,00 ,

№ 3493 от 16.10.2012 на сумму 407952,95,

№ 3492 от 16.10.2012 на сумму 605722,06,

№ 3933 от 20.11.2012 на сумму 376950,50,

№ 3935 от 20.11.2012 на сумму 432778,30,

№ 4332 от 18.12.2012 на сумму 418180,70 ,

№ 4333 от 18.12.2012 на сумму 470449,98,

№ 160 от 16.01.2013 на сумму 387038,60 ,

№ 1790 от 20.06.2012 на сумму 59544,40,

№ 1791 от 20.06.2012 на сумму 87837,06,

№2563 от 14.08.2012 на сумму 317406,10,

№ 2562 от 14.08.2012 на сумму 470272,57 ,

№ 3056 от 17.09.2012 на сумму 376704,45,

№ 3057 от 17.09.2012 на сумму 560804,00,

№3493 от 16.10.2012 на сумму 407952,95,

№ 3492 от 16.10.2012 на сумму 605722,06,

№ 3933 от 20.11.2012 на сумму 376950,50,

№ 3935 от 20.11.2012 на сумму 432778,30,

№ 4332 от 18.12.2012 на сумму 418180,70,

№ 4333 от 18.12.2012 на сумму 470449,98 ,

№ 160 от 16.01.2013 на сумму 387038,60,

№ 159 от 16.10.2013 на сумму 576026,46,

№ 159 от 16.01.2012 на сумму 576026,46 руб.;

28. Копии актов о выполненных работах (оказанных услугах) к договору № Д-728дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г на 14 листах:

№ 942 от 31.05.2012 на сумму 87 837,06,

№ 1056 от 31.05.2012 на сумму 59 544,40,

№ 2631 от 31.07.2012 на сумму 317 406,10,

№ 2628 от 31.07.2012 на сумму 470 272,57 ,

№ 3119 от 31.08.2012 на сумму 376 704,45,

№ 3116 от 31.08.2012 на сумму 560 804,00,

№ 4004 от 30.09.2012 на сумму 605 722,06 ,

№ 4007 от 30.09.2012 на сумму 407 952,95,

№ 4642 от 31.10.2012 на сумму 432 778,30 ,

№ 4647 от 31.10.2012 на сумму 376 950,50 ,

№ 5227 от ЗОЛ 1.2012 на сумму 470 449,98 ,

№ 5222 от ЗОЛ 1.2012 на сумму 418 180,70 ,

№ 5833 от 31.12.2012 на сумму 387 038,60,

№ 5818 от 31.12.2012 на сумму 576 026,46;

29. Копии актов к договору № Д-728дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 7 листах:

№5-08 от31 мая 2012гна сумму 147 381,47 ,

№ 07-04 от 31 июля 2012 г на сумму 787 678,67 ,

№ 08-03 от 31 августа 2012 г на сумму 927 508,45,

№09-01 от 30 сентября 2012 г на сумму 1 013 675,01,

№ 10-03 от 31 октября 2012 г на сумму 809 728,80,

№ 03-11 от 30 ноября 2012 г на сумму 888 630,67 ,

№ 03-12 от 31 декабря 2012 г на сумму 963 065,06,

30.Копия договора аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем на полигоне обслуживания Иркутской области (пассажирские вагоны с услугой по управлению и эксплуатации транспорта) № Д-727дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г., копия дополнительного соглашения № 1 на 24 листах

31.Карточка счета 60.01 за 2012 г по договору № Д-727дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 19 листах,

32. Копии платежных поручений к договору № Д-727дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г на листах:

№ 374 от 16.02.2012 на сумму 177898,82,

№ 375 от 16.02.2012 на сумму 318576,66,

№ 373 от 16.02.2012 на сумму 562329,00,

№ 372 от 21.02.2012 на сумму 708620,82 ,

№ 702 от 19.03.2012 на сумму 158241,14,

№ 704 от 19.03.2012 на сумму 500194,63 ,

№703 от 19.03.2012 на сумму 1157225,32,

№705 от 19.03.2012 на сумму 1684338,91,

№ 759 от 26.03.2012 на сумму 796565,26,

№ 1033 от 16.04.2012 на сумму 178225,37,

№ 1034 от 16.04.2012 на сумму 563368,90 ,

№ 1036 от 16.04.2012 на сумму 718277,34,

№ 1035 от 16.04.2012 на сумму 1540128,39,

№ 1108 от 19.04.2012 на сумму 1994080,38,

№ 1419 от 17.05.2012 на сумму 171657,80,

№ 1418 от 17.05.2012 на сумму 542570,79,

№ 1426 от 18.05.2012 на сумму 1000000,00,

№ 1448 от 21.05.2012 на сумму 811208,82,

№ 1449 от 21.05.2012 на сумму 2771226,64,

№ 1794 от 20.06.2012 на сумму 141187,40,

№ 1795 от 30.06.2012 на сумму 446119,53,

№ 1802 от 30.06.2012 на сумму 1869812,78,

№ 1804 от 20.06.2012 на сумму 2865928,80 ,

№2165 от 16.07.2012 на сумму 153289,45,

№2171 от 16.07.2012 на сумму 293028,31 ,

№ 2164 от 16.07.2012 на сумму 484076,10 ,

№ 2170 от 16.07.2012 на сумму 2675793,18,

№ 2189 от 17.07.2012 на сумму 1466436,61,

№ 2571 от 14.08.2012 на сумму 53095,19,

№ 2572 от 14.08.2012 на сумму 167684,8,

№ 4348 от 19.12.2012 на сумму 1655477,53,

№4339 от 19.12.2012 на сумму 1672645,56,

№4350 от 19.12.2012 на сумму 1795387,3,

№ 4389 от 21.12.2012 на сумму 329494,43,

№ 4384 от 21.12.2012 на сумму 1848483,03,

№4383 от 21.12.2012 на сумму 1853756,87,

№ 4388 от 21.12.2012 на сумму 2526244,21,

№ 4387 от 21.12.2012 на сумму 2760257,27,

№ 4385 от 21.12.2012 на сумму 2832655,07,

№ 4386 от 21.12.2012 на сумму 2849109,12,

№ 4448 от 26.12.2012 на сумму 2118136,02,

№ 212 от 18.01.2013 на сумму 417080,75,

№211 от 18.01.2013 на сумму 2582919,25,

№241 от 22.01.2013 на сумму 1326305,18,

33. Копии актов о выполненных работах (оказанных услугах) к договору № Д-727дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. на 38 листах

№ 1696299 от 31.01.2012 на сумму 562 329,00,

№ 1696274 от 31.01.2012 на сумму 177 898,82,

№ 1696285 от 31.01.2012 на сумму 708620,82,

№ 1696240 от 31.01.2012 на сумму 318 576,66,

№ 1702801 от 29.02.2012 на сумму 158 241,14,

№ 1702751 от 29.02.2012 на сумму 1 157 225,32,

№ 1702853 от 29.02.2012 на сумму 2 480 904,17,

№ 170 2867 от 29.02.2012 на сумму 500 194,63,

№ 1710508 от 31.03.2012 на сумму 178 225,37,

№ 1710518 от 31.08.2012 на сумму 563 368,9,

№ 1710500 от 31.03.2012 на сумму 1 540 128,39,

№ 1710511 от 31.03.2012 на сумму 2 712 357,72,

№ 153 от 30.04.2012 на сумму 171 657,80,

№ 161 от 30.04.2012 на сумму 542 570,79,

№ 150 от 30.04.2012 на сумму 1 811 208,82,

№ 155 от 30.04.2012 на сумму 2 771 226,64,

№941 от 31.05.2012 на сумму 141 187,40,

№ 1055 от 31.05.2012 на сумму 446 119,53,

№927 от 31.05.2012 на сумму 1 869 812,78,

№ 933 от 31.05.2012 на сумму 2 865 928,80,

№ 1998 от 30.06.2012 на сумму 484 076,10,

№ 1991 от 30.06.2012 на сумму 153 289,45,

№ 1987 от 30.06.2012 на сумму 1 759 464,92,

№ 1992 от 30.06.2012 на сумму 2 675 793,18,

№ 2532 от 31.07.2012 на сумму 53 095,19,

№ 2538 от 31.07.2012 на сумму 167 684,80,

№5213 от ЗОЛ 1.2012 на сумму 1 672 645,56,

№ 5223 от 30.11.2012 на сумму 2 447 630,45,

№4823 от 31.10.2012 на сумму 1 655 477,53,

№ 4822 от 30.09.2012 на сумму 1 795 387,3,

№4821 от 31.08.2012 на сумму 1 853 756,87,

№4819 от 31.07.2012 на сумму 1 848 483,03,

№ 4957 от 31.10.2012 на сумму 2 526 244,21,

№ 4955 от 30.09.2012 на сумму 2 760 257,27,

№ 4952 от 31.08.202 на сумму 2 849 109,12,

№ 4949 от 31.07.2012 на сумму 2 832 655,07,

№ 5807 от 31.12.2012 на сумму 1 743 385,93,

№ 5826 от 31.12.2012 на сумму 2 582 919,25,

34. Копия актов к договору № Д-727дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012г на 19 листах:

№ 11-01 от 31 января 2012 г на сумму 740 227,82,

№ 10-01 от 31 января 2012 г на сумму 1 027 197,48,

№ 14-02 от 29 февраля 2012 г. на сумму 3 638 129,49,

№ 15-02 от 29 февраля 2012 г на сумму 658 435,77,

№ 03-03 от31 марта 2012 г на сумму 741 594,27,

№ 03-02 от 31 марта 2012 г на сумму 4 252 486,11,

№ 04-03 от 30 апреля 2012 г на сумму 714 228,58,

№ 04-02 от 30 апреля 2012 г на сумму 4 582 435,46,

№ 05-02 от 31 мая 2012 г на сумму 4 735 741,58,

№ 05-03 от 31 мая 2012 г на сумму 587 306,93,

№ 06-02 от 30 июня 2012 г на сумму 4 435 258,11,

№ 06-03 от 30 июня 2012 г на сумму 637 365,54,

№ 07-03 от 31 июля 2012 г на сумму 220 779,98,

№ 07-02 от 31 июля 2012 г на сумму 4 681 138,09,

№ 08-02 от 31 августа 2012 г на сумму 4 702 865,99,

№ 09-02 от 30 сентября 2012 г на сумму 4 555 644,57,

№ 10-02 от31 октября 2012 г на сумму 4 181 721,74,

№ 02-11 от 30 ноября 2012 г на сумму 4 120 276,01,

№ 02-12 от 31 декабря 2012 г на сумму 4 326 305,18,

35.Копии отчетов о выдаче транспорта в рейс к договору № Д-727дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. с января по декабрь 2012 г на 75 листах,

36.Копии отчетов о выдаче транспорта в рейс к договору № Д-725дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г. с января по декабрь 2012 г на 41 листе,

37.Копии отчетов о выдаче транспорта в рейс к договору № Д-729дНДПС/НЮ/12 от 04 мая 2012 г с января по декабрь 2012 г. на 7 листах,

38.Фактические расходы ОАО «Байкальская ППК» по аренде подвижного состава за 2012 год по Республике Бурятия на 2 листах,

39. Фактические расходы ОАО «Байкальская ППК» по аренде подвижного состава за 2012 год на 2 листах.

Истцу направить в канцелярию суда и всем лицам, участвующим в деле, до 14.08.2020:

документы, указанные в его ходатайстве о назначении экспертизы от 22.05.2020 (ходатайство поступило в суд посредством системы «Мой арбитр» 22.05.2020 в 13:42 без документов, обозначенных в п.п.3.1 -3.31).

Разъяснить экспертам, что лица, участвующие в деле, вправе знать о времени и месте осмотра исследуемых документов.

Экспертам заблаговременно уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте начала осмотра исследуемых документов.

Разъяснить экспертам право заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства комиссионной экспертизы, продлении срока производства экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять экспертам дополнительные доказательства через суд.

Приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.ФИО12