Определение № А10-4119/14 от 15.12.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания,
о привлечении по делу в качестве третьего лица

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141)

к санаторно-курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» (ОГРН 1020300970502, ИНН 0323000209)

о расторжении договора,

при участии в заседании

от истца: Гладышев Евгений Геннадьевич – представитель по доверенности №9 от 18.03.2014;

от ответчика: Кудряшов Марк Игоревич – представитель по доверенности №23/14 от 17.09.2014, Ленхоева Наталья Галиевна – представитель по доверенности от 14.05.2014, Содбоев Зорикто Сергеевич – представитель по доверенности №26/14 от 17.09.2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к санаторно-курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» о расторжении энергосервисного контракта, заключенного 22.03.2012 между ООО «Энком» и санаторно-курортным учреждением профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт».

Определением арбитражного суда от 26 августа 2014г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела копии устава, ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов согласно списку.

Поступившие документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленное ранее ходатайство об истребовании доказательств, считает, что дефекты являются следствием ненадлежащего качества, не достигнуто экономии, представил дополнения к отзыву на исковое заявление.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 10 час. 45 мин. 15 декабря 2014г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №9 от 18.03.2014;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №23/14 от 17.09.2014, ФИО3 – представитель по доверенности от 14.05.2014, ФИО4 – представитель по доверенности №26/14 от 17.09.2014.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по энергосервисному контракту за период август 2013г. – ноябрь 2014г. в размере 5 454 000 руб.

Ответчик заявление считает необоснованным.

Суд на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает изменение предмета исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные дополнения к отзыву, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов.

Ходатайство удовлетворено, представленные документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что ФИО5 превысил полномочия при подписании дополнительного соглашения к энергосервисному контракту.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая возражения ответчика о недействительности энергосервисного контракта по причине подписания соглашения ФИО5 с превышением

полномочий, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, Жамбалова Зоригто Балдоржиевича.

Представитель ответчика поддержал представленное ранее ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у ООО «Энком»: разрешение и сертификат завода-изготовителя теплонасосного оборудования (тепловых насосов), установленного для СКУП РБ «Байкалкурорт» на курорте «Горячинск» в рамках энергосервисного контракта от 22.03.2012, на монтаж указанного теплонасосного оборудования (тепловых насосов).

Суд на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство удовлетворить, истребовать по делу дополнительные доказательства.

В связи с привлечением третьего лица, истребованием по делу дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять изменение предмета исковых требований.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Отложить судебное заседание по делу на 11 час. 00 мин. 19 января 2015г. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 414.

Истребовать по делу дополнительные доказательства. ООО «Энком» в срок до 19.01.2015 представить в суд:

- разрешение и сертификат завода-изготовителя теплонасосного оборудования (тепловых насосов), установленного для СКУП РБ «Байкалкурорт» на курорте «Горячинск» в рамках энергосервисного контракта от 22.03.2012, на монтаж указанного теплонасосного оборудования (тепловых насосов).

Истцу необходимо:

- копию иска направить третьему лицу;

- представить доказательства частичной оплаты по энергосервисному контракту.

Ответчику необходимо:

- копию отзыва направить третьему лицу;

- уточнить позицию с применением норм права.

Третьему лицу необходимо представить:

- письменные пояснения по делу.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286508, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286508, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.