Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в сумме 8 041 534 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, <...>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

заявителя ФИО1;

от должника – не явились, извещен;

от финансового управляющего – не явились, извещен,

от уполномоченного органа – ФИО3, представитель по доверенности от 03.04.2019,

установил:

07.06.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о включении требований в сумме 8 041 534 руб. 38 коп., в том числе: 6 688 000 руб. – основной долг, 1 305 367 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, 48 166 руб. 83 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа от 07.08.2013, подтвержденное решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2015 по делу № 2-1384/2015.

Определением суда от 14.06.2019 требование кредитора принято судом к рассмотрению, назначено к судебному заседанию.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 19.06.2019.

Также суд известил о времени и месте судебного заседания финансового управляющего.

Должником направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с рассмотрением Четвертым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.05.2019 по делу №А10-4121/2018 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление кредитора, согласно которому возражений против требований заявителя не имеет.

Уполномоченным органом представлены письменные пояснения, согласно которым уполномоченный орган возражает против заявленных требований, считает, что кредитором в материалы дела не представлены доказательства финансовой возможности предоставления займа должнику.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Заявитель пояснил, что и его супруга ФИО4 являются частнопрактикующим нотариусом Кабанского нотариального округа Республики Бурятия. Представленные средства должнику в качестве займа являлись накоплениями должника и его супруги. Факт достаточности средств для представления займа подтвержден справками о размере доходов заявителя и его супруги, представленными Нотариальной палатой Республики Бурятия.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, должника, финансового управляющего.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания суд отказывает по следующим основаниям.

Определением суда от 21.08.2018 принято к производству заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.05.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В силу пункта 6 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о введении процедуры реструктуризации долгов подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного заседания является правом, но не обязанностью суда.

Само по себе обжалование определения о введении реструктуризации долгов в апелляционном порядке не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку указанный судебный акт подлежит немедленному исполнению, следовательно, влечет наступление правовых последствий, обусловленных введением указанной процедуры банкротства, установленных пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, непосредственно после оглашения резолютивной части указанного определения.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства должника отсутствуют.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2019 № 84.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявление кредитора поступило в канцелярию Арбитражного суда Республики Бурятия 07.06.2019, согласно оттиску входящего штампа, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Из отзыва финансового управляющего следует, что он не имеет возражений против требований кредитора.

Уполномоченный орган представил письменные пояснения, согласно которым возразил против требований заявителя, полагает, что кредитором не представлены доказательства финансовой возможности предоставления займа должнику.

Материалами дела подтверждено, что решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2015 по делу №2-1384/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 6 688 000 руб.- сумма основного долга, 1 305 367 руб. 55 коп. – проценты, 48 166 руб. 83 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ от 24.11.2016, 29.06.2016.

19.07.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 012854688.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 24.11.2016 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №44947/16/03010-ИП.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельство наличия задолженности не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Доказательств погашения указанной задолженности суду должником, финансовым управляющим не представлено.

Довод уполномоченного органа о том, что не представлены доказательства финансовой возможности предоставления займа должнику, суд отклоняет, поскольку факт наличия возможности представить заем подтвержден справки Нотариальной палаты Республики Бурятия о доходах должника и его супруги за период с 2005 по 2013 годы, а наличие задолженности установлено вступившим в законную силу решением суда.

Требование заявителя по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

Расчет требований не противоречит пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждены требования заявителя, указанные требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства должника – ФИО2 об отложении судебного заседания отказать.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 требования ФИО1 в размере 8 041 534 руб. 38 коп., в том числе: 6 688 000 руб. – основной долг, 1 305 367 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, 48 166 руб. 83 коп. – расходы по уплате государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов