Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2018;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 19.09.2018;

от органа по контролю (надзору) – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019,

установил:

20.07.2018 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

В обоснование поданного заявления уполномоченный орган указал, что должник имеет длящуюся задолженность по обязательным платежам в размере 3 067 587 руб. 92 коп., в том числе 2 098 891 руб. 41 коп. – основной долг, 968 321 руб. 51 коп. – пени, 375 руб. – штраф.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением суда от 21.08.2018 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению.

Заявителем в ходе судебного разбирательства уточнялись заявленные требования в части сумм требований, заявленных к включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно последним уточнениям, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 100 067 руб. 14 коп., в том числе: 1 466 069 руб. 81 коп. – основной долг (1 051 789 руб. 86 коп. – по земельному налогу, 6 528 руб. 32 коп. – по транспортному налогу, 8 445 руб. 63 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017, 399 306 руб. – по НДФЛ), 633 622 руб. 33 коп. – пеня (278 890 руб. 32 коп. – по земельному налогу, 352 091 руб. 05 коп. – по НДФЛ, 2 629 руб. 52 коп. - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017, 11 руб. 44 коп. – по транспортному налогу), 375 руб. – штраф по НДФЛ.

Заявитель просит включить 399 306 руб. – сумму основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, в оставшейся части требования – в третью очередь.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель должника против требований возразил, представил отзыв на заявление кредитора. В обоснование возражений против требований должник сослался на то, что в материалы дела не представлены доказательства направления требований должнику. Возможность принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам утрачена. Кроме того при определении размера требований заявителем не учтены положения Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017. Кроме того транспортный налог был начислен ввиду наличия у должника имущества – автобуса Хюндай (государственный номер о615еу03). Указанный автобус передан гражданину ФИО5 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества. Соответственно, начисление транспортного налога, по мнению должника, осуществлено необоснованно. Кроме того, по мнению должника, поскольку стоимость принадлежащего должнику имущества превышает величину фискальных обязательств – должник не обладает признаками банкротства.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель органа по контролю (надзору) принимала участие в судебном заседании по настоящему делу.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) .

Заслушав представителей заявителя, должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник прекратила статус индивидуального предпринимателя 26.01.2017.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие задолженности должника по обязательным платежам подтверждено:

- налоговыми уведомлениями № 57826157 от 20.09.2017, № 48276768 от 28.08.2018;

- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №60435 от 10.08.2017, №003S01170010642, №2918 от 19.11.2013, №3461 от 08.11.2012, №19230 от 28.11.2014, №32678 от 15.10.2015, №5065 от 02.03.2017, №3428 от 18.12.2016, №21747 от 22.12.2017, №003S01160056164 от 08.08.2016, №81000 от 12.06.2018, №80999 от 12.06.2018, №80998 от 12.06.2018, №60435 от 10.08.2017, №3373 от 07.04.2017, №2473 от 28.05.2014, №2106 от 30.01.2014, №1395 от 13.06.2013, №1165 от 13.06.2013, №109453 от 22.02.2016, №3428 от 18.12.2016, №21747 от 22.12.2017, №32678 от 15.10.2015, №00300940011234 от 10.02.2014, №003S01160013609 от 17.02.2016, №00300940009381 от 28.01.2015, №1451 от 18.08.2011, №5065 от 02.03.2017;

- решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) №00300915СП0003813 от 31.01.2017, №003S04160009679 от 31.08.2016, №003S04160004788 от 02.06.2016, №2447 от 22.02.2016;

- постановлениями о взыскании налога, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) №030900300915СП0003813 от 31.01.2017, №1301 от 06.11.2013, №1301 от 06.11.2013, №00300990000779 от 27.02.2014, №003S04160004788 от 02.06.2016, №00300990003813 от 20.04.2015, №003S04160009679 от 31.08.2016;.

- судебными приказами №2а-919/2017 от 26.07.2017, №2-989/2018 от 13.06.2018, №2-795/2016;

- расчетами пеней.

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, направлены должнику.

Решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов в установленном порядке должником не оспорены.

Судебные приказы не отменены в установленном порядке.

Из материалов дела усматривается, что задолженность не погашена.

Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся боле трех месяцев задолженности по основному долгу, превышающей 500 000 руб.

Возражения должника, изложенные в ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа, суд отклоняет по следующим основаниям.

Действительно, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Несмотря на неоднократные предложения суда, должник в нарушение пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве сведения о своем имущественном положении не раскрыла.

Из пояснений представителя должника следует, что должник является пенсионеркой по старости. Иных источников дохода не имеет.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником числится следующее имущество:

- транспортное средство – автобус – HYNDAI COUNTY, 2008 года выпуска, государственный знак <***>;

- жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Республика Бурятия, Кабанский район, с Заречье, ул. Садовая, 39, площадью 36,90 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Республика Бурятия, <...>, площадью 33,70 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Республика Бурятия, <...> от дома 21, площадью 383 507 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Республика Бурятия, <...> м от д.10, площадью 5000 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Республика Бурятия, <...>, площадью 5 000 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Республика Бурятия, <...>, площадь 5 000 кв.м.

Автобус на основании постановления судебного пристава-исполнителя передан как нереализованное в ходе исполнительного производства имущество взыскателю ФИО5.

Суд приходит к выводу о том, что наличие потенциальной возможности обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, не имеет правового значения для настоящего дела.

Как следует из материалов дела, требования уполномоченного органа должником не удовлетворены длительное время (более трех месяцев) и превышают пятьсот тысяч рублей. Данное обстоятельство само по себе является признаком неплатежеспособности должника, поскольку предусмотрено в качестве такового абзацем третьим пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 № 04АП-1854/2017 по делу N А10-3465/2016 .

Суд неоднократно предлагал должнику рассмотреть возможность внесудебного урегулирования задолженности по обязательным платежам. Должник указанным правом не воспользовалась.

Основания полагать, что задолженность может быть погашена за счет дохода должника в непродолжительный период времени, материалами дела не подтверждены.

Требования уполномоченного органа заявлены с учетом списания сумм недоимки в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с учетом даты образования недоимки, определенной на основании срока уплаты налога).

Что касается транспортного налога, исчисленного в отношении объекта налогообложения – автобуса HYNDAI COUNTY, 2008 года выпуска, государственный знак <***>, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ответу О МВД России по Кабанскому району, за должником зарегистрирован автобус HYNDAI COUNTY, 2008 года выпуска с государственным номером о615еу03. Соответственно, транспортный налог начислен должнику правомерно. Обстоятельство отчуждения автобуса правового значения в данном случае не имеет. Действуя добросовестно и разумно, должник обязана была принять меры к снятию с регистрационного учета за собой указанного транспортного средства.

Принимая во внимание наличие у должника недвижимого имущества, суд приходит к выводу о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника.

Суд признает заявление уполномоченного органа обоснованным и вводит в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

То обстоятельство, что должник обратилась с заявлением о предоставлении ей рассрочки по уплате обязательных платежей, в данном случае правового значения не имеет ввиду того, что признаки банкротства материалами дела подтверждены, а доказательства предоставления рассрочки в материалы дела не представлены.

Должник не лишена возможности представить проект плана реструктуризации долгов в ходе процедуры реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Суд включает в реестр требований кредиторов должника требования в сумме в сумме 2 100 067 руб. 14 коп., в том числе:

- 399 306 руб. – сумма основного долга во вторую очередь;

- 1 700 761 руб. 14 коп., из которых 1 066 763 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 633 622 руб. 33 коп. – пеня, 375 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

При этом требования заявителя в части сумм основного долга по НДФЛ, с учетом правовой позиции, отраженной в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), включает во вторую очередь реестра требований кредиторов, в оставшейся части – в третью очередь.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, соответствующего требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)».

С учетом изложенного суд признает возможным утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реструктуризации долгов за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия признать обоснованным.

Ввести процедуру реструктуризации долгов в отношении должника – ФИО1.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в сумме 2 100 067 руб. 14 коп., в том числе:

- 399 306 руб. – сумма основного долга во вторую очередь;

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12546, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 670045, г. Улан-Удэ, а/я, 1573, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дело к судебному разбирательству на 22 августа 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 319, судья Анисимов А.Ю.

С даты вынесения определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов