Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о привлечении бывшего руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Уоянские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности от 25.11.2016; от конкурсного управляющего: ФИО3,

от конкурсного кредитора ПАО «МРКС Сибири»: ФИО4, представитель по доверенности от 21.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен,
установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2015 должник – общество с ограниченной ответственностью «Уоянские коммунальные системы» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

коммунальные системы» Моложавой Елены Львовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 829 969,77 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.11.2016 заявление принято к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являясь директором ООО «Уоянские коммунальные системы», своевременно не исполнила обязанность по обращению с заявлением в арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом). Так, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2014 по делу А10-4613/2014 с должника в пользу ОАО «МРСК Сибири»-филиал «Бурятэнерго» взыскана задолженность в сумме 1 133 304, 61 руб. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.09.2016 № 341-986 за период с 01.09.2013 по 30.09.2013, 5 609.86 руб.- пени, 2000 руб. - государственная пошлина. Из текста данного решения следует, что задолженность за поставленную электроэнергию за сентябрь 2013 не была оплачена в течение шести месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, то есть в период с 01.10.2013 по 01.04.2014. Таким образом, ООО «Уоянские коммунальные системы» стало отвечать признакам несостоятельности (банкротства), признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества по состоянию на 01.04.2014. Руководитель должника ООО «Уоянские коммунальные системы» ФИО1 обязана была обратиться с заявлением в суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, то есть в период с 01.04.2014 по 01.05.2014. Следовательно, обязанность по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд должна была быть исполнена руководителем должника не позднее 01.05.2014. Просит привлечь бывшего руководителя Моложавую Е.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определить размер субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 6 829 969,77 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.11.2016 заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве ответчика привлечена бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью «Уоянские коммунальные системы» ФИО1.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на заявление, согласно содержанию которого управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований. Указано, что по состоянию на 01.04.2014 должник не отвечал признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование возражений указано, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия 22.04.2014 Моложавая Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год. Решением единственного участника ООО «Уоянские коммунальные системы» № 4 от 23.04.2014 Моложавая Е.Л. освобождена от должности генерального директора с 23.04.2014. Указанным решением генеральным директором общества с 23.04.2014 назначен Бакун В.В. Полагает, что поскольку Моложавая Е.Л. по состоянию на 01.05.2014 генеральным директором должника не являлась, она не имела правовых полномочий на подачу заявления о признании ООО «Уоянские коммунальные системы» несостоятельным банкротом.

К судебному заседанию от заявителя поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых уполномоченным органом указано, что довод ответчика о том, что она не являлась руководителем должника с 23.04.2014, опровергается следующими фактами - дело о банкротстве возбуждено на основании заявления ООО «Уоянские коммунальные системы», от имени должника оно подписано ФИО6 ФИО1 передавала документы должника конкурсному управляющему ФИО3, согласно финансовому анализу, составленному временным управляющим, руководителем должника является ФИО1, получала от временного управляющего 08.12.14 уведомления о последствиях введения процедуры банкротства, а также об ограничениях в действиях по управлению деятельностью предприятием, запросы о предоставлении необходимого перечня документов для поведения анализа финансового состояния должника, в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 на основании п.4 ст. 10 Закона о банкротстве, указанный довод ответчиком не представлялся, в отзыве от января 2017 ответчик ФИО1, указывает на то, что в период с 01.04.2014 по 25.08.2014 на расчетный счет и в кассу предприятия поступали денежные средства на сумму 9 822 тыс. руб., что работники предприятия были рассчитаны по заработной плате на 25.08.2014, то есть перечисляет факты которые ей известны как руководителю ООО «Уоянские коммунальные системы»; согласно ответу конкурсного управляющего ФИО1 04.05.2014 получала денежные средства из кассы должника по решению КТС № 2 сумме-120 тыс. руб. которые впоследствии вернула 22.05.2014.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявленные требования, просит привлечь бывшего руководителя Моложавую Е.Л. к субсидиарной

ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определить размер субсидиарной ответственности в размере 6 829 969,77 руб. Пояснил, что настаивает на дате, после которой у ответчика возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, полагает, что указанная обязанность должна была быть исполнена Моложавой Е.Л. в срок до 01.05.2014. Указал, что заявителем признается факт дисквалификации ответчика постановлением мирового судьи от 22.04.2014. Признает, что доказательства недействительности решения единственного участника должника от 23.04.2014, представленного в материалы дела, у заявителя отсутствуют. Вместе с тем считает, что приведенные заявителем факты свидетельствуют о том, что после освобождения Моложавой Е.Л. от должности генерального директора общества, последняя продолжала исполнять указанные обязанности.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании поддерживает заявление ФНС России. Полагает, что постановление мирового судьи о дисквалификации ответчика вступило в законную силу после 01.05.2014.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от 01.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уоянские коммунальные системы» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.11.2014 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Уоянские коммунальные системы» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2015 должник – общество с ограниченной ответственностью «Уоянские коммунальные системы» признан

несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ильин Иван Дмитриевич.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;

неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из содержания приведенных норм права следует, что доказыванию подлежит точная дата возникновения перечисленных в пункте 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельств, точные даты возникновения у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника и истечение предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, точная дата возникновения обязательства, к субсидиарной ответственности по которому привлекается лицо; наличие полномочий у лица, привлекаемого к ответственности, по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Заявитель просит привлечь Моложавую Е.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывая, что обязанность ответчика по подаче заявления должника в арбитражный суд возникла 01.04.2014.

Дата возникновения обязанности у ответчика по подаче заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании директора ООО «Уоянские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) и дата, не позднее которой названная обязанность должна была быть исполнена определена самим заявителем - 01.05.2014.

Доказательства того, что указанная дата определена заявителем неверно и обязанность ответчика по подаче заявления возникла ранее указанной заявителем даты в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 22.04.2014 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

Решением № 4 единственного участника общества от 23.04.2014 ФИО1 освобождена от должности генерального директора ООО «Уоянские коммунальные системы» с 23.04.2014, на должность генерального директора назначен ФИО5.

Приказом № 4-к от 23.04.2014 генеральным директором ООО «Уоянские коммунальные системы» с 23.04.2014 назначен Бакун Владимир Владимирович.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации, утверждение такого управляющего и условий договора с ним относится к компетенции совета директоров Общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Из приведенных норм следует, что полномочия руководителя юридического лица возникают и прекращаются с момента принятия решения об этом совета директоров Общества или общим собранием акционеров общества.

При этом выписка из ЕГРЮЛ подтверждает лишь факт регистрации сведений о юридическом лице и его руководителе. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не связывают возникновение или прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с фактом внесения таких сведений в государственный реестр.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств недействительности названных документов суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на дату, определенную заявителем (01.05.2014), до истечения которой руководителем ООО «Уоянские коммунальные системы» должно было быть подано заявление в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), руководителем должника являлась не ФИО1, а другое лицо.

Оценивая доводы заявителя и конкурсного кредитора суд отмечает следующее.

Тот факт, что в период после дисквалификации и освобождения от исполнения обязанностей генерального директора общества ФИО1 продолжала подписывать документы от имени должника, получала уведомления от временного управляющего,

получала денежные средства из кассы предприятия, не может являться доказательством того, что указанное лицо продолжало оставаться руководителем ООО «Уоянские коммунальные системы» и, следовательно, несло обязанности, возложенные на такого руководителя в силу закона.

Доказательств обратного, равно как и доказательств недействительности представленных ответчиком документов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах законные основания для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у арбитражного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Уоянские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья М.Н.Бурлаков