Определение № А10-4194/14 от 30.12.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Селенгаэкокрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о солидарном взыскании 72 477 063,96 рублей,

по встречному иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно- картонный комбинат» к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании 1 084 160,73 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчиков:

от ОАО «Селенгинский ЦКК»: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.08.2014;

от ООО «Селенгаэкокрафт»: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат», обществу с

ограниченной ответственностью «Селенгаэкокрафт» о солидарном взыскании 50 000 рублей задолженности по договору об открытии кредитной линии №125904/0038 от 11.10.2012.

В последующем истец увеличил сумму иска, просил взыскать солидарно с ответчиков 72 477 063,96 рублей, в том числе 70 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1 124 357,38 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1 288 767,12 рублей – пени на просроченную ссудную задолженность, 51 282 рубля – пени на просроченные проценты, 12 657,29 рублей – комиссия за обслуживание кредита.

Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия со встречным иском к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании 1 084 160,73 рублей неосновательного обогащения, в том числе 280 000 рублей комиссия за предоставление кредита, 104 160,73 рублей – комиссия за обслуживание кредитной линии, 700 000 рублей – комиссия за ведение ссудных счетов по пролонгированной линии.

ФИО4 – участник ООО «Селенгаэкокрафт» - обратился с исковым заявлением и дополнением к нему, в котором просит допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просит признать недействительным договор поручительства №125904/0038- 8, заключенный 16.10.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Селенгаэкокрафт», и применить последствия ее недействительности в виде запрета на ее исполнение в будущем.

Представитель истца возражал против вступления в дело третьего лица.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Из анализа указанной нормы права следует, что самостоятельные требования лица, заявляющего о вступлении в дело, должны касаться того же самого предмета иска, который заявлен истцом по делу.

Арбитражный суд считает возможным ходатайство ФИО4 удовлетворить и привлечь его на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. К указанному выводу суд приходит на основании анализа требований ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Селенгаэкокрафт» и требований ФИО4 Указанные требования возникли из одного договора - договора поручительства

№125904/0038-8 от 16.10.2013, удовлетворение требований третьего лица исключает удовлетворение требования истца к ответчику ООО «Селенгаэкокрафт».

В связи с удовлетворением ходатайства ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Представитель истца заявил ходатайство о выделении требований к основному должнику – ОАО «Селенгинский ЦКК» в отдельное производство в целях эффективного правосудия.

Представитель ответчика считает, что заявленное ходатайство о выделении требования должно быть рассмотрено в следующем заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле.

В связи с вступлением в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд считает необходимым судебное заседание отложить, рассмотрение ходатайства о выделении требований также подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 50, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворить.

Допустить ФИО4 в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Селенгаэкокрафт» о признании недействительным договора поручительства №125904/0038-8 от 16.10.2013 и применении последствий его недействительности.

2. Судебное заседание отложить на 16 января 2015 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 403, тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-99, секретаря судебного заседания 28-65-45 (web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>).

3. Истцу, ответчикам представить отзывы по требованиям ФИО4, доказательства в обоснование его доводов.

Судья Н.А. Гиргушкина