ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-4198/12 от 04.05.2017 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Улан-Удэ

12 мая 2017 года Дело № А10-4198/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усачевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кима (до перемены фамилии – И) ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещен;

от ФИО2 – не явился, извещен;

от арбитражного управляющего ФИО3 – не явились, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.02.2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Компания Регион» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 09.04.2014 конкурсное производство отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион» завершено.

07.03.2017 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Кима (до перемены фамилии – И) ФИО1 о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион» по требованию о взыскании с ФИО2 денежных средств на Кима (до перемены фамилии – И) ФИО1 с в связи с заключением между заявителем и должником в лице конкурсного управляющего соглашения об отступном.

В обоснование требования заявитель указал, что между должником в лице конкурсного управляющего ФИО3 и заявителем (до перемены фамилии – И ФИО1) заключено соглашение об отступном, согласно которому конкурсным управляющим передано заявителю право требования к ФИО2 в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.04.2017 требование заявителя принято к рассмотрению.

В судебное заседание заявитель представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заказное письмо с копией определения суда о принятии требования заявителя к производству, направленное по адресу заявителя, вручено, как следует из почтового уведомления, 19.04.2017.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратами заказных писем по истечении срока хранения.

Арбитражный управляющий ФИО3, являвшаяся конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион», также надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Копия определения о принятии заявления о процессуальном правопреемстве к производству, направленная по адресу ФИО3, вручена, согласно почтовому уведомлению, 15.04.2017.

Также суд известил о времени и месте заседания уполномоченный орган.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление ФИО4 рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование И ФИО1 по заработной плате в размере 37 000 руб., основанное на решении Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2012 по делу № 2-4594/2012.

Определением суда от 04.03.2014 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Названным определением с бывшего руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион» ФИО2 взыскано в конкурсную массу должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 1 278 580 руб. 57 коп.

28.03.2014 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии АС 004671569.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

06.03.2014 между должником в лице конкурсного управляющего ФИО3 и И ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно которому конкурсным управляющим передано И С.С. право требования к ФИО2 в сумме 38 310 руб. в счет погашения задолженности в сумме 37 000 руб., включенной в реестр требований кредиторов (пункт 2).

Из свидетельства о перемене имени от 13.02.2016 следует, что 13.02.2016 Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись о перемене И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> имени на ФИО4.

В силу пунктов 2, 3 статьи 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом перемена фамилии заявителем не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем, в том числе по соглашению об отступном от 06.03.2014.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения об отступном от 06.03.2014, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Собранием кредиторов от 06.03.2014 согласовано заключение соглашения об отступном.

06.03.2014 сторонами составлен акт приема-передачи к соглашению об отступном.

В соответствии с пунктом 4 соглашения об отступном, после подписания соглашения обязательство должника перед заявителем в размере 37 000 руб. считается исполненным.

Возражений против поданного заявления не представлено.

При таких обстоятельствах заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальное правопреемство.

Заменить взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «Компания Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО4 по требованию о взыскании с ФИО2 37 000 руб. по обязательству, возникшему на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.03.2014 и исполнительному листу серии АС № 004671569.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С.Филиппова