Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молоновой Т.Л-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – ФИО2 (доверенность от 22.04.2016 № 320/132, паспорт),

индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт),

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае – извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, направлено заказное письмо с уведомлением,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно- Сибирской железной дороги (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) об освобождении земельного участка.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил документы для приобщения к материалам дела, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле,

дополнительных доказательств в обоснования своих доводов и возражений, а также для

урегулирования спора мирным путем, арбитражный суд полагает необходимым отложить

судебное заседание.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,

что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

на 12 декабря 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 670001,

<...>, зал № 420, судья Усипова Динара

Адхамжановна; помощник судьи Игнатьева Екатерина Васильевна (т. 28-65-51), секретарь

судебного заседания Молонова Татьяна Лопсон-Доржиевна (т. 28-65-92), кабинет № 227,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02.

в суд:

– документы, подтверждающие установление полосы отвода железной дороги (с указание расстояния, площади и т.д.), предшествующие заключению договора аренды от 2007 года,

- представить доказательства, подтверждающие создание объектом, принадлежащего

ответчику, препятствий для эксплуатации объектов инфраструктуры железнодорожного

транспорта;

- принять меры по урегулированию спора мирным путем. 3. Ответчику явиться в судебное заседание, а также:

- исполнить определение суда от 23.08.2017,

- принять меры по урегулированию спора мирным путем. 4. Третьему лицу обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также:

- исполнить определение суда от 23.08.2017.

представлять суду в читаемом виде в надлежаще заверенных копиях с представлением

подлинников для обозрения в судебном заседании (часть 8 статьи 75 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии с частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле были ознакомлены заблаговременно.

В связи с этим разъясняется, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение.

- при достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Д.А. Усипова