Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» о взыскании 13 490руб.00коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.01.2010 г. № 3-0006; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.02.2010 г. б/н,

установил:

Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» о взыскании 13 490руб.00коп. – неустойки за нарушение сроков окончания работ по муниципальному контракту от 04.05.2009 г. № 5 на разработку проектной документации на строительство участка автодороги от автомобильной дороги Улан-Удэ- Турунтаево-Курумкан до центра Восточной медицины (в. Березовка).

В обоснование иска указано, что согласно муниципальному контракту от 04.05.2009 г. № 5 ответчик принял на себя обязательство в срок до 01.07.2009 г. выполнить по заданию заказчика проектную документацию на строительство участка автодороги от автомобильной дороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан до центра Восточной медицины (В. Березовка). Ответчиком предусмотренный пунктом 3.1 муниципального контракта срок окончания работ нарушен, по акту приемки результат работ передан заказчику 21.10.2009 г. В соответствии с пунктом 7.3 контракта исполнение подрядчиком обязательств по контракту обеспечено неустойкой. Истцом (заказчиком) начислена неустойка из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,75%) от полной стоимости работ (500 000руб.00коп.) за каждый день просрочки сдачи работ. Период исчисления неустойки - с 02.07.2009 г. по 21.10.2009 г.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что нарушение срока окончания выполнения работ допущено по вине самого заказчика и вызвано объективными причинами. Так, в связи с непредставлением заказчиком исходных данных для устройства и переустройства инженерных сетей (технических условий) ООО «Мостдорпроект» вынуждено было произвести сбор исходных данных самостоятельно. Стоимость работ по муниципальному контракту составляет лишь 40% от фактической стоимости разработки проектной документации, определяемой по сборнику цен на проектирование автодорог. Стоимость выполнения инженерных изысканий, которые подрядчик фактически произвел, вообще не включена в стоимость работ. Также в стоимость работ не заложена стоимость государственной экспертизы проектной документации в размере 56 148руб.00коп., проведение которой ООО «Мостдорпроект» оплатило с условием их возмещения.

Финансирование работ со стороны заказчика осуществлялось с нарушением установленных сроков, в связи с чем Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ обязан был согласовать новые сроки выполнения муниципального контракта.

В ходе предварительного судебного заседания к материалам дела без возражений от сторон разбирательства приобщена поступившие по запросу суда от межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика по состоянию на 24.02.2010 г.

Изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству не окончена, необходимо представление сторонами в материалы дела дополнительных доказательств.

Истцу необходимо представить конкурсную документацию, сведения о том, включены ли в стоимость заказа сбор исходных данных, стоимость государственной экспертизы проектной документации, ответчику – письменный отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь статьей 136, частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 10 час. 00 мин. 17 марта 2010 года.

2. Истцу представить конкурсную документацию по муниципальному контракту от 04.05.2009 г. № 5, сведения о том, включены ли в стоимость заказа сбор исходных данных, стоимость государственной экспертизы проектной документации

3. Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений.

4. Разъяснить, что с информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда РБ http://buryatia.arbitr.ru. Информация по делу может быть предоставлена помощником судьи (тел. <***>), секретарем судебного заседания (тел. <***>), канцелярией суда (тел. <***>, <***>. Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены по электронной почте e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, по факсу (тел. <***>.

Судья

(подпись)

Л.Ф. Салимзянова