Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон заявлениемуниципального предприятия муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН 1060317006310, ИНН 0317007414) к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Тимуру Константиновичу (ОГРНИП 304031713900081, ИНН 031700015363)о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 30 130 руб. 18 коп., в том числе

- за нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, д.3, пом.1-7 за период с 01.01.2020 по 29.07.2020 в размере 11 059 руб. 51 коп.;

- за нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, д.9 в размере 10 218 руб. 03 коп.;

- за нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, д.28, пом.18 в размере 8852 руб. 64 коп.;

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 30 130 руб. 18 коп., в том числе: за нежилые помещения площадью 68,1 кв.м., расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, д.3, пом.1-7 за период с 01.01.2020 по 29.07.2020 в размере 11 059 руб. 51 коп.; за нежилое помещение площадью 21,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, д.9 в размере 10 218 руб. 03 коп.; за нежилое помещение площадью 27.1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, д.28, пом.18 в размере 8852 руб. 64 коп. с индивидуального предпринимателя Гаврилова Тимура Константиновича (далее – должник, предприниматель).

Заявлениеовыдачесудебногоприказа и приложенные к нему документы поступили в суд в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

В обоснование заявления взыскатель представил документы в подтверждение права собственности ответчика на указанные в заявлении помещения, копии договоров управления указанными многоквартирными домами с приложениями №1, акты сверки взаимных расчетов, подписанные истцом в одностороннем порядке, таблицы «Расчет норматива коммунального ресурса на содержание общего имущества жилого дома на период с 01.01.2020 по 31.12.2020», таблицы «Тарифы на услуги», документы в подтверждение направления заявления в адрес ответчика, документы в подтверждение направления в адрес ответчика претензии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Взыскателем в рамках заявления о выдаче судебного приказа предъявлены требования по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги

за период с 01.01.2020 по 25.08.2020 за нежилое помещение по адресу: РБ, г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, д.3, пом.1-7 в размере 11 059 руб. 51 коп.,

за период с ноября 2017 года – 25 августа 2020 года за нежилое помещение по адресу: РБ, г.Северобайкальск, пр. Ленинградский, д.9 в размере 10 218 руб. 03 коп.,

за период с 01.01.2019 по 25.08.2020 за нежилое помещение по адресу: РБ, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, д.28 в размере 8852 руб. 64 коп..

Заявителем не представлены документы, обосновывающие его право на взыскание задолженности в заявленном размере, так как таблицы «Расчет норматива коммунального ресурса на содержание общего имущества жилого дома», «Тарифы на услуги» содержат сведения на период с 01.01.2020 по 31.12.2020, а сумма задолженности, заявленная ко взысканию, образовалась по объекту, расположенному по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, пр. Ленинградский, д.9 с ноября 2017 года, по объекту, расположенному по адресу: Ресрублика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, д.28 с 01.01.2019.

Размер платы за содержание и техническое обслуживание общего имущества в указанных домах установлен согласно приложениям №1 к договорам управления, по состоянию на 01.12.2019, то есть за ранее заявленный период сведения заявителем не представлены.

Документы в подтверждение общей площади помещений МКД, тарифы, использованные заявителем при расчете, представлены в табличном виде, без указания источника информации.

Таким образом, материалами дела не подтверждается задолженность ответчика в заявленном размере.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявленииовыдачесудебногоприказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебныйприказ на основании представленных документов.

Таким образом, сумма, подлежащая указанию в судебном приказе, должна в точности совпадать с суммой, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа.

Вынесение судебногоприказао взыскании части денежных сумм, заявленных взыскателем, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.

Суд выявил основания, препятствующие вынесению судебного приказа, в связи с чем заявление муниципального предприятия муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» овыдачесудебногоприказа подлежит возвращению взыскателю.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскатель уплатил 1000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 2059 от 28.09.2020.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление муниципального предприятия муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН 1060317006310, ИНН 0317007414) овыдачесудебногоприказа возвратить взыскателю.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному предприятию муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН 1060317006310, ИНН 0317007414) 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №2059 от 08.09.2020.

Возвращение заявленияовыдачесудебногоприказане препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Богданова