Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон заявлениемуниципального предприятия муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 30 130 руб. 18 коп., в том числе

- за нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, пом.1-7 за период с 01.01.2020 по 29.07.2020 в размере 11 059 руб. 51 коп.;

- за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> размере 10 218 руб. 03 коп.;

- за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> СССР, д.28, пом.18 в размере 8852 руб. 64 коп.;

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 30 130 руб. 18 коп., в том числе: за нежилые помещения площадью 68,1 кв.м., расположенные по адресу: <...>, пом.1-7 за период с 01.01.2020 по 29.07.2020 в размере 11 059 руб. 51 коп.; за нежилое помещение площадью 21,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> размере 10 218 руб. 03 коп.; за нежилое помещение площадью 27.1 кв.м., расположенное по адресу: <...> СССР, д.28, пом.18 в размере 8852 руб. 64 коп. с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, предприниматель).

Заявлениеовыдачесудебногоприказа и приложенные к нему документы поступили в суд в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

В обоснование заявления взыскатель представил документы в подтверждение права собственности ответчика на указанные в заявлении помещения, копии договоров управления указанными многоквартирными домами с приложениями №1, акты сверки взаимных расчетов, подписанные истцом в одностороннем порядке, таблицы «Расчет норматива коммунального ресурса на содержание общего имущества жилого дома на период с 01.01.2020 по 31.12.2020», таблицы «Тарифы на услуги», документы в подтверждение направления заявления в адрес ответчика, документы в подтверждение направления в адрес ответчика претензии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Взыскателем в рамках заявления о выдаче судебного приказа предъявлены требования по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги

за период с 01.01.2020 по 25.08.2020 за нежилое помещение по адресу: РБ, <...>, пом.1-7 в размере 11 059 руб. 51 коп.,

за период с ноября 2017 года – 25 августа 2020 года за нежилое помещение по адресу: РБ, <...> размере 10 218 руб. 03 коп.,

за период с 01.01.2019 по 25.08.2020 за нежилое помещение по адресу: РБ, <...> СССР, д.28 в размере 8852 руб. 64 коп..

Заявителем не представлены документы, обосновывающие его право на взыскание задолженности в заявленном размере, так как таблицы «Расчет норматива коммунального ресурса на содержание общего имущества жилого дома», «Тарифы на услуги» содержат сведения на период с 01.01.2020 по 31.12.2020, а сумма задолженности, заявленная ко взысканию, образовалась по объекту, расположенному по адресу: <...> ноября 2017 года, по объекту, расположенному по адресу: Ресрублика Бурятия, <...> СССР, д.28 с 01.01.2019.

Размер платы за содержание и техническое обслуживание общего имущества в указанных домах установлен согласно приложениям №1 к договорам управления, по состоянию на 01.12.2019, то есть за ранее заявленный период сведения заявителем не представлены.

Документы в подтверждение общей площади помещений МКД, тарифы, использованные заявителем при расчете, представлены в табличном виде, без указания источника информации.

Таким образом, материалами дела не подтверждается задолженность ответчика в заявленном размере.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявленииовыдачесудебногоприказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебныйприказ на основании представленных документов.

Таким образом, сумма, подлежащая указанию в судебном приказе, должна в точности совпадать с суммой, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа.

Вынесение судебногоприказао взыскании части денежных сумм, заявленных взыскателем, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.

Суд выявил основания, препятствующие вынесению судебного приказа, в связи с чем заявление муниципального предприятия муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» овыдачесудебногоприказа подлежит возвращению взыскателю.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскатель уплатил 1000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 2059 от 28.09.2020.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление муниципального предприятия муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) овыдачесудебногоприказа возвратить взыскателю.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному предприятию муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №2059 от 08.09.2020.

Возвращение заявленияовыдачесудебногоприказане препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Богданова