Определение № А10-4255/12 от 10.10.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., рассмотрев заявление общества ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ОГРН 1080327000500, ИНН 0323343615) об обеспечении иска,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам муниципального образования "Закаменский район" обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная строительная компания" о признании

- недействительным протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме №0302300057412000090-1 от 10.09.2012 в части отказа ООО «СИРИУС» в допуске к участию в аукционе на выполнение работ по строительству автомобильной дороги Закаменск-Холтосон 4,5 км. и отклонения заявки.

- недействительным протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №0302300057412000090-2 от 12.09.2012 о признании аукциона несостоявшимся.

- недействительным муниципального контракта № 2012. 120417 от 25.09.2012 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги Закаменск-Холтосон 4,5 км. Закаменского района, заключенного между муниципальным казенным учреждением «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» муниципального образования «Закаменский район» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания».

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения муниципального контракта № 2012. 120417 от 25.09.2012 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги Закаменск-Холтосон 4,5 км. Закаменского района, заключенный между ответчиками.

В обоснование заявления общество "СИРИУС" указало, что с учетом удовлетворения исковых требований исполнение муниципального контракта станет невозможным, а все исполненное по контракту будет подлежать возврату сторонами друг другу. Оплата выполненных работ по контракту осуществляется за счет средств местного бюджета муниципального образования "Закаменский район" Республики Бурятия. Стоимость работ составляет 47 558 600 руб. По мнению заявителя в связи с изложенными обстоятельствами может быть причинен значительный ущерб казне муниципального образования "Закаменский район" Республики Бурятия.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Таким образом, необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказывание указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

Однако заявитель не привел в обоснование своего ходатайства доводов и не представил доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, либо возможности причинения ему значительного ущерба.

Исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно указанных заявителем мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб заявителю.

Истец указал, что с удовлетворением исковых требований исполнение муниципального контракта станет невозможным, а все исполненное по нему будет подлежать возврату сторонами друг другу, чем может быть нанесен ущерб муниципальному имуществу. Заявитель ссылается на вероятность причинения значительного ущерба казне муниципального образования "Заказменский район". Между тем из доводов заявителя не усматривается вероятность причинения значительного ущерба заявителю и как именно данное обстоятельство повлияет на его интересы.

В силу специфики подрядных отношений реституция по договору подряда в смысле возврата всего полученного по сделке невозможна. Признание муниципального контракта недействительной сделкой должно будет влечь обязанность заказчика оплатить выполненные объемы работ.

Истец просит применить обеспечительную меру в виде приостановления исполнения контракта. Однако в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт его заключения.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что приведенные в заявлении истца доводы не являются достаточным основанием для принятия обеспечительных мер, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках настоящего дела.

Истец не обосновал свое обращение конкретными обстоятельствами, подтвержденными документально, свидетельствующими о необходимости применения истребуемых обеспечительных мер. Не представлено доказательств, подтверждающих разумность и обоснованность указанной меры.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации» от 09 декабря 2002 года № 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающие его доводы.

Как установлено пунктом 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, соразмерности, разумности, а также с учетом того, что доказательства, подтверждающие доводы заявителя, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, суду не представлены, арбитражный суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" о применении обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ОГРН 1080327000500, ИНН 0323343615) о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.