Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Батодамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) о процессуальном правопреемстве,

при участии в заседании
от заявителя: не явился, извещен;
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению третейского суда по делу № Т/ИРК/16/3023 от 16.06.2016, по определению Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-4266/2016 от 28.10.2016 о взыскании с Сокольникова Алексея Геннадьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя – ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Траст».

В суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заявитель, взыскатель, должник представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте заседания.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, взыскателя и должника.
Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сокольникову

Алексею Геннадьевичу (далее – ИП Сокольников А.Г.) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 8601/001-164 от 30.10.2013 в размере 716 112,07 руб., о взыскании третейского сбора в размере 29 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2016 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворено. Выдан исполнительный лист Серии ФС № 011362461 на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № Т/ИРК/16/3023 от 20 июня 2016 года

- о взыскании с индивидуального предпринимателя Сокольникова Алексея Геннадьевича (ОГРН 312032701600058, ИНН 031600714858) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженности по кредитному договору № 8601/001 от 30.10.2013 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2015 года по состоянию на 05.03.2016 в размере 716 112 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 672 216 рублей, просроченные проценты в размере 43 880 рублей 36 копеек, неустойка на основной долг в размере 4 рубля 80 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 рублей 91 копейки;

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) № ПЦП11-10/2 от 14.09.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий).

Согласно условиям договора цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях,

предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п.1.1).

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п.1.2).

Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (п.1.3).

Перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 14.09.2018 (п.1.4).

Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в п.3.2 договора (п.1.5).

Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 14.09.2018 составляет 31 613 276,14 руб., в т.ч. сумма основного долга 28 932 080,65 руб. (п.3.1).

Согласно приложению № 1 к соглашению № 1 к договору уступки прав (требований) № ПЦП11-10/2 от 14.09.2018 цена уступаемых прав (требований) по состоянию на 21.09.2018 составляет 555 896,08 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение № 22518 от 18.09.2018, подтверждающее зачисление на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном п. 1 дополнительного соглашения.

Договор уступки права требования содержит условие об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, то есть полностью соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано

им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

- о взыскании с индивидуального предпринимателя Сокольникова Алексея Геннадьевича (ОГРН 312032701600058, ИНН 031600714858) в пользу публичного

акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) третейского сбора в размере 29 000 рублей.

Согласно п. 26 Акта приема-передачи прав (требований) от 21.09.2018 цедент передал, а цессионарий принял право (требование) к индивидуальному предпринимателю Сокольникову А.Г. по кредитному договору № 8601/001-164 от 30.10.2013 в сумме 648 112,07 руб.

Таким образом, ООО «Траст» приобрело право требования к должнику в сумме 648 112,07 руб.

Изложенное свидетельствует о перемене лица в обязательстве, правопреемстве в материальном правоотношении, установленном судом.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд производит процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменяет сторону взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Траст».

Руководствуясь статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Бурятского отделения № 8601 на общество с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) по исполнительному листу серии ФС № 011362461 от 06.12.2016, выданному на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2016 по делу № А10-4266/2016 на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № Т/ИРК/16/3023 от 20 июня 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева