Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании
от истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2018 № ВСЖД-96/Д,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2018 № ТУГН-18/200,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 2 277 070 руб., из которых 597 700 руб. – неустойка за перегруз сверх грузоподъемности вагонов №№ 54318829, 59877845, 56984057, 54364500, 56817315, 1 679 370 руб. – неустойка за недостоверное указание отправителем в накладной сведений о массе груза по вагонам №№ 62478763, 68101880, 62390109, 56884059, 68221381, 63351720, 63206270, 61857017, 68112952, 56984057, 56817315, 62660063, 68219542, 56786718, повлекшее занижение размера провозных платежей.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление и копии документов, согласно списку приложений к нему.

Согласно отзыву АО «Разрез Тугнуйский» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку плательщиком провозной платы в данном случае является АО «СУЭК». Также общество считает ненадлежащим истцом ОАО «РЖД», поскольку в момент выявления несоответствия сведений о массе груза, превышения грузоподъемности ОАО «РЖД» перевозчиком груза не являлось.

По мнению ответчика, представленные истцом коммерческие акты не являются надлежащим доказательством превышения грузоподъемности вагонов, так как таким документом выступает акт общей формы.

Считает, что при определении массы груза на станции назначения должна применять погрешность равная 2,75%, которая определяется с учетом значения предельной погрешности на станции отправления (2,0%) и на станции назначения (1,5%). С учетом указанного считает, что истцом не применен процент несоответствия массы груза, установленный пунктом 35.4 правил перевозки грузов СМГС.

Также обращает внимание на отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих об исправности весов на станции КЖД «Манчжурия» и об аттестации

специалистов проводивших взвешивание, а также на то обстоятельство, что коммерческий акт и акт перевозки груза не отвечают требованиям о легализации.

В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершена, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Телефоны помощника судьи 8 (3012) 28-65-24, секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-25, телефон (факс) канцелярии суда 8 (3012) 21-60-23.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Д.В. Молокшонов