Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» в лице БРО РОСТО ДОСААФ по РБ, Автошколы БРО РОСТО (ДОСААФ)

к обществу с ограниченной ответственностью РОСТО «Стрелец»

о взыскании 4078430,06 руб.

установил: иск заявлен к обществу с ограниченной ответственностью РОСТО «Стрелец» о взыскании 4078430,06 руб., суммы неосновательного сбережения.

Согласно ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения, наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

В исковом заявлении не указаны адреса истцов и представителей.

Истец указал адрес ответчика: 670013 г.Улан-Удэ, ул. Ключевская.

Суд считает, что указанный истцом адрес ответчика, является ненадлежащим, истцу необходимо указать место нахождения ответчика (почтовый адрес с указанием номера дома).

Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Исковое заявление подписано адвокатом Клюкиным О.Н. К исковому заявлению приложена доверенность от 25 октября 2010г., выданная Председателем РО ДОСААФ Арефьевым В.И., в том числе Клюкину О.Н.

Между тем, в качестве истца указан общественная организация РОСТО ДОСААФ, в лице БРО РОСТО ДОСААФ, в лице Арефьева В.Н.

Со стороны Автошколы БРО РОСТО (ДОСААФ) исковое заявление не подписано.

Согласно ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Из представленного искового заявления не следует что ведение дела поручено какому-либо из истцов.

Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше 2000000 руб. – 33000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2000000 руб.

Таким образом, по данному исковому заявлению, государственная пошлина подлежит уплате в размере 43392,15 руб.

Истец в исковом заявлении заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу.

Согласно ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть мотивировано со ссылкой на имущественное положение заявителя, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, и подкреплено документами, свидетельствующими об отсутствии (недостаточности) денежных средств для уплаты государственной пошлины.

При этом заявителем суду должны быть представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Такими документами являются: а) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты; б) подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г.).

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 г.).

Истцом представлена только справка Бурятского отделения №8601 от 22.10.2010 г. об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Истцу следует представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты, либо уплатить государственную пошлину в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на помещение магазина ООО РОСТО «Стрелец» находящиеся по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, также истец просит наложить арест на расчетный счет ООО РОСТО «Стрелец».

Заявление об обеспечении иска подписано представителем истца, Клюкиным О.Н., между тем, представленная доверенность от 25.10.2010 г. на имя Клюкина О.Н. не содержит специального полномочия на подписание заявления об обеспечении иска.

Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, при обращении с заявлением об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на помещение магазина ООО РОСТО «Стрелец» находящиеся по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, на расчетный счет ООО РОСТО «Стрелец», не может быть рассмотрено судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» в лице БРО РОСТО ДОСААФ по РБ, Автошколы БРО РОСТО (ДОСААФ) оставить без движения.

Предложить истцу:

- указать место нахождения истцов (почтовый адрес);

- указать место нахождения ответчика (почтовый адрес с указанием номера дома);

- представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты, либо уплатить государственную пошлину в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере за рассмотрение иска и заявления об обеспечении иска;

- представить документы в подтверждение полномочий представителя Клюкина О.Н. на подписание заявления об обеспечении иска.

В срок до «15» ноября 2010 г. представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Бурятия доказательства исполнения определения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись С.Л. Казанцев