Определение № А10-4323/11 от 28.08.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудник Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 65894476 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.05.2012 г. г.

от ответчика: ФИО2, – представитель по доверенности №1 от 01.01.2012 г., ФИО3 – представитель по доверенности № 572 от 26.04.2012 г., ФИО4 – представитель по доверенности № 8 от 10.01.2012 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о взыскании 50000 руб. 00 коп. – части суммы неосновательного обогащения в виде стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период октябрь 2011 г.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2011 г. судом принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 45350364 руб. 90 коп

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2012 г. производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу технической экспертизы. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионЭксперт» экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7, срок представления заключения указан до 20 апреля 2012г.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2012 г. производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2012 г. принято ходатайство истца об уточнении суммы задолженности до 65894476 руб. 76 коп.

Истец требования по иску поддержал.

Ответчик пояснил, что в ходе исследования экспертного заключения ООО «СибРегионЭксперт» техническими экспертами ОАО «ТГК 14» были выявлены многочисленные замечания в методологии экспертизы, замечания к проведенным экспертами расчетам, в связи с чем, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов ООО «СибРегионЭкспертов» ФИО5, ФИО6, ФИО7

ОАО «ТГК 14» полагает, что эксперты должны ответить на следующие вопросы по представленному суду заключению:

1) В отчете эксперты ссылаются на СНиП 32-01-99. Что регулирует данный нормативный акт и какое отношение он имеет к ответам на вопросы экспертизы?

2) Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях:

2.1) На стр. 7 заключения приведены формулы расчета для надземной прокладки раздельно для подающего и обратного трубопроводов. Использовапись ли данные формулы в расчетах?

2.2) Какие виды теплоизоляционных конструкций преимущественно применяются на тепловых сетях г. Улан-Удэ?

2.3) Какие потери в заключении именуется фактическими потерями тепловой энергии и теплоносителя? (стр.9 заключения)

2.4) Что включают в себя нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя? (стр.5-8 заключения)

2.5) Как оценить фактические потери, не имея 100% оснащенности приборами учета?

2.6) Приведите подробный расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям от котельной «Аэропорт».

2.7) На какие участки производился расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя? Производился ли расчет потерь тепловой энергии по сетям горячего водоснабжения? Где в заключении это указано?

2.8) Какие температуры теплоносителя применялись при расчете якобы фактических потерь тепловой энергии и почему? (стр.8 заключения).

2.9) Каким образом проводились испытания в мае 2012 года? (методика, пошаговые действия, результаты)? (Приложение 1 к заключению)

2.10) При проведении «испытаний» (12, 13, 17 мая 2012 г.) учитывался ли экспертом тот факт, что отопительный сезон уже закончился и каким образом? (Приложение 1 к заключению)

2.11) Приложение 2 (стр. 109) раздел «Определение нормативных значений часовых потерь, Гкал/час, для среднегодовых условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей» на примере котельной Школы № 15 необходимо пояснить:

кем принят коэффициент 1,15?
- как получилась величина 79,8?
- обосновать расчет на среднегодовые параметры теплосети;

- нормируемые потери с потерями сетевой воды: приведен коэффициент, равный

0,75, а на стр.8 заключения эксперты указывают, что принимался коэффициент 0,5. Какой коэффициент был применен?

2.12) Дайте подробный расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях по всем котельным.

3) Расчет потребления тепловой энергии:

3.1) На основании какой информации экспертами приняты в расчете нагрузки по жилым домам? (стр. 15-16 заключения).

3.2) Есть ли у экспертов подтверждение проектных нагрузок, по которым они производил расчет? (стр. 15-16).

3.3) На стр.12-14 заключения приведены фотографии домов. При этом ставится под сомнение имеющаяся в базе ОАО «ТГК-14» площадь домов. Проверяли эксперты ли данные дома по нагрузкам? Имеются ли официальные данные по площадям?

3.4) Необходимо предоставить проекты на все жилые дома, где эксперты производили расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя по проектным нагрузкам (стр. 15-16 заключения).

3.5) По необходимо указать всех потребителей, по которым производился расчет (с привязкой к источнику теплоснабжения) (стр.16 заключения).

3.6) Каким образом производился расчет теплоносителя на нужды горячего водоснабжения потребителям (юридическим и физическим лицам)? (стр. 16 заключения).

3.7) Почему в примере расчета (приложение 2 к заключению) пересчет ведется на

0

температуру внутри помещений +18 С? Почему в данном примере нет расчета теплоносителя на нужды горячего водоснабжения?

3.8) Какой нормативный акт определяет минимальную температуру в помещениях

0

детского сада в размере +18 С?

3.9) Выполним расчет потребления тепловой энергии по методике, изложенной на стр.15 заключения и согласно примеру расчета (приложение 2 к заключению):

qо=0,21 Гкал/ч; qгвс=0,13 Гкал/ч (данные из ведомостей, предоставленных ООО «Тепловая компания»)

Qo = 0,21 * 20-(+3?3) * 44=45,78

20-(-37)

Qгвс = 0,13 / 2,4 * 744 = 40,3Гкал

Суммарное потребление тепловой энергии составит 45,78 + 40,3 = 86,08 Гкал, а в табл. 3 экспертного заключения по котельной ГКЦ указано потребление тепловой энергии по юридическим лицам 126.22 Гкал (к вышеуказанной котельной подключено одно юридическое лицо - здание кардиодиспансера, договор с МУЗ «Городская больница № 1»).

На самом деле данный объект оборудован прибором учета тепловой энергии. фактическое потребление в октябре составило 44.2 Гкал (отопление), горячее водоснабжение - по договору - 26.87 Гкал. Суммарное потребление тепловой энергии 71.07 Гкал. Поясните данные расхождения.

4) Учет отпуска с источников тепловой энергии

4.1) Каким образом производится расчет отпуска тепловой энергии и теплоносителя в тепловые сети? (стр.17 заключения).

4.2) С использованием каких методик производился расчет? (стр. 1 7 заключения).

4.3) Почему экспертами не произведен самоконтроль расчетов в соответствии с

другими подходами?

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 86, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вызвать экспертов ООО «Регион-Эксперт» ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание для дачи пояснений по заключению №302-07/12.

ООО «Регион-Эксперт» обеспечить явку экспертов в судебное заседание.

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на 10 час. 40 мин. 20 сентября 2012 года в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 310, судья Урмакшинов В.К., тел помощника судьи: 28-65-26, тел. секретаря судебного заседания: 28-65-29, телефон (факс) канцелярии суда 8-3012-21-60-23.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru