Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Бурятия о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "ДЮКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.11.2014,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2015,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен (заказное письмо №67000881925367 вручено 30.12.2014);

от конкурсных кредиторов: не явились, извещены,

установил:

18.12.2014 от Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.11.2014.

В обоснование заявления указано, что собранием кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "ДЮКОН" от 28.11.2014 принято решение об утверждении мирового соглашения. Решение о мировом соглашении принято при наличии неисполненного обязательства по уплате текущих платежей, а именно НДС в размере 1 248 702, 05 руб. В тексте мирового соглашения не определен график погашения задолженности, предусматривающий минимальный ежемесячный платеж в разрезе кредиторов должника; отсутствуют условия погашения судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве; не определен порядок и условия расторжения мирового соглашения; не установлена ответственность за несоблюдение условий расторжения мирового соглашения. Решение и мировом соглашении предусматривает различные сроки оплаты иным кредиторам должника и уполномоченному органу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2014 заявление принято к рассмотрению.

К судебному заседанию от арбитражного управляющего по электронной почте поступили документы: копии протокола собрания кредиторов №7к от 29.01.2015, реестра требований кредиторов, бюллетеней для голосования, отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства за период с 24.06.2013 по 29.01.2015, об использовании денежных средств должника, мирового соглашения от 29.01.2015, журнала регистрации участников собрания.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддерживает в полном объеме. Пояснил, что заявитель не согласен с условиями мирового соглашения, поэтому оспаривает решение собрания кредиторов, которым принято решение об утверждении проекта мирового соглашения.

Конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.11.2014 по инициативе конкурсного кредитора проведено собрание кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "ДЮКОН", по итогам которого составлен протокол собрания кредиторов №6-к от 01.12.2014.

На собрании присутствовали кредиторы – ООО «Мастер», ООО «Сандвик», ФИО2, обладающие в совокупности 99,2 % от общего числа голосов, то есть собрание являлось правомочным.

В соответствии с содержанием представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов №6-к от 01.12.2014 по первому вопросу единогласно принято решение об утверждении проекта мирового соглашения и избрании ФИО3 в качестве представителя конкурсных кредиторов, ответственного за подписание мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом приведенной нормы и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы, либо что собранием кредиторов принято решение с нарушением пределов его компетенции, установленных Законом о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении графика погашения задолженности;

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 155 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение заключается в письменной форме.

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Согласно статье 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "ДЮКОН".

Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, решение об утверждении проекта которого принято собранием кредиторов должника 28.11.2014, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2014 отложено на 18.02.2015.

Таким образом, мировое соглашение, проект которого согласован на собрании кредиторов ООО Финансово-промышленная компания "ДЮКОН" 28.11.2014, арбитражным судом не утверждено.

Как следует из содержания заявления уполномоченного органа и пояснений представителя в судебном заседании, заявитель не согласен с содержанием мирового соглашения, проект которого утвержден решением собрания кредиторов 28.11.2014.

В то же время заявителем не оспаривается, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов с даты его утверждения арбитражным судом, а также что решение о его заключении принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Более того, как следует из представленных конкурсным управляющим документов, собранием кредиторов ООО Финансово-промышленная компания "ДЮКОН" 29.01.2015 принято решение об утверждении мирового соглашения в новой редакции.

При таких обстоятельствах, поскольку решение о заключении мирового соглашения не нарушает права и законные интересы заявителя, принято собранием кредиторов в пределах предоставленных ему законом полномочий, само мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом, а факт несогласия уполномоченного органа с условиями мирового соглашения не свидетельствует о недействительности решения собрания кредиторов, на котором утвержден проект мирового соглашения, основания для признания решения собрания кредиторов должника от 28.11.2014 недействительным у суда отсутствуют.

Судом также отмечается, что заявитель не лишен права представить свои возражения при утверждении мирового соглашения судом.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Бурятия отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья М.Н. Бурлаков