Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ; далее - Министерство, истец) к администрации муниципального образования «город Северобайкальск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Северобайкальск; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 60 280 919 рублей 19 копеек средств субсидии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, спора АО «Теплоэнерго»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2022 № 06-06– И1702;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 2, ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 9;

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 30.04.2020 (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции),

установил:

Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ; далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточнённым иском к администрации муниципального образования «город Северобайкальск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Северобайкальск; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 60 280 919 рублей 19 копеек средств субсидии.

[A1] К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – Общество, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2022 года, заявленный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Дело № А10-4394/2020 находилось в производстве судьи В.С. Ниникиной.

В связи с назначением судьи В.С. Ниникиной судьёй Четвертого арбитражного апелляционного суда и на основании распоряжения № 124 от 14.06.2022 дело № А104394/2020 распределено судье А.В. Богдановой посредством автоматизированной информационной системы распределения дел.

Определением суда от 01.07.2022 произведена замена судьи В.С. Ниникиной на судью А.В. Богданову.

В суд до начала судебного заседания по системе «Мой арбитр» от истца поступили 21.09.2022 дополнительные пояснения по делу.

От ответчика 22.08.2022 по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы.

До начала судебного заседания по системе «Мой арбитр» 20.09.2022 от третьего лица поступили пояснения.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебном заседании заявил отвод представителю ответчика ФИО3 в связи с отсутствием у нее диплома о наличии высшего юридического образования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен незначительный перерыв.

После перерыва судебное заседание начато с самого начала в связи с необходимостью ведения видеозаписи судебного заседания и отсутствием технической возможности до объявления перерыва в судебном заседании, судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

[A2] Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании после объявленного перерыва представитель третьего лица уточнил ходатайство, заявил о недопуске к участию в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 в связи с отсутствием диплома о наличии высшего юридического образования.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 No37-П достаточно, чтобы хотя бы один из представителей лица, участвующего в деле, имел высшее юридическое образование. Поскольку представитель ответчика ФИО2, принимающая участие в настоящем судебном заседании, имеет высшее юридическое образование, суд допускает к участию в деле также представителя ФИО3 в отсутствие у нее юридического образования.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по делу.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, дали пояснения по делу, ответили на вопросы суда, представили для приобщения к материалам дела копию письма администрации муниципального образования «город Северобайкальск» от 11.10.2021, копию ответа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 18.10.2021.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки правовой позиции с учетом представленных документов.

Суд в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по делу на 15 час. 00 мин. 08 ноября 2022 года в помещении суда по адресу: 670001, <...>.

Телефоны: помощника судьи 8 (301-2) 286530; секретаря судебного заседания 8 (301-2) 286507; канцелярии суда 8 (301-2) 286502, 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

[A3] Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Истцу представить правовую позицию по делу.

Ответчику представить в суд до начала судебного заседания доказательства направления третьему лицу копии письма администрации муниципального образования «город Северобайкальск» от 11.10.2021, копии ответа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 18.10.2021, представленных в настоящем судебном заседании.

Судья А.В. Богданова