Определение № А10-4406/11 от 27.09.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод Железобетонных изделий» о взыскании судебных расходов в размере 9 077 руб. 50 коп.,

при участии:

МРИ ФНС России № 8 по РБ – не явился, извещен,

ООО «Селенгинский завод ЖБИ» - не явился, извещен,

установил:

4 сентября 2012 года в арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод Железобетонных изделий» (далее - ООО «Селенгинский завод ЖБИ», Общество) судебных расходов в размере 9 077 руб. 50 коп.

Представители налоговой инспекции и Общества в судебное заседание не явились, извещены.

Налоговой инспекцией направлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя налогового органа.

ООО «Селенгинский завод ЖБИ» получено определение о принятии заявления к рассмотрению 7 сентября 2012 года.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика.

Из заявления налоговой инспекции следует, что арбитражным судом рассмотрено заявление ООО «Селенгинский завод ЖБИ» о признании частично недействительным решения налоговой инспекции от 23.09.2011 № 2874. Арбитражным судом Республики Бурятия в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда от 21.02.2012 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В соответствии с прилагаемыми авансовыми отчетами, платежными поручениями, билетами, счетом и чеком, общий размер расходов, связанных с рассмотрением названного дела, составляет 9077,5 руб.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод Железобетонных изделий» (далее – ООО «Селенгинский завод ЖБИ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 23 сентября 2011 г. № 2874 в части.

ООО «Селенгинский завод ЖБИ» требования уточнило, просили признать недействительным решение от 23 сентября 2011 г. № 2874 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

пункта 1 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 19 982 руб. 00 коп.,

о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий налога на прибыль в виде штрафа в размере 40 662 руб. 00 коп.,

пункта 2 о начислении пеней по состоянию на 23.09.2011 по налогу на добавленную стоимость в размере 125 762 руб. 55 коп.,

о начислении пеней по состоянию на 23.09.2011 по налогу на прибыль организаций в размере 80 373 руб. 71 коп.,

пункта 3 о предложении уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 260 000 руб., по налогу на прибыль организаций 1 400 000 руб.,

о предложении уплатить пени по НДС в размере 125 762 руб. 55 коп., по налогу на прибыль организаций в размере 80 373 руб. 71 коп.,

пункта 4 о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета в части завышения налоговой базы по НДС в размере 1 260 000 руб. и завышения налоговой базы по налогу на прибыль организаций в размере 1 400 000 руб.

Уточнения судом приняты.

Решением арбитражного суда от 21.02.2012 по делу № А10-4406/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2012 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

При рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций принимали участие представители налогового органа ФИО1 по доверенности от 15.04.2011, ФИО2 по доверенности от 10.02.2012.

Налоговая инспекция, направляя представителей на рассмотрение дела, апелляционной и кассационной жалоб Общества, понесла расходы на общую сумму 9077 руб. 50 коп., в связи с чем, обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод ЖБИ» судебных расходов в указанном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого

принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерий разумности пределов расходов является оценочным, в связи с чем в соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из данного императивного правила следует, что на лице, заявившем к возмещению судебные расходы, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. Данная правовая позиция изложена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121.

Таким образом, поскольку заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на покупку проездных билетов, оплату за проживание в гостинице для своих сотрудников, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.

В обоснование понесенных расходов в сумме 9077 руб. 50 коп. заявитель представил копии:

на участие в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия 15 декабря 2011 года представителя налоговой инспекции ФИО1 -

авансового отчета от 16.12.2011 на общую сумму 280 руб., выданных ФИО1 на проезд из с.Кабанск до г.Улан-Удэ и обратно,

приказа от 14.12.2011 № 01-03-04/502 о направлении ФИО1 в командировку для участия в судебном заседании по ООО «Селенгинский завод ЖБИ» 15.12.2011,

командировочного удостоверения от 14.12.2011 № 465, выданного Пилееву А.К., с отметками об убытии из с.Кабанск 15.12.2011, прибытии в г.Улан-Удэ и убытии из г.Улан-Удэ 15.12.2011, прибытии в с.Кабанск – 15.12.2011,

служебного задания от 14.12.2011 № 465 для направления в командировку и отчета о его выполнении ФИО1,

заявления на выдачу денежных средств на подотчет в сумме 280 руб.,

проездных билетов на проезд 15.12.2011 в автобусе междугородного и пригородного назначения от с.Кабанск до г.Улан-Удэ стоимостью 140 руб., от г.Улан-Удэ до с.Кабанск стоимостью 140 руб.,

платежного поручения от 20.12.2011 № 1103169 о перечислении командировочных в части проездных в сумме 280 руб. на банковскую карту ФИО1,

на участие в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия 12 января 2012 года представителя налогового органа ФИО1 -

авансового отчета от 13.01.2012 на общую сумму 280 руб., выданных ФИО1 на проезд из с.Кабанск до г.Улан-Удэ и обратно,

приказа от 10.01.2012 № 01-03-04/001 о направлении ФИО1 в командировку для участия в судебном заседании 12.01.2012,

командировочного удостоверения от 10.01.2012 № 1, выданного ФИО1, с отметками об убытии из с.Кабанск 12.01.2012, прибытии в г.Улан-Удэ и убытии из г.Улан-Удэ 12.01.2012, прибытии в с.Кабанск – 12.01.2012,

служебного задания от 10.01.2012 № 1 для направления в командировку и отчета о его выполнении ФИО1,

заявления на выдачу денежных средств на подотчет в сумме 280 руб.,

проездных билетов на проезд 12.01.2012 в автобусе междугородного и пригородного назначения от с.Кабанск до г.Улан-Удэ стоимостью 140 руб., от г.Улан-Удэ до с.Кабанск стоимостью 140 руб.,

платежного поручения от 24.01.2012 № 1239452 о перечислении командировочных в части проездных в сумме 280 руб. на банковскую карту ФИО1,

на участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия 14 февраля 2012 года представителя налогового органа ФИО1 -

авансового отчета от 16.02.2012 на общую сумму 280 руб., выданных ФИО1 на проезд из с.Кабанск до г.Улан-Удэ и обратно,

приказа от 10.02.2012 № 01-03-04/029 о направлении ФИО1 в командировку для участия в судебном заседании 14.02.2012,

командировочного удостоверения от 10.02.2012 № 20, выданного Пилееву А.К., с отметками об убытии из с.Кабанск 14.02.2012, прибытии в г.Улан-Удэ и убытии из г.Улан-Удэ 14.02.2012, прибытии в с.Кабанск – 14.02.2012,

служебного задания от 10.02.2012 № 20 для направления в командировку и отчета о его выполнении ФИО1,

заявления на выдачу денежных средств на подотчет в сумме 280 руб.,

проездных билетов на проезд 14.02.2012 в автобусе междугородного и пригородного назначения от с.Кабанск до г.Улан-Удэ стоимостью 140 руб., от г.Улан-Удэ до с.Кабанск стоимостью 140 руб.,

платежного поручения от 16.02.2012 № 1331188 о перечислении командировочных в части проездных в сумме 280 руб. на банковскую карту ФИО1,

на участие в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 12 мая 2012 года представителя налоговой инспекции ФИО2 -

авансового отчета от 14.05.2012 на общую сумму 6377,8 руб., выданных ФИО2, на командировочные расходы, проездные и проживание в гостинице,

приказа от 10.05.2012 № 01-03-04/116 о направлении ФИО2 в командировку в г.Читу для участия в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда сроком с 11 по 13 мая 2012 года,

командировочного удостоверения от 10.05.2012 № 88, выданного ФИО2, с отметками об убытии из с.Кабанск 11.05.2012, прибытии в г.Читу и убытии из г.Читы 12.05.2012, прибытии в с.Кабанск – 13.05.2012,

служебного задания от 10.05.2012 № 88 для направления в командировку и отчета о его выполнении ФИО2,

заявлений на выдачу денежных средств на подотчет в сумме 1056,10 руб., 5150 руб.,

проездного документа БЕ 2010056 888968 путь следования Тимлюй-Чита, отправлением 11.05.2012, выданного ФИО2, стоимостью 1863,9 руб.,

проездного документа БЕ 2010056 888969 путь следования Чита-Тимлюй, прибытием 13.05.2012, выданного ФИО2, стоимостью 1863,9 руб.,

счета от 12.05.2012 № 104131326 на сумму 2350 руб. за проживание в гостинице «Аркадия» ФИО2, кассового чека от 12.05.2012 на сумму 2350 руб.,

расходного кассового ордера от 10.05.2012 № 5 о получении проездных в сумме 171 руб. 70 коп. ФИО2,

платежных поручений от 12.05.2012 № 1724251, № 1724247. о перечислении командировочных в части проездных в сумме 1057,54 руб., 2500 руб., от 12.05.2012 № 1724245 о перечислении суточных в сумме 300 руб., от 12.05.2012 № 1724243 о перечислении квартирных в сумме 2350 руб. на банковскую карту ФИО2,

на участие в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа 17 июля 2012 года представителя налоговой инспекции Рженева М.С.

авансового отчета от 19.07.2012 на общую сумму 1859,7 руб., выданных ФИО2, на командировочные расходы, проездные,

приказа от 13.07.2012 № 01-03-04/229 о направлении ФИО2 в командировку в г.Иркутск для участия в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа сроком с 17 по 18 июля 2012 года,

командировочного удостоверения от 13.07.2012 № 118, выданного ФИО2, с отметками об убытии из с.Кабанск 17.07.2012, прибытии в г.Иркутск и убытии из г.Иркутска 17.07.2012, прибытии в с.Кабанск – 18.07.2012,

служебного задания от 13.07.2012 № 118 для направления в командировку и отчета о его выполнении ФИО2,

заявлений на выдачу денежных средств на подотчет в сумме 200 руб., 1659,7 руб.,

проездного документа ГИ 2010110 883124 путь следования Тимлюй-Иркутск, отправлением 16.07.2012 (20.29 час. московского времени), выданного ФИО2, стоимостью 798,6 руб.,

проездного документа ГИ 2010110 883125 путь следования Иркутск-Тимлюй, прибытием 17.07.2012, выданного ФИО2, стоимостью 861,1 руб.,

платежных поручений от 23.07.2012 № 2080274 о перечислении командировочных в части проездных в сумме 1659,7 руб., от 17.07.2012 № 2054600 о перечислении суточных в сумме 200 руб., на банковскую карту ФИО2

Всего представлены документы на общую сумму 9077 руб. 50 коп.

По расходам на суточные судом применены размеры суточных, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729, в связи с чем, признаны обоснованными расходы в сумме 900 рублей.

Общество было надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела и не явилось на судебное заседание, отзыва на заявление не представлено.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства понесенных им расходов, руководствуясь принципом разумности считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 9077 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 184, 185, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод Железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия судебные расходы в размере 9 077 руб. 50 коп.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.