Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения «Республиканский центр по работе с семьей и детьми» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

администрации муниципального образования «Еравнинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 360 руб.,

при участии:

от истца: до объявления перерыва ФИО1 по доверенности от 16.01.2012г. № 12-005, после перерыва - ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2012,

от ответчика: представитель не явился,

до объявления перерыва третьего лица ФИО3 (паспорт серии <...> выдан ТП УФМС России по РБ в Еравнинском районе 21.07.2011), после перерыва ФИО3 не явилась,

установил:

Государственное учреждение «Республиканский центр по работе с семьей и детьми» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Еравнинский район» о взыскании 45 360 руб., суммы неосновательного обогащения в виде перечисленной за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 денежной выплаты опекуну ФИО3 на содержание несовершенолетнего ФИО4

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер взыскиваемой суммы до 40 360 руб., представив документ, подтверждающий внесение в кассу истца 5 000 руб. ФИО3

Представитель истца пояснил, что заявленная к взысканию сумма является суммой вреда, причиненного республиканскому бюджету неправомерным бездействием ответчика в лице органа опеки и попечительства, не направившего своевременно постановление о прекращении ежемесячной выплаты опекуну ФИО3 в связи с ее отказом от опекунства над несовершеннолетним ФИО4

Правовым обоснованием иска истец указал статью 1069 ГК РФ.

ФИО3 пояснила суду, что писала заявление об отказе от опеки над ФИО4, после написания заявления ФИО4 был устроен в интернат на полное государственное обеспечение. ФИО3 подтвердила получение указанной суммы, пояснила, что не получала от ответчика постановление о прекращении выплат как опекуну, полагала, что получаемые суммы являются иными выплатами.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 24.01.2012г.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что слушание дела в судебном разбирательстве подлежит отложению по следующим причинам.

Согласно статье 1069 ГК РФ, пункту 1 информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а

также их должностными лицами» ответчиком по данному иску является публично-правовое образование – муниципальное образование «Еравнинский район».

В соответствии подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств бюджета муниципального образования

выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по иску к муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного незаконным

действием (бездействием) органа местного самоуправления или должностных лиц.

В связи с изложенным суд предлагает истцу указать, какой орган ответчика является главным распорядителем средств бюджета муниципального образования «Еравнинский

район».

Суд предлагает истцу представить положение об Администрации ответчика для выяснения данного вопроса, также представить положение об истце для выяснения

полномочий по предъявлению данного иска.

Суд предлагает ответчику в лице Администрации представить пояснения, является ли Администрация главным распорядителем средств местного бюджета или таким лицом

является иной орган, представить доказательства в подтверждение пояснений.

Суд предлагает ответчику представить доказательства направления ФИО3 постановления о прекращении ежемесячной выплаты ей как опекуну.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 февраля 2012г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, судья Марактаева И.Г., зал №206, телефон канцелярии суда 8(301-2)28-65-02, факс <***>, тел. помощника судьи 8(3012) 28-65-44, тел. секретаря судебного заседания 8(3012) 28-65-44.

Сторонам совершить указанные процессуальные действия.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства можно направлять в электронном виде после регистрации на сайте в автоматизированной системе «Электронный страж» посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, а также с использованием средств факсимильной связи в канцелярию суда по номерам 8(3012)28-65-02, факс.8(3012)<***>.

Судья

И.Г. Марактаева