Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «АНТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670013, ул. Ключевская, д. 142, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) ФИО1 о признании сделки недействительной,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ФИО1;

от ответчика ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.2021 участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания);

от ответчика ФИО4 – ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2021;

от третьего лица ООО «Байкалойл» – не явились, извещены;

от третьего лица ФИО5– не явилась, извещена,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2019 (резолютивная часть оглашена 15.11.2019) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «АНТП» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 05.06.2018 транспортного средства – полуприцепа-цистерны METALOVOUGA 36/60 АМ (1997 года выпуска, государственный номер <***>), заключенного между должником и ФИО2 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда от 24.08.2020 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию.Названным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от 14.01.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением от 15.02.2021 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве ответчика ФИО4, исключив ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Определением от 15.02.2021 суд привлек к участию в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Байкалойл», ФИО5.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ заявила об уточнении требований, просила суд:

- признать договор от 05.06.2018 купли-продажи транспортного средства (предмет договора – полуприцеп цистерна METALOVOUGA 36/60 AM, 1997 года выпуска, государственный номер <***>) между обществом с ограниченной ответственностью «АНТП» и ФИО2 недействительным;

- признать договор от 03.07.2020 купли-продажи транспортного средства (предмет договора – полуприцеп цистерна METALOVOUGA 36/60 AM, 1997 года выпуска, государственный номер <***>) между ФИО2 и ФИО4 недействительным;

- применить последствия недействительной сделки путем возврата ФИО4 транспортного средства: полуприцеп цистерна METALOVOUGA 36/60 AM, 1997 года выпуска, государственный номер <***>, в конкурсную массу должника – ООО «АНТП».

Уточнение требований судом принято.

В судебное заседание участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица, за исключением конкурсного управляющего,ответчиков, представителей не направили.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Цыреновой Даримы Очировны – лица, ведущего бухгалтерский учет в ООО «АНТП».

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания для повторного вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Цыреновой Даримы Очировны. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика пояснила, что ФИО6 не смогла явиться в судебное заседание по причине занятости на работе.

Третье лицо ФИО7 в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство об исключении ее из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика, откладывает судебное заседание.

Суд повторно вызывает для допроса в качестве свидетеля ФИО6.

Ходатайство третьего лица ФИО5 будет рассмотрено в следующем судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 88, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 10 ноября 2021 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 213, судья Анисимов А.Ю.

Тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-29, секретаря судебного заседания: 8 (3012) 28-65-26, тел. канцелярии суда: 8 (3012) 28-65-02, факс: <***>.

2. ПОВТОРНО вызвать для допроса в качестве свидетеля ФИО6.

Ответчику ФИО2 обеспечить явку свидетеля.

3. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частями 2, 3 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 56 АПК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Разъяснить ФИО6, что в силу статьи 308 Уголовного кодекса Российской Федерации отказ свидетеля от дачи показаний наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО6, что в силу части 2 статьи 157 АПК РФ в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

4. Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО8 (ОГРИП 304032302700025), работодателю Цыреновой Даримы Очировны, что явка свидетеля ФИО6 в судебное заседание является обязательной и не может являться основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте. Индивидуальный предприниматель ФИО8 предоставить возможность ФИО6 явки в судебное заседание.

5. Предложить конкурсному управляющему:

- письменно изложить доводы, оглашенные в судебном заседании;

- представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АНТ»;

- представить переписку с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом АНТ» по вопросу регистрации перехода права собственности на земельный участок;

- представить доказательства того, что у ФИО2 и ФИО5 имеется совместный ребенок;

- представить копию договора должника с лицом, на которого возложено ведение бухгалтерии;

- представить кассовую книгу должника, полученную из налогового органа;

- решить вопрос о регистрации права собственности на земельный участок за должником в судебном порядке.

6. Третьему лицуООО «Байкалойл» представить в суд доказательства направления иным участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве лицам отзыва.

7. Рассмотреть ходатайство третьего лица ФИО5 об исключении ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в следующем судебном заседании.

С информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Анисимов