Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кутимским Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «АРИГ УС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670000, <...>), ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации, признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» сведений, содержащихся в сюжете и в статье, размещенных в сети Интернет 31.07.2017 на сайте ЗАО «ТРК АРИГ-УС» (http://arigus.tv/news/item/96526), об обязании разместить опровержение распространенных сведений,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: корреспондент ФИО3, редакция средства массовой информации «Телерадиокомпания «АРИГ УС»,

при участии в заседании представителей
истца: ФИО4 по доверенности от 01.08.2017,

ответчика: ФИО5 по доверенности от 13.03.2017, ответчик ФИО1 не явился,

ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие,

представители третьих лиц не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «АРИГ УС», ФИО1 о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в сюжете и статье «В Улан-Удэ прошёл пикет в защиту Байкала. Митингующие собирали подписи для петиции ФИО6», вышедшие и размещенные в сети Интернет 31.07.2017 на сайте ЗАО «ТРК АРИГ-УС» (http://arigus.tv/news/item/96526) следующие сведения: «Сколько он стоит, столько и отравляет озеро Байкал. Замкнутого цикла там нет и не было, это уже доказано учеными. За 65 лет вся эта грязь и теперь уже спирогира образовалась - там чего только нету, в Байкале»; об обязании закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «АРИГ УС», ФИО1 разместить в сети Интернет на сайте www.arigus-tv.ru. в разделе «Новости» в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда опровержение распространенных в отношении ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» сведений, несоответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию, с указанием, что распространенные в репортаже и статье «В Улан-Удэ прошел пикет в защиту Байкала. Митингующие собирали подписи для петиции ФИО6», размещенных в сети Интернет 31 июля 2017 года на сайте ЗАО « ТРК «АРИГ УС», сведения: «Сколько он стоит, столько и отравляет озеро Байкал. Замкнутого цикла там нет и не было, это уже доказано учеными. За 65 лет вся эта грязь, и теперь уже спирогира образовалась- там чего только нету, в Байкале» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ОАО «Селенгинский целлюлозно- картонный комбинат».

Определением от 18 августа 2017 года арбитражным судом Республики Бурятия заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек корреспондента ФИО3, редакцию средства массовой информации «Телерадиокомпания «АРИГ УС», общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания АРИГ УС».

Определением от 11 сентября 2017 года суд произвел замену ненадлежащего ответчика ЗАО «Телерадиокомпания АРИГ УС» надлежащим ответчиком ООО «Телерадиокомпания «АРИГ УС».

Определением от 27 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика суд привлек редактора сайта ФИО2.

Представитель истца заявил об уточнении иска, просил обязать Менышенина Олега Ивановича опровергнуть заведомо ложные сведения содержащиеся в репортаже и статье под названием «В Улан-Удэ прошел пикет в защиту Байкала. Митингующие собирали подписи для петиции Владимиру Путину» опубликованными 31 июля 2017 года, путем опубликования опровержения за его счет на сайте ЗАО «ТРК АРИГ-УС» (http://arigus.tv/news/item/96526) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Меньшенина Олега Ивановича уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей.

Обязать ООО «Телерадиокомпания «АРИГ УС» и редактора сайта ЗАО «ТРК АРИГ- УС» ФИО2 (http://arigus.tv/news/item/96526) опубликовать в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу опровержения в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решение, путем размещения в сети Интернет на сайте http://arigus-tv.ru/ видеоролика и текста опровержения на русском языке, размещенного на тех же местах и на той же странице интернет-сайта, набранного шрифтом того же типа и кегля, набранного в том же порядке-сверху вниз и слева направо, размещенного таким же образом относительно других элементов интернет-страницы читателя, что и видеоролик с названием «В Улан-Удэ прошел пикет в защиту Байкала. Митингующие собирали подписи для петиции ФИО6». Взыскать с ООО «Телерадиокомпания «АРИГ УС» уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал, дал пояснения.

Уточнение исковых требований судом принято на основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Документы истца приобщены к делу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции на уточненный иск.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению, рассмотрение дела отложению. Дата следующего заседания (18.12.2017) определена с учетом предложений сторон и графика занятости их представителей.

Исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает сторонам урегулировать спор.

Руководствуясь п.5 ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточнение иска.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 18 декабря 2017 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 310. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Сторонам предлагается урегулировать спор, в том числе путем заключения мирового соглашения. При утверждении судом мирового соглашения размер государственной пошлины уменьшается на 50 процентов, производство по делу прекращается.

В случае неурегулирования спора суд предлагает

истцу и ответчикам до 18.12.2017 заявить письменно ходатайство о назначении лингвистической экспертизы и экологической экспертизы

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае, если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд предлагает истцу и ответчикам до 18.12.2017 представить кандидатуры специалистов –экологов.

Судья А.И. Хатунова