Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кутимским Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «АРИГ УС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670000, <...>), ФИО1 о защите деловой репутации, признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» сведений, содержащихся в сюжете и в статье, размещенных в сети Интернет 31.07.2017 на сайте ЗАО «ТРК АРИГ-УС» (http://arigus.tv/news/item/96526), об обязании разместить опровержение распространенных сведений,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: корреспондент ФИО2, редакция средства массовой информации «Телерадиокомпания «АРИГ УС»,

при участии в заседании представителей
истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2017,

ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.03.2017, ответчик ФИО1 не явился,

представители третьих лиц не явились,
установил:

Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «АРИГ УС», ФИО1 о признании

несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в сюжете и статье «В Улан-Удэ прошёл пикет в защиту Байкала. Митингующие собирали подписи для петиции Владимиру Путину», вышедшие и размещенные в сети Интернет 31.07.2017 на сайте ЗАО «ТРК АРИГ-УС» (http://arigus.tv/news/item/96526) следующие сведения: «Сколько он стоит, столько и отравляет озеро Байкал. Замкнутого цикла там нет и не было, это уже доказано учеными. За 65 лет вся эта грязь и теперь уже спирогира образовалась - там чего только нету, в Байкале»; об обязании закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «АРИГ УС», Меньшенина Олега Ивановича разместить в сети Интернет на сайте www.arigus-tv.ru. в разделе «Новости» в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда опровержение распространенных в отношении ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» сведений, несоответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию, с указанием, что распространенные в репортаже и статье «В Улан-Удэ прошел пикет в защиту Байкала. Митингующие собирали подписи для петиции Владимиру Путину», размещенных в сети Интернет 31 июля 2017 года на сайте ЗАО « ТРК «АРИГ УС», сведения: «Сколько он стоит, столько и отравляет озеро Байкал. Замкнутого цикла там нет и не было, это уже доказано учеными. За 65 лет вся эта грязь, и теперь уже спирогира образовалась- там чего только нету, в Байкале» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ОАО «Селенгинский целлюлозно- картонный комбинат».

Определением от 18 августа 2017 года арбитражным судом Республики Бурятия заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек корреспондента ФИО2, редакцию средства массовой информации «Телерадиокомпания «АРИГ УС», общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания АРИГ УС».

Определением от 11 сентября 2017 года суд произвел замену ненадлежащего ответчика ЗАО «Телерадиокомпания АРИГ УС» надлежащим ответчиком ООО «Телерадиокомпания «АРИГ УС».

Представитель истца иск поддержал, дал пояснения.

Представитель ответчика иск не признал, дал пояснения, пояснил, что администратором домена является редактор сайта ФИО6

Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Ушакову Марину Михайловну.

Исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает уточнить иск к каждому ответчику и представить в суд доказательства направления уточнения иска лицам, участвующим в деле.

Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь п.5 ст. 158, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика редактора сайта ФИО6.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 14 ноября 2017 года на 09 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 310. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Предложить истцу до 14.11.2017
уточнить иск к каждому ответчику,

представить в суд доказательства направления уточнения иска лицам, участвующим в деле.

Сторонам предлагается урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения размер государственной пошлины уменьшается на 50 процентов, производство по делу прекращается.

Судья А.И. Хатунова