Определение № А10-450/13 от 05.06.2013 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества старательская артель «Золото Ыныкчана» (ОГРН 1021400894470, ИНН 1428002420) к Обществу с ограниченной ответственностью «Буркомплектсервис» (ОГРН 1080326012194, ИНН 0326480070) о взыскании 22 684 104 руб. 89 коп., из которых 20 942 173 руб. 44 коп. – сумма неосновательного обогащения, 1 741 931 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о взыскании 20 442 129 руб. 40 коп.,

при участии в заседании

от истца: Красикова С.М. - представитель по доверенности от 10.05.2013 №4;

от ответчика: Мальцева А.Г. – представитель по доверенности от 04.03.2013 №7,

Могнонова В.П. – представитель по доверенности от 04.03.2013 №8,

установил:

В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком договор на выполнение подрядных работ №01/ЗЫ-2011 от 20.07.2011. Срок выполнения работ был предусмотрен с 01.08.2011г по 30.04.2012г. Истец указал, что в установленный срок , т.е. до 30.04.2012г работы в полном объеме не были выполнены. В июне 2012 г. исполнение договора утратило для заказчика интерес, поскольку в указанный период заказчиком были получены от ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей» отрицательные результаты анализа проб со скважин. По указанной причине заказчик обратился в лицензирующий орган – Департамент недропользования по Дальневосточному Федеральному округу с заявлением о прекращении

права пользования недрами (данный факт подтверждается письмами от 01.08.2012 г., 23.10.2012 г.).

В связи с вышеизложенным письмом от 12.07.2012 г. исх. № 06 – 650 заказчик в порядке п. 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от договора. Истец считает договор на выполнение подрядных работ № 01/ЗЫ – 2011 расторгнутым с момента отказа от договора заказчиком, то есть с 12.07.2012 г.

ОАО «Золото Ыныкчана» полагает, что ООО «Бурятгеологоразведка» не выполнил работы по бурению скважины в предусмотренном договором объеме, следовательно, перечисленную сумму аванса в размере 3 426 968,07 рублей подрядчик удерживает незаконно.

По мнению истца, подрядчик не подтвердил несение мобилизационных расходов в сумме 17 515 205,37 рублей, денежные средства, полученные на мобилизационные расходы, удерживаются подрядчиком неправомерно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 741 931 руб. 45 коп.

Судом 05.03.2013 принят к рассмотрению с первоначальным встречный иск о взыскании 20 442 129 руб. 40 коп., из которых:

- 1 159 378 руб. 76 коп. – затраты на организацию кернохранилища,

- 16 128 000 руб. 00 коп. – оплата простоев буровых бригад в период с мая по август 2012 года,

- 1 764 000 руб. 00 коп. – затраты на содержание вахтового поселка за июль, август 2012 года,

- 751 005 руб. 35 коп. – пени в соответствии с пунктом 6.1 договора №01/ЗЫ-2011, - 639 745 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

Ответчик в обоснование встречного иска сослался на несение затрат в рамках договора от 20.07.2011 №01/ЗЫ-2011 на организацию кернохранилища, на простой двух буровых бригад в период с мая по август 2012, на содержание вахтового поселка за июль, август 2012 года, на выполнение части работ. За просрочку оплаты заказчиком работ подрядчик насчитал пени из расчета 19 051 378 руб. 76 коп. х 8,27% /1/300 х 146 дней (с 01.05.2012 по 24.09.2012) = 751 005 руб. 35 коп.

ООО «Буркомплектсервис» в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 639 745 руб. 29 коп. из расчета 19 051 378 руб. 76 коп. х 8,27% /360 х 146 дней (с 01.05.2012 по 24.09.2012) = 639 745 руб. 29 коп.

Ответчик в судебном заседании 05.06.2013 пояснил, что передал истцу документы.

Истец пояснил, что получил не все документы от ответчика.

До начала заседания 28.05.2013 от истца поступил подлинник дополнения №06-277 от 20.05.2013 к исковому заявлению с подписью генерального директора истца, 29.05.2013 от истца поступили возражения №06-290 от 28.05.2013 на отзыв ответчика на исковое заявление, а также дополнение №06-291 от 28.05.2013 к отзыву на встречное исковое заявление.

Ответчик представил отзыв на дополнение к исковому заявлению.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, встречный иск не признал, представил дополнение от 31.05.2013 №06-290 к исковому заявлению.

Ответчик иск не признал, поддержал встречное исковое заявление, поддержал доводы отзыва на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что аванс в размере 11 080 000 руб. освоен в полном объеме (акт выполненных работ №1-зы от 15.02.2012), выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, в письме от 08.08.2012 №01-693 истец обязался погасить задолженность не позднее третьей декады августа 2012 года. Неосновательное обогащение отсутствует, истцом не доказаны правовые основания заявленных требований.

В связи с тем, что стороны вновь представили в судебное заседание документы, пояснения, отзывы, возражения, с которыми другая сторона не была ознакомлена заблаговременно, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Суд повторно разъясняет сторонам необходимость заблаговременного вручения другой стороне представляемых в суд документов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу на 10 час. 15 мин. 28 июня 2013 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 52, кабинет № 319 (судья Орлов Э.Л.)

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

2. Сторонам в срок до 26.06.2013 совершить следующие действия:

- при необходимости ознакомиться с представленными другой стороной документами, материалами дела до начала следующего судебного заседания,

- представить письменные пояснения по представленным другой стороной документам,

- доказательства вручения представляемых пояснений, доказательств другой стороне.

3. Ответчику представить документы на нормы расхода бензина , выписки из ведомостей на бензин, письменные пояснения в обоснование каждой группы расходов.

4. Разъяснить истцу и ответчику, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Сторонам разъясняется право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.