Гражданский кодекс часть 1

в реестр требований кредиторов должника – Алсыевой Даримы Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Жемчуг Тункинского района Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>)

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 426 468, 60 рублей в реестр требований кредиторов должника – Алсыевой Даримы Сергеевны.

В обоснование заявленных требований указано, что должник имеет задолженность по возврату кредита, предоставленному по кредитному договору <***> от 13.02.2012, заключенному между должником ПАО «Росгосстрах Банк», кредитному договору <***> от 31.08.2013, заключенному между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и должником. Общая сумма долга составляет 426 468, 60 руб., в том числе 269 753, 53 руб. – основной долг, 136 807, 07 руб. – проценты, 19 908, 00 руб. – комиссии. Право требования к должнику перешло Обществу «ЭОС» от ПАО «Росгосстрах Банк» на основании договора цессии № 44/0342-04/17 от 31.08.2017, от ПАО КБ «Восточный Экспресс

Банк» на основании договора цессии № 1061 от 29.11.2016. Просит признать требования в указанной сумме обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание представитель заявителя, финансовый управляющий, должник не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано, что возражений относительно включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника не имеет.

Заявление рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданка ФИО2 Дарима Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06 февраля 2018 года заявление принято к производству.

Решением суда от 27 марта 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 20.03.2018) гражданка ФИО2 Дарима Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на три месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсант» от 31.03.2018, в ЕФРСБ 22.03.2017.

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании

определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявление ООО «ЭОС» о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 19.05.2018, т.е. до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о поступлении требований Банка включено в ЕФРСБ 22.05.2018. Возражения лиц, участвующих в деле, не поступили.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные

обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из части 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 13.02.2014 на сумму 70 000 руб. под 23 % годовых.

Получение ФИО2 денежных средств по указанным кредитным договорам лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Кроме того, в заявлении ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) имеется ссылка на наличие неисполненных обязательств по указанным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банками обязательства по предоставлению кредита перед должником исполнены.

В материалы дела представлен договор об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016, согласно которому ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало Обществу «ЭОС» (Цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение № 1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Согласно п. 1.2 договора требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № 1 к нему (п. 1.4 договора).

За принятые по указанному договору права (требования) ООО «ЭОС» произвел оплату в размере 38 194 974, 80 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно Приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору <***> от 31.08.2013 по состоянию на 29.11.2016 в сумме 319 877, 60 руб., в том числе 206 112, 87 руб. – основной долг, 93 856, 73 руб. – задолженность по процентам, 19 908, 00 руб. – комиссия, передано ПАО «Восточный Экспресс Банк» Обществу «ЭОС».

Также в материалы дела представлен договор об уступке прав (требований) № 44/034204/17 от 31.08.2017, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) передало Обществу «ЭОС» (Цессионарий) права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Права требования принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программами кредитования Цедента. Договоров обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители, залогодатели). Наряду с кредитными договорами к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по кредитным договорам. По тем правам требования, в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с Должника задолженности по кредитному договору, к Цессионарию также в полном объеме переходят права истца и взыскателя. По настоящему

договору к Цессионарию не переходят права/обязанности совершать начисление на сумму уступаемых прав требования, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренными условиями кредитных договоров (п. 1.1 договора).

Перечень и размер передаваемых прав требований по состоянию на 31.08.2017 указывается в Кратком реестре прав требований (Приложение № 5 к настоящему договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Окончательная цена сделки определяется как сумма стоимости всех передаваемых прав требований и указывается в акте приема-передачи прав требований (Приложение № 2 к настоящему договору). При этом объем требований по правам требования в валюте определяется по курсу ЦБ РФ на дату составления Краткого реестра и на дату перехода прав требований (п. 2.1 договора).

За принятые по указанному договору права (требования) ООО «ЭОС» произвел оплату в размере 81 926 204, 62 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно Приложению № 5 к договору об уступке прав (требований) № 44/0342-04/17 от 31.08.2017 право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору <***> от 13.02.2014 по состоянию на 31.08.2017 в сумме 106 591, 00 руб., в том числе 63 640, 66 руб. – основной долг, 42 950, 34 руб. – задолженность по процентам, передано ПАО «Росгосстрах Банк» Обществу «ЭОС».

ООО «ЭОС» уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитным договорам <***> от 13.02.2014, № 13/4908/00000/402591 от 14.11.2013.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Предметом договора цессии является уступка права, принадлежащего кредитору на основании обязательства. Следовательно, договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло передаваемое право.

Проанализировав договоры об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 и Приложение № 1 к нему, № 44/0342-04/17 от 31.08.2017 суд приходит к выводу об их соответствии нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ как в части определенности предмета соглашения, существования уступаемого права и подписания уполномоченными лицами, так и возмездности сделки, а также соблюдения формы соглашения об уступке.

Поскольку факт уступки права требования документально подтвержден, то уступка права требования к должнику состоялась, а, следовательно, правопреемство в материальном правоотношении произошло и ООО «ЭОС» вправе предъявлять требования к ФИО2 по исполнению кредитных договоров <***> от 13.02.2014, № 13/4908/00000/402591 от 14.11.2013.

Заявителем указано, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Сумма долга по кредитному договору <***> от 13.02.2014 составляет 106 591, 00 руб., в том числе 63 640, 66 руб. – основной долг, 42 950, 34 руб. – задолженность по процентам, по кредитному договору <***> от 31.08.2013 составляет 319 877, 60 руб., в том числе 206 112, 87 руб. – основной долг, 93 856, 73 руб. – задолженность по процентам, 19 908, 00 руб. – комиссия.

Наличие задолженности в указанном размере лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Кроме того, в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования

имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (ст. 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Процедура реализации имущества гражданина введена в отношении ФИО2 20.03.2018 (дата оглашения резолютивной части решения).

Согласно представленным в материалы дела расчетам, задолженность рассчитана по кредитному договору <***> от 13.02.2014 по состоянию на 31.08.2017, <***> от 31.08.2013 по состоянию на 29.11.2016.

Судом установлено, что кредитные средства предоставлены ФИО2 до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, обязательства должника по возврату кредита, уплате процентов, штрафа не являются текущими платежами.

Судом проверен расчет процентов и неустойки, признан верным и соответствующим ст. 4, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные ООО «ЭОС» требования в общей сумме 426 468, 60 руб., в том числе 269 753, 53руб. – основной долг, 136 807, 07 руб. – проценты, 19 908, 00 руб. – комиссии, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 16, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов должника - Алсыевой Даримы Сергеевны требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН

1077758117117) в сумме 426 468, 60 руб., в том числе 269 753, 53руб. – основной долг, 136 807, 07 руб. – проценты, 19 908, 00 руб. – комиссии в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Н. Степанова