Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПИОНЕР ИНЖИНИРИНГ" (ранее акционерное общество «ИНТЕРТЕСТ», ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХИАГДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 соглашения от 11.08.2016 к договору на проектирование, возведение и ввод в эксплуатацию сернокислотного производства от 18.05.2009 № 01.1.054 о зачете взаимных требований между АО «Хиагда» и АО «Интертест» на сумму в размере 31502714 руб. 89 коп.

применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества «Хиагда» перед обществом «Пионер Инжиниринг» в размере 26 076 135 руб. 98 коп. и 7 139 738 руб. 50 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕДУЩИЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование -АО "ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ"), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМРЕДМЕТЗОЛОТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.07.2019,

представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежаще,
установил:

акционерное общество «ИНТЕРТЕСТ» (далее - истец, АО «Интертест», в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПИОНЕР ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «ХИАГДА» (далее - ответчик, АО «Хиагда») о признании недействительным соглашения от 11.08.2016 к договору на проектирование, возведение и ввод в эксплуатацию сернокислотного производства от 18.05.2009 № 01.1.054 о зачете взаимных требований между АО «Хиагда» и АО «Интертест» на сумму в размере 31 502 714 руб. 89 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности АО «Хиагда» перед АО «Интертест» в размере 24 362 976,39 руб. по дополнительному соглашению № 12 от 09.12.2011 к договору на проектирование, возведение и ввод в эксплуатацию сернокислотного производства от 18.05.2009 № 01.1.054, в размере 7 139 738,50 руб. за выполненные работы в 2015 году по дополнительным соглашениям от 25.10.2015 № 43, от 10.06.2015 № 37, актам выполненных работ от 10.09.2015 и 25.03.2016 к дополнительному соглашению от 27.05.2015 № 36, по накладным от 24.12.2015 № 238 от 25.12.2015 № 244, от 28.12.2015 № 247 к дополнительному соглашению от 01.07.2015 № 39.

Определением от 02.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕДУЩИЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - АО "ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ")

Истец представил сведения об изменении своего наименования на АО «ПИОНЕР ИНЖИНИРИНГ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 17.06.2019 ГРН № 219502733743.

Определением от 19.07.2019 на основании статьи 124 АПК РФ суд уточнил наименование истца АО «ПИОНЕР ИНЖИНИРИНГ».

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для формирования правовой позиции по вопросу о назначении повторной экспертизы.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» временный управляющий должника подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, может иметь значение для дела о банкротстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь временного управляющего АО «ПИОНЕР ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 на стороне истца.

Судебный акт, принятый по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

В суд поступили ответы экспертных организаций, из которых две дали согласие на производство экспертизы:

экспертиз» представила информационное письмо от 31.07.2019 о согласии на производство экспертизы:

срок экспертизы 25 рабочих дней с даты поступления материалов.
Стоимость экспертизы 371100 руб.
Эксперты:
ФИО3, образование: МГТУ имени Н.Э. Баумана, кафедра

«Технология специального машиностроения», специальность «Ракетостроение», диплом с отличием, 9 дополнительных образований, в том числе ценообразование и сметное проектирование, определение стоимости строительства в условиях рынка инвестиций, стаж работы по специальности с 2007 г.

ФИО4, образование: государственный Московский

институт коммунального хозяйства и строительства, специальность «Промышленное и гражданское строительство», квалификационный аттестат в области ценообразования и

сметного дела в строительстве, член профессионального союза инженеров-сметчиков (сертификат № 1535).

строительных экспертиз представило информационное письмо № 416 от 30.07.2019 о согласии на производство экспертизы:

срок экспертизы 15 рабочих дней с даты поступления материалов. Стоимость экспертизы 350 000 руб.

Эксперты:
ФИО5, образование: Московский государственный

строительный институт в 2003г., специальность «Промышленное и гражданское строительство», дополнительное образование, стаж работы по специальности с 2011 г.

ФИО6, образование: Ташкентский архитектурно- строительный институт в 2003г., специальность «Промышленное и гражданское строительство», дополнительное образование, стаж работы по специальности более 17 лет,

ФИО7, образование: Днепропетровский инженерно- строительный институт, специальность «Промышленное и гражданское строительство», дополнительное образование, стаж работы по специальности более 35 лет,

ФИО8, образование: Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени горный институт имени Г.В.Плеханова, специальность «Строительство подземных сооружений и шахт», дополнительное образование по программе «Ценообразование и сметное нормирование»,

ФИО9, образование: ВУЗ не указан, переподготовка в Международной академии экспертизы и оценки, стаж работы более 29 лет.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, при несогласии с указанными кандидатурами экспертов заявить отводы в письменном виде.

Ввиду необходимости соблюдения процессуальных прав третьего лица на участие в судебном разбирательстве и определения лицами, участвующими в деле, правовой позиции по вопросу о назначении повторной экспертизы судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 51, ч.7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «ПИОНЕР ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 на стороне истца.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на

Лицам, участвующим в деле, направить в адрес привлеченного третьего лица копии искового заявления, отзыва на иск, письменных пояснений по делу.

Лицам, участвующим в деле, до 18.09.2019:

заявить ходатайство о назначении по делу повторной комплексной экспертизы с участием инженеров –строителей, специалистов в области ценообразования и сметного дела в строительстве,

представить в суд до 18.09.2019:

- согласие негосударственных экспертов (негосударственных экспертных учреждений) на производство экспертизы (для государственного экспертного учреждения – сведения о наличии возможности производства экспертизы),

- сведения о стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы,

- информацию о фамилии, имени, отчестве экспертов государственных экспертных учреждениях (для негосударственных экспертов – дополнительно представить сведения об образовании, специальности, стаже, занимаемой должности, фамилии, имени, отчестве негосударственных экспертов, негосударственных экспертных учреждений, копии дипломов, трудовых книжек негосударственных экспертов),

- доказательства оплаты за экспертизу на депозитный счет Арбитражного суда РБ.

- вопросы, подлежащие разрешению экспертом (экспертами),

- доказательства направления ходатайства с указанием кандидатур экспертов лицам, участвующим в деле,

- при наличии оснований и несогласии с перечисленными кандидатурами экспертов- .

письменные отводы экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с приложением обоснований.

В случае незаявления лицами, участвующими в деле, ходатайства о назначении экспертизы суд разъясняет лицам, участвующим в деле, возможные правовые последствия: В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК

РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Судья А.И. Хатунова