Определение № А10-4615/14 от 20.11.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания,
судебном поручении об организации видеоконференц-связи

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вахрамеева В.В. (ОГРН 307032617000081, ИНН 032609428807) Панькина В.С. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий «БайкалБанк» (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986) о взыскании 236 878 руб. 90 коп.,

при участии в заседании:

истец – Панькин В.С.;

от ответчика – Савченков А.А., представитель по доверенности от 09.01.2014;

от третьего лица, ФНС России – Геленова М.А., представитель по доверенности от 27.01.2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Вахрамеев Владислав Владимирович в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий «БайкалБанк» о взыскании 236 878 руб. 90 коп. – убытков.

Определением суда от 29.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2014 суд осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью «Пиката» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Участие истца в предварительном судебном заседании обеспечено Арбитражным судом Омской области посредством видеоконференц-связи.

В предварительном судебном заседании истец исковое требование поддержал.

Ответчик против иска возразил, указал, что счет был открыт после открытия конкурсного производства. Банк не был осведомлен об открытии конкурсного производства в отношении должника. Суд, рассматривающий дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, копию решения о признании должника банкротом в адрес ответчика не направлял, поскольку до открытия конкурсного производства счет должника в указанном банке открыт не был.

Представитель третьего лица, Федеральной налоговой службы, исковые требования поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили.

При отсутствии возражений у представителей лиц, явившихся в предварительное судебное заседание, суд счел возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, заявленные в предварительном судебном заседании доводы поддержали.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления письменного отзыва на исковое заявление.

Суд, при отсутствии возражений у истца и представителя третьего лица считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, отложить судебное заседание по делу.

Истец ходатайствовал в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно телефонограмме от 20.11.2014, составленной помощником судьи Анисимовым А.Ю., секретарь судебного заседания Арбитражного суда Омской области Кашина О.П., ответственная за организацию видеоконференц-связи, проинформировала, что Арбитражный суд Омской области имеет техническую возможность организации видеоконференц-связи в указанные дату и время.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области в указанные дату и время.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по делу отложить на 04 декабря 2014 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 323.

Телефоны: помощника судьи 8 (301-2) 286531; секретаря судебного заседания 8 (301-2) 286510; канцелярии суда 8 (301-2) 286502, 8 (301-2) 216023.

2. Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 об участии в судебном заседании по делу № А10-4615/2014 посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Омской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Омской области в целях участия участвующих в деле лиц в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия 04 декабря 2014 года в 14 час. 10 мин. по времени Республики Бурятия (09 час. 10 мин. по московскому времени).

4. Поручить Арбитражному суду Омской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными статьёй 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Истцу обеспечить явку в здание Арбитражного суда Омской области для участия в судебном заседании в назначенные дату и время.

6. Ответчику, третьим лицам представить отзывы на исковое заявление с доказательством вручения иным участвующим в деле лицам.

Судья В.С. Филиппова