670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
о прекращении производства по заявлению
г. Улан - Удэ Дело № А10-4685/2013
"17" июня 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 17 июня 2014 года
Полный текст определения изготовлен 17 июня 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» об определении начальной продажной цены имущества должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен (заказное письмо № 67000874940575 вручено 0406.2014);
от конкурсного управляющего: ФИО2, предъявлен паспорт,
от ФНС России: ФИО3, представитель по доверенности от 22.05.2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 января 2014 года в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2014 года требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 в размере 6 338 262,45 рублей, в том числе 5 924 840,76 рублей – задолженность по кредитному договору, 71 219,83 руб. – проценты за пользование кредитом признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
23 мая 2014 года от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление об определении начальной продажной цены имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2014 года заявление принято к рассмотрению.
К судебному заседанию по средствам факсимильной связи от заявителя поступил отказ от заявления.
В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель уполномоченного органа не возражают против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по заявлению. Конкурсный управляющий пояснил, что порядок продажи заложенного имущества между ним и залоговым кредитором согласован.
Заявитель, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от заявленных требований заявлено лицом, полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявленный отказ от заявления не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд признает возможным принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от заявления об определении начальной продажной цены имущества должника - индивидуального предпринимателя ФИО1.
Руководствуясь статьями 49, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от заявления.
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья М.Н. Бурлаков