Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Вамбуева Чингиса Иннокентьевича о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Перспектива» (ОГРН 1050302960245, ИНН 0326023973),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.03.2015 должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Перспектива» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Капустин Анатолий Иннокентьевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №40 от 07.03.2015 за номером 77031415424.

07 мая 2015 года Вамбуев Чингис Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с двумя заявлениями о включении требований в размере 567 469, 18 руб. и в размере 13 382 112, 41 руб. – итого общий размер требований 13 949 581, 59 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.05.2015 заявление Вамбуева Ч.Б. оставлено без движения.

27.05.2015 Вамбуев Ч. Б. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о принятии обеспечительных мер. Руководствуясь пунктом 6 статьи 71 и статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит «принять обеспечительные меры на проведение собрания кредиторов ООО СФК «Перспектива», которое назначено на 01.06.2015 в 16 час. 30 мин.»

Заявление подано с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в новой редакции от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Исходя из смысла названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

В связи с этим необходимо учитывать, что за упомянутое в части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 данной статьи и в статье 99 АПК РФ, уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.

Главой 25.3 НК РФ также не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ).

Таким образом, заявителем не представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (с учетом увеличения размера государственной пошлины с 01.01.2015).

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие проведение собрания кредиторов должника 01.06.2015 (уведомление либо сообщение о проведении собрания кредиторов).

Таким образом, заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Вамбуева Чингиса Борисовича о применении обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 июня 2015 года представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Бурятия:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.;

- документы, подтверждающие проведение собрания кредиторов должника 01.06.2015.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н.Бурлаков